Дело № 2-1040/2025

УИД 28RS0015-01-2024-001424-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу .Е.С., ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредита, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору 

<

номер обезличен> Б.Е.С. предоставлен кредит, право требования по которому в настоящее время принадлежит истцу. Заемщик Б.ЕС. умер. По указанному договору имеется задолженность в размере 103 256,83 руб.

Просит взыскать указанную задолженность с наследников Б.Е.С. а также расходы по уплате государственной пошлины (том 1 л.д. 4-6). 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «ОТП Банк», ООО «Югория», ООО «Страховая компания КАРДИФ» (том 1 л.д. 2).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (том 1 л.д. 237).

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 61), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (том 1 л.д. 6,9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала письменные возражения (том 2 л.д. 20-21), в которых указала о несогласии с заявленными требованиями в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По месту нахождения наследственного имущества – 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении разряда «судебное» (том 2 л.д. 79).

Третьи лица АО «ОТП Банк», ООО «Югория», ООО «Страховая компания КАРДИФ» о слушании извещены (том 2 л.д.61), представители в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между ПАО «

<

данные изъяты>» и Б.Е.С. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит на сумму 191 000 руб. по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (том 2 л.д. 37,38,39,40-41,42-43).

<

дата обезличена> между ПАО «

<

данные изъяты>» и Б.Е.С. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по условиям которого в том числе, в кредитном договоре 

<

номер обезличен> пункты, определяющие порядок погашения кредита, перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договору, досрочного погашения кредита или его части, а также противоречащие условиям, изложенным в п.2 Соглашения, считать утратившими силу. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца. Следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением на основании оформленного заемщиком поручения на перечисление денежных средств со счета (ов) дебетовой (ых) карт (ы) и/или банковского (их) вклада (ов), и/или текущего (их) счета (ов), открытого (ых) в валюте кредита у кредитора, в погашение задолженности по договору со счета (ов) в соответствии с условиями счета (ов) (отсутствие денежных средств на указанном (ых) счете (ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (том 1 л.д. 21-22, том 2 л.д. 44,45,46).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата обезличена> между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) 

<

номер обезличен>, по условиям которого ПАО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «Югория» право требования к должнику Б.Е.С. возникшее на основании договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (том 1 л.д. 25-28,33-35)

<

дата обезличена> между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ООО «Югория» уступило ООО «СФО Титан» право требования к должнику Б.Е.С. возникшее на основании договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (том 1 л.д. 36, 39-40).

<

дата обезличена> Б.Е.С. умер (том 1 л.д. 66 оборот).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области 

<

ФИО>6 (том 1 л.д. 186-232), после смерти Б.Е.С. умершего 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>; 1/2 доли в праве собственности на гараж 

<

номер обезличен> стоянка 

<

номер обезличен> в ГСК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 

<

дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении гаража 

<

номер обезличен> стоянка 

<

номер обезличен> в ГСК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес обезличен>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата обезличена>: кадастровая стоимость земельного участка по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> составила 434 936,10 руб.; кадастровая стоимость жилого дома по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> составила 566 362,60 руб.; кадастровая стоимость нежилого помещения – гаража 

<

номер обезличен> стоянка 

<

номер обезличен> в ГСК 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес обезличен> составила 63 249,94 руб. 

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). 

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников Б.Е.С. – ответчик по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Истец просит взыскать задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> в размере 103 256,83 руб. за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в том числе:

- основной долг – 57 838,15 руб.;

- проценты – 45 418,68 руб.

Вместе с тем, расчет задолженности ООО «СФО Титан» не представлен.

Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства. 

Задолженность по спорному договору кредита наследодателя Б.Е.С. составляет 103 256,83 руб.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества наследодателя Б.Е.СС. составила 1 064 548,64 руб. (434 936,10 руб. + 566 362,60 руб. + 63 249,94 руб.). 

Таким образом, стоимости наследственного имущества в целом достаточно для погашения задолженности Б.Е.С..

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, в силу п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятия наследства наследниками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле срок носит пресекательный характер, в связи с чем не требуется заявление ответчика, являющегося наследником заемщика, для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что ПАО 

<

данные изъяты>» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.Е.С. задолженности по спорному договору кредита. В отношении Б.Е.С. 19 февраля 2016 года вынесен судебный приказ (том 2 л.д. 63), который отменен определением от 15 июня 2022 года (том 2 л.д. 65-66). 

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится по графику, ежемесячными платежами.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен – 05 мая 2019 года (том 2 л.д. 42).

С настоящим иском истец обратился 06 ноября 2024 года (том 1 л.д. 152), т.е. по истечении 2 лет 4 месяцев 22 дней после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности составляет 3 года, который за вычетом 2 лет 4 месяцев 22 дней составит 7 месяцев 8 дней.

Дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не установлена в связи с уничтожением материалов гражданского дела (л.д. 62).

19 февраля 2016 года (дата вынесения судебного приказа) – 7 месяцев 8 дней = 12 июля 2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по платежам до 12 июля 2015 года Банком пропущен.

В соответствии с положениями ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Банк с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался. 

Согласно приложению 

<

номер обезличен> к договору уступки прав требования (цессии), размер переданных прав по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составил 113 773,38 руб., в том числе основной долг – 98 669,41 руб., неустойка – 15 103,97 руб. (том 1 л.д. 39-40).

Согласно сведениям ПАО «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 47-48), по состоянию на 

<

дата обезличена> просроченная задолженность по основному долгу за пределами срока исковой давности составляла 4 724,54 руб.

Таким образом, с учетом требований истца, размера переданных прав по договору цессии, внесенных денежных средств в счет оплаты задолженности по основному долгу, пропуска срока исковой давности по платежам до 

<

дата обезличена>, задолженность по основному долгу составит 53 113,61 руб. (57 838,15 руб. – 4 724,54 руб.).

Расчет процентов, заявленных к взысканию, истцом не представлен, в связи с чем судом не проверен. Оснований для взыскания процентов не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Б.Е.С. умершего 

<

дата обезличена>, в размере 53 113,61 руб. – основной долг. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 50 143,22 руб. ООО «СФО Титан» следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Цена иска составила 103 256,83 руб., при которой размер государственной пошлины – 4 098 руб., истцом уплачено 2 492,24 руб. (том 1 л.д. 9).

Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 53 113,61 руб. (51,44%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 2 108,01 руб. (4 098 руб. х 51,44%).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (часть 2).

Таким образом, с истца следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 605,76 руб. (4 098 руб. – 2 492,24 руб.).

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,103,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен> в пользу ООО «СФО Титан» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Б.Е.С., умершего 

<

дата обезличена>, в размере 53 113,61 руб. – основной долг.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу ООО «СФО Титан» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 108,01 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 55 221,62 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 50 143,22 руб. ООО «СФО Титан» отказать.

Взыскать с ООО «СФО Титан» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 605,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2025 года.