Дело № 2-2981/2018 29 ноября 2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием адвоката Николаевой Е-М.Е.,

при секретаре Ждановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств, выплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, с учетом принятых судом точнений просит расторгнуть договор на выполнение фасадных работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО7 и ответчиком ФИО8 взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 денежные средства, уплаченные по договору на выполнение фасадных работ от 03.09.2015 г., в сумме 289 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 065 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 руб. (л.д. 110-113).

Представитель истца – адвокат, действующий на основании ордера (л.д. 107), в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик согласно данным УФМС зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63). Суд направлял извещения по указанному адресу, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

В договоре, заключенном ответчиком с истцом, никакого адреса ответчиком указано не было, был указан его сотовый телефон, который на момент рассмотрения дела не обслуживается.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор на выполнение фасадных работ (далее - договор), по условиям которой исполнитель обязуется в установленные сроки по заданию заказчика выполнить комплекс фасадных работ, 2-х этажного дома, расположенном на дачном участке, по адресу: 

<

адрес>, а заказчик – принять выполненные работы и оплатить исполнителю обусловленную договором цену (п.1.1).

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость работ по настоящему договору определена на основании договорной цены, которая составляет 700 рублей за кв.м., 300 рублей – за погонные метры откосов.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик обязуется выплатить исполнителю аванс в размере 50 000 рублей с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора сторонами был оговорен срок исполнения (выполнения) работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, данный срок ответчиком не соблюден. Те работы, которые ответчик выполнил, были выполнены с недостатками. В целях устранения ответчиком допущенных недостатков при выполнении работ по договору ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком в форме письменной расписки было достигнуто следующее соглашение: выравнивание задней стены СИ 90, вырвнивание боковых стен СИ 90, финишная штукатурка СИ74 по всему фасаду и откосам, возобновление работ – весной ДД.ММ.ГГГГ г., которые также не были выполнены.

Истец во исполнение взятых на себя обязательств по оплате работ были переданы денежные средства: на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. – в сумме 30 000 рублей в качества аванса на монтаж фасада; на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. – в сумме 20 000 рублей в качестве аванса на монтаж фасада; на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. – в сумме 50 000 рублей в качестве аванса; на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. – в сумме 15 000 рублей за монтаж фасада; на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. – в сумме 36 000 рублей за штукатурку и погрузки, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. – в сумме 20 000 рублей в качестве аванса, таким образом, всего в сумме – 171 000 рублей.

Кроме того, как указала истица, ответчиком были получены денежные средства за строительные материалы, которые им впоследствии не были предоставлены, за счет сбережения которых ответчик незаконно обогатился, а именно: на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ года – в сумме 35 000 рублей в качестве аванса на следующие материалы: штукатурка ротбант 185 мешков; шпаклевка витонит 133 м.; наливной пол 80 мешков: стяжка ЦПС –120 мешков; на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. – в сумме 53 000 рублей за материалы; на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. – в сумме 30 000 рублей за материалы, всего на сумму 118 000 рублей, строительные материалы, оговоренные в расписке, и за которые ответчиком были получены денежные средства, ответчиком (исполнителем) на объект предоставлены не были.

В соответствии со ст.ст. 702, 708-709 Гражданский кодекс Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование – расторжения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

Согласано ст. 741 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода – 721 ГК РФ. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, согласно ст. 723 ГК РФ заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Статьей 729 ГК РФ предусмотрено, что в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленных истицей расписок, выданных ей ответчиком, последнему было передано 289000 руб. (л.д. 17-26). Доказательств того, что обязательства по договору были исполнены ответчиком надлежащим образом, ФИО1 представлено не было.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 28-30), однако требования истицы в досудебном порядке истцом удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, доводы, опровергающие аргументы истца, ответчиком не представлены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела. 

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

За услуги представителя истцом было уплачено 25000 руб. по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 32-42).

При оценке разумности понесенных расходов суд учитывает сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, ценность правового интереса, за защитой которого истец обратился в суд, и считает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг по оказанию юридической помощи подлежащими удовлетворению в заявленном размере 25 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 9 040 руб. (л.д. 46), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 к ФИО12 о расторжении договора, взыскании денежных средств, выплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить, расторгнуть договор на выполнение фасадных работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ФИО13 и ответчиком ФИО14.; взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 денежные средства, уплаченные по договору на выполнение фасадных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 289 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 065 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 руб., государственную пошлину в размере 9040 руб. 

Разъяснить ФИО17, что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде 05.12.2018 г.

Судья Леонтьева Е.А.