Дело № 12-60/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении жалобы без рассмотрения

17 марта 2017 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160229018044 от 29.02.2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160229018044 от 29.02.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160229018044 от 29.02.2016 была направлена в адрес ФИО1 по почте заказным письмом, однако получена им не была и возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения 12.04.2016, что подтверждается реестром почты России «Отслеживание почтовых отправлений», имеющимся в материалах дела. 

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления. 

Таким образом, ФИО1 были созданы все условия для своевременной реализации его права на обжалование указанного постановления.

Жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160229018044 от 29.02.2016 сдана в организацию почтовой связи 31.01.2017 (согласно дате на почтовом штемпеле), то есть с пропуском срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет обстоятельства, исключающие производство по делу.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Поскольку судом отклоняется ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160229018044 от 29.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, рассмотрению по существу не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160229018044 от 29.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2. № 18810169160229018044 от 29.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Мантрова