Дело № 1-264/2018 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 11 октября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Пицик А.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Кухарских Л.С., 

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Представитель, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошла к открытому стеллажу со слабоалкогольной продукцией, взяла с полки стеллажа две бутылки пива марки «Балтика №» объемом 0,45 л, общей стоимостью 102 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», с целью их дальнейшего приобретения и направилась к кассе. Проходя возле стеллажа с крепкой алкогольной продукцией, ФИО1 увидела на полке стеллажа бутылку вина марки «Ламбруско Анжелика», объемом 0,75 л, стоимостью 316 рублей 79 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух бутылок пива марки «Балтика №», объемом 0,45 л, общей стоимостью 102 рубля 80 копеек, и бутылки вина марки «Ламбруско Анжелика» объемом 0,75 л, стоимостью 316 рублей 79 копеек, на общую сумму 419 рублей 59 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», чтобы в последующем использовать похищенное в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:28 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытого стеллажа с крепкой алкогольной продукцией бутылку вина марки «Ламбруско Анжелика» объемом 0,75л, стоимостью 316 рублей 79 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и спрятала ее под кофту, одетую на ней, продолжая удерживать в руках две бутылки пива марки «Балтика №» объемом 0,45 л, общей стоимостью 102 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», с похищенным чужим имуществом попыталась скрыться с места совершения преступления.

В этот момент противоправные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина «Пятерочка» ФИО, которая достоверно зная, что при ФИО1 находится похищенные две бутылки пива марки «Балтика №» объемом 0,45 л, общей стоимостью 102 рубля 80 копеек, бутылка вина марки «Ламбруско Анжелика» объемом 0,75 л, стоимостью 316 рублей 79 копеек, общей стоимостью 419 рублей 59 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», попыталась задержать ФИО1 на выходе из магазина, при этом правомерно требуя от нее вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что ее противоправные действия, первоначально направленные на тайное хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, не отказалась от своих преступных действий и, не реагируя на правомерные требования ФИО возвратить похищенную алкогольную продукцию, на общую сумму 419 рублей 59 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, преследуя корыстную цель, попыталась скрыться с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления, но была задержана в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками магазина.

Таким образом, ФИО1 не довела свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - двух бутылок пива марки «Балтика №» объемом 0,45 л, общей стоимостью 102 рубля 80 копеек, бутылки вина марки «Ламбруско Анжелика» объемом 0,75 л, стоимостью 316 рублей 79 копеек, на общую сумму 419 рублей 59 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», по независящим от нее обстоятельствам, в связи с задержанием ее сотрудниками магазина. Своими противоправными действиями ФИО1 пыталась причинить ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 419 рублей 59 копеек.

От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением, материальный ущерб от преступления потерпевшему не причинен, похищенное было изъято, подсудимая ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, претензий к подсудимой ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 пояснила суду, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшим она примирилась, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме. 

Государственный обвинитель, защитник Кухарских Л.С. не возражают против прекращения производства по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего Представитель подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, с учетом ходатайства представителя потерпевшего, мнения защитника и государственного обвинителя суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: компакт-диск формата DVD-R, содержащий видеозапись с камеры внутреннего наблюдения магазина «Пятерочка», хранить в материалах уголовного дела №; бутылку вина марки «Ламбруско Анжелика», объемом 0,75 л, считать возвращенной по принадлежности законному владельцу – потерпевшему ООО «Агроторг». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - компакт-диск формата DVD-R, содержащий видеозапись с камеры внутреннего наблюдения магазина «Пятерочка», хранить в материалах уголовного дела №.

Вещественное доказательство - бутылку вина марки «Ламбруско Анжелика», объемом 0,75 л, считать возвращенной по принадлежности ООО «Агроторг». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий: А.С. Сюсина Вступило в законную силу 23.10.18г.