Дело № 2-3982/2019

УИД 03RS0003-01-2019-003864-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хуснитдиновой Радмиле Хайдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Хуснитдиновой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 04.03.2013 г. Хуснитдинова Р.Х. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах АО «Русский Стандарт», договор о предоставлении потребительского кредита.

Рассмотрев заявление Хуснитдиновой Р.Х. Банк 04.03.2013 г. открыл счет клиента №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 04.03.2013 г., тем самым заключив кредитный договор № от 04.03.2013 г.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 731 дней, процентная ставка – 10,35 % годовых, размер ежемесячного платежа – 2 760 руб., последний платеж – 2 715,45 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 58 350,79 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 05.11.2013 г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет по состоянию на19.04.2019 г. 53 350,79 руб. 

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Хуснитдиновой Р.Х. в пользу АО «Банке Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2013 г. в размере 53 350,79 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита в размере 49 550,79 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 0 руб., неустойка за пропуск платежа в размере 3 800 руб.

Взыскать с Хуснитдиновой Р.Х. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Хуснитдинова Р.Х. на судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или ин�������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 04 марта 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Хуснитдиновой Р.Х. был заключен кредитный договор № на основании заявления последней, содержащего в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах АО «Русский Стандарт», договор о предоставлении потребительского кредита.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 731 дней, процентная ставка – 10,35 % годовых, размер ежемесячного платежа – 2 760 руб., последний платеж – 2 715,45 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате ежемесячных платежей.

В связи с нарушением ответчик условий договора Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 58 350,79 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 05.11.2013 г. 

Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед АО «Банк русский Стандарт» по кредитному договору № от 04 марта 2013 года по состоянию на19 апреля 2019 года составляет 53 350,79 руб., из них: сумма непогашенного кредита - 49 550,79 руб., неустойка за пропуск платежа - 3 800 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору № от 04.03.2013 года, надлежащего исполнения обязательств согласно условиям указанного договора в суд не представлено.