РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 15 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Войлочниковой Н.А.,

с участием прокурора Мещеряковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила от 31.10.2018, вступившим в законную силу 11.11.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате совершенного в отношение него преступления ФИО3 причинен моральный вред в связи с нанесением телесных повреждений в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, который согласно заключения эксперта № 1005 от 10.08.2018 повлек за собой временное нарушение функций органов и систем, в результате чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания.

ФИО3 просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с постоянным пребыванием и обучением в другом городе. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По указанному в иске адресу: 

<

адрес>, подтвержденному ответом отдела по вопросам миграции, ответчику дважды направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Помощник прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагилав судебном заседании полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и выслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила от 31.10.2018, вступившим в законную силу 11.11.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 признан виновным в том, что 30.06.2018 в 03:00 часов, находясь в помещении кафе «Малина» по адресу: 

<

...>, учинил ссору с ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой умышленно нанес последнему не менее трех ударов кулаком по лицу в область носа, причинив ФИО3 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, который согласно заключения эксперта № 1005 от 10.08.2018 повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируемое как легкий вред здоровью.

В силу ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По этим же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

У суда не вызывает сомнений, что в результате действий ответчика ФИО3 были причинены физические страдания, выразившиеся в претерпевании боли, беспокойстве за свое состояние здоровья.

При определении компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости и полагает целесообразным определить ко взысканию сумму 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании и изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2019 года.

<

...>

<

...>

Судья Луценко В.В.