Дело №4а-2293/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 ноября 2018 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу защитника ТСЖ «Суворовский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 мая 2018 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Суворовский»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 мая 2018 года ТСЖ «Суворовский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 августа 2018 года постановление мирового судьи судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 мая 2018 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник ТСЖ «Суворовский» ФИО1 просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.24, ч. 9 ст. 15.29 и ст. 19.4.2 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Основанием для привлечения ТСЖ «Суворовский» к ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что представитель названного юридического лица, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте проведения проверки, для участия в проверке не явился, истребуемую документацию в установленный срок не предоставил, воспрепятствовав тем самым законной деятельности должностного лица по проведению проверки, что повлекло невозможность ее проведения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном нарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судебными инстанциями были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, действия ТСЖ «Суворовский» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Назначенное ТСЖ «Суворовский» административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей отвечает требованиям ст. ст. 3.5, 3.2, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ и чрезмерно суровым не является. Выводы судов о виде и размере наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 4.1.1, 3.4. КоАП РФ должным образом мотивированы. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ТСЖ «Суворовский» о проведении проверки опровергаются материалами дела.

В целом доводы надзорной жалобы были предметом проверки судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

При рассмотрении жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного надзорная жалоба защитника ТСЖ «Суворовский» ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 мая 2018 года и решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Суворовский» оставить без изменения, надзорную жалобу защитника ТСЖ «Суворовский» ФИО1 – без удовлетворения. 

Заместитель председателя суда В.А. Сапега