Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года 

<

адрес> края 

Бикинский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.

при секретаре Черменевой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО11 Валерии Олеговне, ФИО12 Эмилии Олеговне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО13 В.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 

<

дата> кредитного договора № выдало кредит ФИО14 О.В. в сумме № руб. на срок 60 мес. под 17.25 % годовых.

<

дата>. заемщик умер. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

<

дата>. Заемщик умер. Обязательства по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. Общая задолженность по договору по состоянию на 

<

дата>. составляет 101587,95 руб. В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика является ФИО15 В.О. (дочь). Согласно выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме № рублей. Поскольку ФИО16 В.О. входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство. Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 

<

дата>., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному 

<

дата>. в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № коп..

Определением судьи Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу привлечена в качестве соответчика ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО17 В.О., ФИО18 Э.О. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и месту жительства, заказная почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда. Ответчики о причинах уважительности неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, учитывая согласие истца, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании заявления-анкеты 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО19 Олегом Владимировичем заключен договор потребительского кредита (Индивидуальные условия потребительского кредита) № на сумму № рублей на срок №. 

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящее Индивидуальные условия, предлагает банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» количество и размер периодических платежей заемщика по договору или порядка определения этих платежей – 60 ежемесячных Аннуитентных платежей в размере 5 247,31 руб. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежащее и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования определяемых на дату погашения кредита, и возвращения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в размере № руб. путем зачисления на счет № открытого у кредитора, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 

<

дата>

<

дата> заемщик ФИО20 О.В. умер, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, выданным Отделом по 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> 

<

дата>

В связи со смертью заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Общая задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет № руб., в том числе ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты за кредит - №

Расчет задолженности по кредитным обязательствам ФИО21 О.В. перед ПАО «Сбербанк России» суд считает верным, поскольку стороной ответчика не опровергнут, и иного расчета представлено не было. 

В соответствии с п. 1, 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленными доказательствами подтверждается, что фактически с 

<

дата> года истец был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с ответчиком кредитный договор, поскольку ответчикумер.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное. 

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пунктов 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

Днем открытия наследства умершего ФИО22 О.В. в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, считается 

<

дата>, то есть день его смерти. 

На основании письменного ходатайства Банка об оказании содействия в предоставлении дополнительных доказательств и истребования необходимых документов, судом с целью установления принадлежности ФИО2 на каком-либо праве движимого и недвижимого имущества, установления круга наследников, предоставления наследственного дела, были направлены соответствующие судебные запросы.

<

дата> Нотариусом Бикинского нотариального округа 

<

адрес> Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО23 С.В. представлено наследованное дело из которого следует, что 

<

дата> заведено наследственное дело № после смерти ФИО24 Олега Владимировича, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>

Для принятия наследства по закону на имущество умершего ФИО25 О.В. к нотариусу Бикинского нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7 действующая от имени ФИО4 по доверенности, ФИО4 (ФИО29 Е.О.) является дочерью ФИО27 О.В., что подтверждается, свидетельством о рождении IV-ДВ № от 

<

дата>., справкой о заключении брака № № от 

<

дата>, свидетельством о перемени имени I-АК № от 

<

дата> а также ФИО30 Е.В. действующая от имени ФИО28 В.О. по доверенности, ФИО26 В.О. является умершему дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ № от 

<

дата>

В рамках заведенного наследственного дела для установления наследственного имущества нотариусом Бикинского нотариального округа 

<

адрес> Нотариальной палаты 

<

адрес> были направлены соответствующие запросы.

Установлено, что на момент смерти ФИО31 О.В. на праве собственности ему принадлежало следующее имущество: 

-маломерное судно «Солар 350» заводской №, год выпуска - 

<

дата>, идентификационный номер №, дата регистрации -

<

дата>.; двигателя «Меркурий» №, мощностью №

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 30 кв.м., приобретенной по 1/2 доли по договору купли-продажи от 

<

дата>.; по договору дарения 1/2 доли квартиры от 

<

дата>, кадастровый №;

-гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

-автомобиль №, государственный регистрационный знак №, 

<

дата> года выпуска – дата регистрации 

<

дата>;

-автомобиль «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, 

<

дата> года выпуска-дата регистрации 

<

дата>;

Из ответа на запрос сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 

<

дата> следует, что ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России»: остаток на счете № от 

<

дата> открытом в подразделении № – 

<

дата> руб.; остаток на счете № от 

<

дата> открытом в подразделении № – № руб.; остаток на счете № от 

<

дата> открытом в подразделении № – № руб.

Открыт счет в АО «Почта Банк»: остаток на счете № от 

<

дата>- 0,00 руб.

Открыт счет в АО «Тинькофф Банк»: остаток на счете № от 

<

дата>-0,00 руб.

Открыты счета в АКБ «Приморье» (ПАО): остаток на счете № от 

<

дата>-0,00 руб., № от 

<

дата> -0,00 руб.

Согласно информации Управления выплаты пенсии и социальных выплат, ФИО2, 

<

дата> года рождения получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

Наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдано.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Таким образом, наследники ФИО32 В.О., ФИО33 Э.О. с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, считаются собственниками вышеуказанного наследственного имущества, поскольку обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО34 О.В. в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, и не отказались от наследства умершего в течение этого срока.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как следует из п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.

Обязательства по кредитным договорам умершего заемщика ФИО35 О.В. не связаны с его личностью, поэтому с его смертью не прекращаются.

Таким образом, ФИО36 В.О. и ФИО37 Э.О., принимая наследство, приняли не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, приняв наследство после умершего ФИО38 О.В. наследники приняли наследство в полной мере, в том числе и имущественные обязательства, существовавшие на момент его смерти, в частности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> №№ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет № рубля. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>. № кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, бокс 6, составляет № рубля. 

Вступившим в законную силу решением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с учётом определения Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. об исправлении описки в решении суда, исковые требования ФИО39 Елены Владимировны к ФИО40 Эмилии ФИО2, ФИО41 Валерии ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе удовлетворены.

Определены доли ФИО42 Е.В. в наследственном имуществе, признав за ней: 1/4 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 30 кв.м.; 1/2 доли на автомобиль № года выпуска; 1/2 доли на маломерное судно «Солар 350» заводской №, год выпуска - 

<

дата> идентификационный номер № 1/2 доли на двигатель «Меркурий» №, мощностью 15л.с.

Определены доли ФИО43 Э. О. в наследственном имуществе, признав за ней: 1/8 доли на квартиру по адресу 

<

адрес>, площадью 30 кв.м.; 1/4 доли на автомобиль №, 

<

дата> года выпуска; 1/4 доли на маломерное судно «Солар 350» заводской №, год выпуска - 

<

дата>, идентификационный номер № доли на двигатель «Меркурий» № мощностью 15л.с.

Определены доли ФИО44 В. О. в наследственном имуществе, признав за ней: 1/8 доли на квартиру по адресу 

<

адрес>, площадью 30 кв.м.; 1/4 доли на автомобиль №, 

<

дата> года выпуска; 1/4 доли на маломерное судно «Солар 350» заводской №, год выпуска - 

<

дата>, идентификационный номер №; 1/4 доли на двигатель «Меркурий» №, мощностью 15л.с.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд руководствуется его кадастровой стоимостью, поскольку данных об иной стоимости наследственного имущества сторонами не предоставлено. Ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, для разрешения вопроса о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами спора не заявлялась.

Таким образом, общая стоимость перешедшего ответчикам имущества составляет № доля на квартиру по адресу 

<

адрес>) + № (гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б№ рублей.

<

дата> Банк направлял претензию кредитора № № в адрес нотариуса Бикинского нотариального округа 

<

адрес> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, о чем нотариус уведомила наследников.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга к наследникам должника и определяющих ответственность наследника по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, следует вывод об обоснованности иска предъявленного ПАО «Сбербанк России» к наследникам, принявшим наследство после смерти умершего заемщика ФИО45 О.В. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора №, заключенного 

<

дата>., о взыскании солидарно с ФИО46 О.В. и ФИО47 Э.О. задолженности по кредитному договору №, заключенному 

<

дата>. в размере № руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №., а всего взыскать № коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333 - 19 НК РФ, составляет № руб. с каждого ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО48 Валерии Олеговне, ФИО49 Эмилии Олеговне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО50 Олегом Владимировичем.

Взыскать солидарно с ФИО51 Валерии Олеговны и ФИО52 Эмилии Олеговны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере №.

Взыскать с ФИО53 Валерии Олеговны, ФИО54 Эмилии Олеговны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по № каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в 

<

адрес>вой суд, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева 

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева