Дело № 1-163/2018

(11802040012000018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Якимовой И.Н., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А., 

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Богдановой М.В., по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверению № №,

Подсудимой ФИО10, 

Потерпевшей ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 в г.Лесосибирске Красноярского края совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2018 года в период времени с 02 часов до 03 часов, более точного времени следствием не установлено, в квартире по адресу 

<

адрес> в помещении кухни между ФИО10 и ФИО1, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в ходе которой у ФИО10 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя задуманное, в период времени с 02 часов до 03 часов указанного дня, ФИО10 находясь в помещении кухни квартиры по адресу 

<

адрес>, взяла в руку кухонный нож, находившийся на кухонном гарнитуре и будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла клинком ножа не менее четырех ударов в грудную клетку слева и левую руку, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, стоящему рядом ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО11 причинила ФИО1 телесные повреждения в виде: сквозного колото-резаного ранения левого плеча (рана №3,4), колото-резаной раны мягких тканей области гребня подвздошной кости слева (рана №2), которые квалифицируются как легкий вред здоровью; поверхностной резаной раны области левого локтевого сустава (рана №5), которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; колото-резанной раны боковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с ранением диафрагмы, в брюшную полость с ранением селезенки с кровоизлияниями по ходу раневого канала с развитием острой кровопотери (рана №1), и которая согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 пп.6.1.15 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека; согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв.постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, от которого 14 марта 2018 года в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 50 минут на месте происшествия наступила смерть ФИО1

Подсудимая ФИО10 не отрицала факта нанесения ножевых ранений ФИО1, пояснила, что 13 марта 2018 года вместе с ФИО3 пришли в квартиру к ФИО4 по адресу 

<

адрес> где также находились ФИО1 и ФИО5 В ходе распития спиртного ФИО1 начал её оскорблять, между ними произошел конфликт, ФИО1 нанес ей несколько ударов кулаком по голове, затем успокоился, все продолжили выпивать спиртное. Через некоторое время ФИО3 ушла, ФИО5 легла спать, ФИО4 вышел из кухни, в этот момент между ней и ФИО1 вновь возник конфликт, они взаимно оскорбляли друг друга, затем ФИО1 схватил её рукой за шею, она вырвалась, но он схватил её за волосы, наносил по телу удары кулаком, высказывал угрозы. Она увидела на столе нож, взяла его и нанесла им два удара в область левого плеча ФИО1, желая, чтобы он её отпустил. Удары наносила правой рукой по направлению снизу вверх, наносить удары по туловищу она не хотела. После ударов ножом ФИО1 успокоился, выпил спиртного и ушел в комнату. Она предложила ФИО1 вызвать скорую помощь, но он отказался. Вошедшему в кухню ФИО4 она сообщила о случившемся, показала нож, которым наносила удары. алее все легли спать, проснулись от того, что ФИО5 сообщила, что ФИО1 умер, вызвала скорую помощь и полицию. 

Виновность подсудимой ФИО10 в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями в судебном заседании:

- потерпевшей ФИО2 о том, что последний раз видела сына 9 марта 2018г., он приходил к ней в гости. 14 марта 2018г. ей стало известно, что ФИО10 пришла ночью в квартиру по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО4 где в ходе скандала нанесла сыну несколько ударов ножом, от которых он скончался. ФИО1 был спокойным, неконфликтным, ФИО10, напротив, в состоянии алкогольного опьянения была агрессивна;

- свидетеля ФИО4 о том, что ФИО1 около 5 дней проживал у него в квартире по адресу 

<

адрес> 13 марта 2018 года он совместно с ФИО1 и ФИО5 с утра употребляли спиртное, в ночное время в квартиру также пришли ФИО10 и ФИО3, с собой принесли спиртное, все вместе продолжили употреблять спиртное на кухне в квартире. Межу ФИО10 и ФИО1 произошел словесный конфликт, ФИО11 оскорбляла ФИО1 нецензурной бранью, за что последний нанес ФИО10 несколько ударов кулаков по голове, затем успокоились, ФИО3 ушла домой, а они продолжили выпивать. В какой-то момент он вышел из кухни, находясь в уборной, слышал, что на кухне ФИО10 и ФИО1 вновь начали ругаться, вернувшись, увидел на руке ФИО1 кровь, ФИО5 перевязала ему рану и ФИО1 лег на диван, иных ран на его теле он не видел. ФИО10 сообщила, что в ходе конфликта поранила ФИО1 От вызова скорой медицинской помощи последний отказался. Нож со стола он убрал. Затем все легли спать, ночью ФИО5 сообщила, что ФИО1 умер;

- свидетеля ФИО5 о том, что 14 марта 2018 она находилась в гостях у ФИО4, по адресу 

<

адрес>, где совместно с ФИО4 и ФИО1 распивала спиртные напитки. В ночное время в квартиру пришли ФИО3 и ФИО10 С собой они принесли спиртное. После чего все присутствующие совместно стали употреблять спиртное на кухне. Спустя какое-то время она легла спать, проснувшись, увидела, что у ФИО1 рука в крови, предложила перевязать рану, но он отказался, лег на диван. В комнате света не было, поэтому других телесных повреждений она у него не видела. Ночью услышала как ФИО1 упал с дивана, подошла к нему, ФИО1 лежал на спине, мертвый. Она вызвала скорую медицинскую помощь и полицию;

- свидетеля ФИО3 о том, что 13 марта 2018 г. около 22 часов 30 минут вместе с ФИО10 пошли в квартиру к ФИО4 по адресу 

<

адрес>, где совместно с ФИО5, ФИО1 и ФИО4 распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО10 и ФИО1 произошел конфликт, они обоюдно нанесли несколько ударов руками друг другу. Затем успокоились, продолжили выпивать, около часа ночи она ушла домой. Утром от соседей узнала, что ФИО10 его убила;

- свидетеля ФИО6 о том, что 14 марта 2018г. около 4 часов утра ей позвонила дочь ФИО10, попросила вызвать скорую помощь, пояснила, что ФИО1 умер, также сказала, что они поругались. Более ничего не поясняла. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО7 о том, что 14 марта 2018 года в 06 часов 15 минут в составе бригады СМП совместно с фельдшером ФИО8 по вызову прибыла в квартиру по адресу 

<

адрес>. В квартире на момент прибытия находились ФИО4, ФИО5, ФИО10 Труп ФИО1 находился на полу в комнате возле дивана, после проведения осмотра была констатирована его биологическая смерть. В ходе беседы ФИО10 пояснила, что ударила ножом ФИО1, после чего тот лег спать на диван. О том, что ФИО1 не подает признаков жизни, они обнаружили около 04 часов 14.03.2018г., после чего вызвали скорую и полицию (т.1 л.д.179-182);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.183-186).

Обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2018г. - квартиры по адресу 

<

адрес>, где находился труп ФИО1 В ходе осмотра изъяты: нож со следами вещества бурого цвета, вырез с обоев со следами вещества красно- бурого цвета (т.1 л.д.17-32).

Изъятые с места происшествия, в ходе выемки от 16 марта 2018г. у 

<

данные изъяты> ФИО9, от 21 и 22 марта 2018г. у обвиняемой ФИО10 образцы для сравнительного исследования, объекты со следами похожими на кровь, футболка со следами вещества красно-бурого цвета, принадлежащая ФИО10, брюки черного цвета, принадлежащие ФИО1, были осмотрены, исследованы и согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на препарате кожи имеется рана №1 с признаками колото-резанной, которая могла возникнуть от однократного действия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части лезвие и обух с выраженными ребрами. Ширина погрузившейся части клинка могла быть не менее 8мм; могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа, либо ножа со схожими конструктивными особенностями. (т.1 л.д.35-37, 40-43, 46-54, 56-59, 61-65, 110-114). 

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на ноже, на вырезе обоев и на футболке ФИО10 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 Нельзя исключать возможную примесь крови ФИО10 в каких-либо исследованных пятнах, но лишь при наличии у нее кровоточащих повреждений (т.1 л.д.99-105). 

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 14.03.2018г. в 05 час 56 минут получен вызов и осуществлен выезд в квартиру по адресу 

<

адрес> где была констатирована его смерть ФИО1 (т.1 л.д.176-177).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ. при экспертизе трупа обнаружены:

- сквозное колото-резаное ранение левого плеча (раны №№3,4) возникло прижизненно от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами шириной клинка на уровне погружения около 1,5 см., длинной не менее 9 см; -колото-резаная рана мягких тканей области гребня подвздошной кости слева (рана №2), возникла прижизненно от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами шириной клинка на уровне погружения около 2 см., длинной около 3 см.; повреждения в прямой причинной связи со смертью не состоят. Конкретно высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным, так как исход ранений не известен.

Согласно информационному письму МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (в соответствии с МКБ-10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при данных ранениях составляют без осложнения 10-15 дней, с осложнением 15-25 дней, что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., в случае временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), данные повреждения отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровью, что по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- поверхностная резаная рана №5 области левого локтевого сустава, ссадины лобной области слева (2), кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа (1), наружной поверхности левого предплечья (1), наружной поверхности левого бедра (1), наружной поверхности правого бедра (1), в прямой причинной связи со смертью не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева №1, проникающая в левую плевральную полость с ранением диафрагмы, в брюшную полость с ранением селезенки с кровоизлияниями по ходу раневого канала состоит в прямой причинной связи со смертью, возникла прижизненно от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами шириной клинка на уровне погружения около 2-х см., длинно около 10 см.; согласно приказу МЗи СР РФ 194н от 24.04.2008 года пп 6.1.15 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв.постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

С полученной раной потерпевший мог жить в течение нескольких минут, десятков минут и совершать активные и целенаправленные действия, однако, учитывая степень алкогольного опьянения, совершение целенаправленных действий маловероятно, так как при судебно-химическом исследовании обнаружено этилового спирта в крови 4,5 промилле, данная концентрация обычно при жизни вызывает алкогольное опьянение тяжелой степени.

Конкретно высказаться о последовательности причинения всех вышеописанных повреждений не представляется возможным из-за отсутствия идентифицирующих признаков, не исключается, что данные повреждения могли возникнуть в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами;

Судя по количеству наружных повреждений, ФИО1 было причинено незадолго до смерти около 10 ударов (воздействий), четыре из которых причинены колюще-режущим предметом, при этом колото-резаное ранение грудной клетки №1 являлось смертельным и возникло от одного удара.

В момент нанесения колото-резаных ран нападавший мог находиться слева от потерпевшего, не исключается, что взаиморасположение их могло меняться. В момент причинения кровоподтеков и ссадин потерпевший и нападавший могли располагаться в различных положениях относительно друг друга.

Причинение всех описанных выше колото-резаных ран сопровождалось наружным кровотечением.

Обнаруженные при экспертизе кровоподтеки внутренней поверхности правого плеча (2), верхнего и нижнего век левого глаза (1), наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), передней поверхности левого коленного сустава (4), передней поверхности правого коленного сустава (5), боковой поверхности грудной клетки справа (1) в прямой причинной связи со смертью не состоят, возникли прижизненно за 5-10 суток к моменту смерти, от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые) (т.1 л.д.71-79);

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимой ФИО10

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.119-121), поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО10 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО10 по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает обоснованным вменение подсудимой квалифицирующего признака - с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку тяжкий вред здоровью ФИО1. был причинен ФИО10 с применением кухонного ножа.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 умышленно нанесла удары в грудную клетку слева и левую руку, причинив вред здоровью, опасный для жизни, что повлекло наступление смерти потерпевшего. О направленности умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует количество нанесенных ударов, характер и локализация телесных повреждений, которые пришлись в область расположения жизненно важных органов.

Данный вывод подтверждается протоколом явки с повинной ФИО10 от 14.03.2018г., в котором она указала, что 14.03.2018г. в ночное время, находясь в квартире по адресу 

<

адрес> в ходе конфликта, нанесла несколько ударов ножом ФИО1, от которых он скончался (т.1 л. д. 15).

Доводы ФИО10 о нежелании причинять ФИО1 тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, они противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также исследованным доказательствам. Оснований для квалификации действий по ст.109 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО10 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.232), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.238), работает. 

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья.

Довод защитника Богдановой М.В. о совершении ФИО10 преступления в связи с противоправным поведением потерпевшего не обоснован. По смыслу уголовного закона, противоправность или аморальность поведения потерпевшего признается смягчающим наказание обстоятельством лишь в том случае, если такое поведение явилось поводом для совершения преступления, чего по делу не усматривается. Как установлено в судебном заседании, преступление было совершено ФИО10 в ходе возникшей с ФИО1 ссоры, на почве личных неприязненных с ним отношений. С учетом этого оснований для применения положений п.З ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Между тем, фактическое нахождение ФИО10 в состоянии опьянения в момент совершения преступления, с учетом объяснений подсудимой при рассмотрении дела, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, степень влияния опьянения на поведение подсудимой не подтверждается материалами уголовного дела, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимой и её поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о личности, осознание последней своего противоправного поведения, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО10 в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости. 

Ограничение свободы как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи за содеянное, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

По правилам п.Б ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО10 должна отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож с рукоятью темно-коричневого цвета, вырез с обоев со следами вещества красно-бурого цвета, образцы крови, образцы желчи, срезы ногтевых пластин, кожный лоскут, футболка белого цвета, брюки черного цвета, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09 июня 2018 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 14 марта по 08 июня 2018 года включительно. 

Меру пресечения ФИО10 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: нож с рукоятью темно-коричневого цвета, вырез с обоев, образцы крови и желчи, срезы ногтевых пластин, кожный лоскут, футболку, брюки черного цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Воеводкина В.В.