Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 23 октября 2018 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Омарова Х.С., 

при секретаре Гапот Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Карчигаева Г.А., 

потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Куцаенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1 находясь в помещении летней кухни, домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не желая быть привлеченным к административной и уголовной ответственности, в силу внезапно возникших неприязненных отношений к оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, являющийся представителем власти и действующего на основании положения «О группах немедленного реагирования при дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>», видя и понимая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью причинения оперуполномоченному Потерпевший №1 телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, подрывая авторитет государственного органа власти, и желая их наступления, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным правилам поведения, подошел к оперуполномоченному Потерпевший №1 и применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением оперуполномоченным Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а именно схватил последнего правой рукой за ворот форменного обмундирования и притянул к себе. В этой связи оперуполномоченный Потерпевший №1, а также сотрудник ОМВД России по Апанасенковскому району Свидетель №3 потребовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, пояснив, что перед ним находится сотрудник полиции. В связи с тем, что ФИО1 не реагировал, в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» оперуполномоченный Потерпевший №1 применил к нему физическую силу и средства ограничения подвижности, повалив ФИО1 на пол.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 оказывая сопротивление, находясь в положении лежа на полу, в вышеуказанный промежуток времени, умышленно укусил оперуполномоченного Потерпевший №1 в область правой голени, причинив ему повреждение в виде укушенной раны правой голени, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО3, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал в прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением судебного штрафа, так как ущерб им возмещен в виде принесения извинений, претензий материального характера он не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Карчигаев Г.А. не возражал в прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.3, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 

<

дата>.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья Х.С. Омаров