№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО20 при помощнике судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО6, подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката ФИО7 (по соглашению), а также защитника адвоката ФИО16 (по назначению), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся со дня фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в течение суток, до 18 часов 00 минут, у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку, расположенный вблизи 

<

адрес>, в лесном массиве, имеющем географические координаты 

<

адрес>, незаконно приобрела вещество, массой 1, 41 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, в ходе проведения её (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете 

<

адрес>, в переднем наружном кармане рюкзака черного цвета, одетого на ней (ФИО1), был обнаружен и изъят: пакет из полимерной пленки с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 1, 41 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Своими действиями она (ФИО1) нарушила требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

ФИО1 вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, в судебном заседании показаний не давала, в связи с чем её показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что у нее имеется заболевание 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, получает нужную ей терапию, без которой она не может жить, так как повышается вирусная нагрузка и имунноклетки разрушаются. На учете в НД, в ПНД РФ не состоит. Травм головы не имеет. Наркотические вещества ранее употребляла. Она является гражданкой РФ, в услугах переводчика не нуждается. В настоящий момент постоянную регистрации на территории РФ не имеет, имела временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, данная квартира находится в собственности у ее золовки – ФИО8, фактически проживает: 

<

адрес>, 

<

адрес> в общежитии с июня ДД.ММ.ГГГГ года, так как приехала на заработки в 

<

адрес>, комнату оплачивала самостоятельно в размере 

<

данные изъяты> На данный момент она официально трудоустроена в 

<

данные изъяты> склады 

<

данные изъяты> в должности сортировщика с июня ДД.ММ.ГГГГ года. Замужем с ДД.ММ.ГГГГ года, но с мужем не проживает на протяжении 2,5 лет, так как планирует развод, но не может с ним развестись, так как он за пределами РФ, на иждивении у нее малолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на данный момент проживает с ее мамой - ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, которая также у нее на иждивении, так как находится на пенсии по выслуги специального стажа. Среднемесячный доход составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей. Ранее не судима. Фамилию меняла, до этого была ФИО3. Полгода назад она попробовала наркотическое вещество «мефедрон». На протяжении полугода, примерно 1-2 раза в месяц она употребляет наркотическое вещество «мефедрон». Наркотические вещества она заказывает через телеграм бот «

<

данные изъяты>», оплату производит путем перевода денежных средств на реквизиты банковской карты, которые приходят ей смс сообщением в данном телеграмм боте. После оплаты, спустя некоторое время, телеграм бот «

<

данные изъяты> присылает ей смс сообщение с координатами местоположения наркотического вещества, заложенного путем тайника-закладки. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу места проживания она решила употребить наркотическое вещество «мефедрон», зашла в телеграм канал 

<

данные изъяты> через бот вышеуказанного телеграм канала она заказала наркотическое вещество «мефедрон», смс сообщением от бота ей пришли реквизиты банковской карты, какого банка и номер карты не помнит, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, вышеуказанный телеграм бот прислал ей фото и координаты места, где заложено наркотическое вещество «мефедрон» путем тайника закладки, сообщение в последующем самоуничтожилось. После чего она отправилась пешком по адресу, который ей отправил телеграмм бот, а именно: 

<

адрес>, лесной массив вблизи 

<

адрес>. Зайдя в лесной массив, она убедилась, что за ней никто не наблюдает, сверяясь с координатами и фото, которым ей прислал телеграм бот, под деревом, она обнаружила сверток красной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, подобрав его она сняла изоленту и положила зип-пакет в наружный карман своего рюкзака. Далее она направилась на выход из лесного массива. В неожиданный для нее момент, к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили не имеет ли она при себе какие-либо запрещенные вещества, от чего она замешкалась и стала нервничать, так как у нее при себе находился зип-пакет с наркотическим веществом светлого цвета внутри. Сотрудники полиции заметив ее тревожность предложили ей направиться в 

<

адрес>, на что она согласилась. Прибыв в помещения кабинета № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда позже прибыли девушки -понятые, в присутствии которых в отношении нее был проведен личный досмотр сотрудником полиции женщиной. Перед началом досмотра ей были разъяснены правовые основания о проведении личного досмотра, права и обязанности, после чего у нее из переднего наружного кармана рюкзака черного цвета надетого на ней было обнаружено и изъято: зип пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из внутреннего кармана рюкзака черного цвета надетого на ней было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета, с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>». По данному факту составлен протокол. Изъятое было упаковано в два бумажных конверта снабжены пояснительной надписью, подписями понятых, сотрудника ОУ/УР, и она также поставила свою подпись, и оклеены отрезками бумаги с оттисками печати №. Она пояснила что данное вещество - наркотик, она его приобрела для собственного потребления. Далее сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия с ее участием и участием понятых, где был проведен личный досмотр, а именно по адресу: 

<

адрес>, каб. №, в ходе которого предметов и веществ представляющих для них оперативный интерес обнаружено не было. Далее она, понятые и сотрудник полиции проследовали на место, где она подняла тайник закладку с наркотическим веществом, а именно на участок местности лесного массива по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где она указала, на участок местности в лесном массиве, пояснив что в данном месте она нашла «закладку» с данным веществом. (л.д. 68-71)

Оглашённые показания ФИО1 полностью подтвердила, дополнила, что ее дочь временно проживает с ее матерью в Казахстане. Она намерена продолжить работать, забрать дочь в Россию и проживать у свекрови в 

<

адрес>, поскольку ее свекровь ФИО9 обязалась ее зарегистрировать в квартире, которая является собственностью той. 

В суд стороной защиты представлено обязательство ФИО9 о регистрации подсудимой в ее квартире в 

<

адрес>, документы о собственности на жилое помещение в 

<

адрес>.

Из оглашенных показаний сотрудника полиции ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, им совместно с полицейским водителем 

<

данные изъяты> сержантом полиции ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, была выявлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: 

<

адрес> которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам в связи с чем было принято решение досмотреть гражданку ФИО1 Досмотр той не производился на месте из-за плохих погодных условий, было принято решение для проведения личного досмотра доставить данную гражданку в 

<

адрес> Личный досмотр ФИО1 производился сотрудником женского пола (л.д. 105-106)

Из оглашенных показаний сотрудника полиции ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в 

<

адрес> поступила информация от сотрудников 

<

адрес> ФИО10 и ФИО12 о том, что по адресу: 

<

адрес>, была выявлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: 

<

адрес> которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам в связи с чем ими было принято решение досмотреть гражданку ФИО1 Досмотр гражданки ФИО1 не производился на месте из-за плохих погодных условий, дождливой погоды и в целях недопущения унижения личного достоинства, нарушения прав и свобод задержанных граждан, было принято решение для проведения личного досмотра доставить данную гражданку в 

<

адрес>. Личный досмотр проводился ею по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в присутствии двух понятых женского пола. В ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 было обнаружено и впоследствии изъято: из переднего наружного кармана рюкзака черного цвета надетого на ней зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из внутреннего кармана рюкзака черного цвета надетого на ней мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета, № № с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> № внутри. Изъятые предметы, а именно: зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета, № с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> № внутри, были упакованы в бумажные конверты белого цвета, все конверты снабжены пояснительной надписью, подписями понятых, ее подписью, досматриваемого лица и оклеены отрезками бумаги с оттисками печати №. Далее сотрудники полиции совместно с гр. ФИО1 произвели осмотр место происшествия, где был проведен личный досмотр ФИО1, а также они проследовали на место, где гр. ФИО1 подняла тайник закладку, где также произвели осмотр места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых женского пола. (л.д. 103-104)

Сотрудник полиции ФИО13 в суде пояснил, что им, ДД.ММ.ГГГГг., с участием гр. ФИО1 и в присутствии двух понятых женского пола были произведены осмотры мест происшествий, где гр. ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции, а именно осмотрен участок местности расположенного в лесном массиве по адресу: 

<

адрес> а также где гр. ФИО1 подняла закладку с наркотическим средством, а именно участок местности расположенного в лесном массиве по адресу: 

<

адрес>. В ходе чего были составлены протоколы осмотров мест происшествий, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Указанные места происшествия находятся на значительном удалении друг от друга, не менее 300 метров.

Подсудимая ФИО1 подтвердила показания сотрудника полиции ФИО13 о том, что место, где она подняла закладку с наркотиком и место, где ее остановили сотрудники полиции, находятся на расстоянии не менее 300 метров друг от друга.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 из переднего наружного кармана рюкзака черного цвета одетого на ней было обнаружено и изъято: зип- пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из внутреннего кармана рюкзака черного цвета одетого на ней было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета № с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> № (л.д.5);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенного в лесном массиве по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. На данном участке местности ФИО1 была выявлена и задержана (л.д. 19-24)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенного в лесном массиве по адресу: 

<

адрес>. ФИО17 указала на конкретное место, где подняла закладку с наркотиком. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 25-30)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,41 г (объект №), изъятое при личном досмотре ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). (л.д. 41)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1, 39 г, изъятое «...в ходе личного досмотра ФИО1..», содержится в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). (л.д. 54-57)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО1, в мобильном приложении «Telegram», в поиске обнаружен бот «

<

данные изъяты>», о котором ФИО1 поясняла, что именно через него приобретала наркотические средства. При нажатии на мобильное приложение «

<

данные изъяты>», обнаружена переписка с контактом «Ураган Катрин», где обнаружена переписка относительно места приобретения некоего «гаш» (л.д. 93-97)

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2025г. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен конверт, в котором согласно заключению эксперта № от 14.10.2025г. находится зип-пакет с порошкообразным веществом изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 С целью недопущения утраты вещественного доказательства пакет не вскрывался /л.д.112-114/;

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается как показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденным ей в судебном заседании, в которых она не отрицала факт приобретения и хранения ею наркотического средства, показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО14, обнаружившей в ходе личного досмотра ФИО1 сверток с наркотическим веществом, показаниями сотрудника полиции ФИО4, выявившего ФИО1 на участке местности 

<

адрес>, а также письменными материалами дела, исследованными судом.

Не доверять вышеуказанным показаниям подсудимой и свидетелей у суда оснований нет, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Вес изъятого при личном досмотре ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), согласно справке об исследовании, составил крупный размер, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ и влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, судом не установлено.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что представленными по делу доказательствами подтверждено, что подсудимая умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрела для личного употребления, а в последующем и хранила при себе, сверток с веществом, массой 1,41г.р., содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что по массе вещества является крупным размером. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта.

О наказании.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о ее личности, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является нахождение на иждивении у подсудимой малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ.р., п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия давала подробные, последовательные признательные показания, сообщив обстоятельства приобретения ею наркотического средства, указав на место приобретения наркотика, которое ранее не было известно органу следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ее заболевания, в частности тяжелое – 

<

данные изъяты>, оказание своей матери, имеющей тяжелое заболевание, материальной и иной помощи, ряд положительных характеристик от коллег по работе, из школы и больницы, занятие волонтерской деятельностью.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что она ранее не судима, совершила впервые умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, положительно охарактеризована коллегами по работе, школой, больницей, где осуществляла волонтерскую деятельность, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет место работы сортировщиком ООО «Интернет решения», имеет заболевание Вич, документы о заболевании представлены.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) средней стадии. Как на момент инкриминируемого деяния так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д.126-128).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, иных данных о личности ФИО1, суд признает ее вменяемым лицом как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ей наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, применяя, при назначении размера наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, а также необходимость прохождения лечения от имеющегося у подсудимой тяжелого заболевания, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, поэтому применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ. Назначение в данном случае реального лишения свободы, по убеждению суда, не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат распределению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. 

Учитывая нестабильное материальное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое заболевание, суд находит необходимым процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника-адвоката ФИО16, участвующей в суде в защиту ФИО1 до вступления в дело защитника подсудимой по соглашению, а именно ДД.ММ.ГГГГ отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в календарный месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные требования Инспекции, а также пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию в учреждениях системы здравоохранения РФ.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, является основанием для отмены условного осуждения. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 из-под стражи в зале суда освободить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника-адвоката ФИО16 отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,37 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск – подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела №;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета IMEI 1 №, пластиковая сим-карта белого цвета мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с номером № внутри - хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО1, снять все ограничения по пользованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья ФИО21