2-3179/2024

61RS0005-01-2024-004873-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

«17» сентября 2024 года Октябрьский райсуд г. Ростова–на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3179/2024 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ИП ФИО3 о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 14 июня 2024 года заключил с ответчиком договор № Б-14/06 купли-продажи двигателя внутреннего сгорания с навесным оборудованием на автомобиль Форд, маркировки Р8FВ, оплатив общую сумму договора 245000,00 руб. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался передать в службу доставки товар по адресу покупателя в течении 5 рабочих дней с момента получения предоплаты.

В день заключения указанного договора истцом произведена предоплата в сумме 120000 руб. При внесении предоплаты ответчик уведомил его, что выдаст приходно-кассовый ордер при 100% оплате. Истец указывает, что ответчик 26 июня 2024 года уведомил его о том, товар прибыл в г. Адлер по адресу истца, указанному в договоре, на склад транспортной компании ПЭК и потребовал внести оставшуюся сумму средств 125000 руб. 29 июня 2024 года истец внес оставшуюся сумму денег. Несмотря на то, что истцом внесена вся сумма оплаты по договору, приходно-кассовый ордер не был выдан. Однако оплаченный им двигатель в указанный адрес транспортной компании не поступал. По состоянию на 08 июля 2024 года обязательства ответчиком по передаче оплаченного товара не исполнены. 08 июля 2024 года истец обратился к ответчику с претензией, которая последним принята и оформлено соглашение о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи. Ответчиком выдано гарантийное письмо, согласно которому он обязался возвратить денежные средства в размере в сумме 245000 руб. и осуществить уплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае несоблюдения гарантийных обязательств. Ответчиком гарантийные обязательства не исполнены. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств в сумме 245000 руб., взыскании неустойки в размере 0,1% от уплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 7815 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителя, извещен надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу проживания согласно сведениям ОАБ УМВД России по Ростовской области, однако почтовое уведомление возвращено с отметкой «истек срок хранения» за невостребованностью адресатом. 

Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчика установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчика, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчик значится зарегистрированным по указанному выше адресу. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смс-сообщение, направленное на номер телефона ответчика, доставлено адресату 02.08.2024 в 09:01:48. 

Поскольку суд выполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в том числе по требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 1 статьи 1103 ГК РФ).

По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

Согласно пункту 2 этой же статьи в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из установленных по делу обстоятельств, подтвержденных материалами дела, следует, что 14 июня 2024 года между сторонами заключен договор №Б-14/06 купли-продажи двигателя внутреннего сгорания с навесным оборудованием на автомобиль маркировки Р8FВ.

В соответствии с п.2.1 общая сумма договора – 245000 руб., из которых 120000 руб. истец оплачивает в качестве предоплаты по договору (п.2.2), а оставшуюся часть истец оплачивает в день получения товара. 

В соответствии с п. 3.2. ответчик обязался передать в службу доставки товар по адресу истца в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения предоплаты.

28 июня 2024 года ответчик уведомил истца о том, что товар прибыл в г. Адлер по адресу истца на склад транспортной компании ПЭК и потребовал внести оставшуюся часть денежных средств в размере 125000 руб. 29 июня 2024 года истец перевел на счет ответчика денежные средства в сумме 125000 руб., тем самым выполнил обязательства со своей стороны как покупателя. Приходно-кассовый чек ответчиком не выдан.

Как выяснил впоследствии истец, приобретенный им товар не был передан на склад транспортной компании ПЭК.

Поскольку обязательства по передаче товара в установленные договором сроки со стороны ответчика не исполнены, истец обратился к нему с претензией 08 июля 2024 года.

08 июля 2024 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи № Б-14/06 от 14.06.2024. В этот же день ответчик выдал истцу гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик гарантирует истцу возврат денежных средств в сумме 245000 руб. в срок, предусмотренный действующим законодательством. В случае нарушения обязательств по возврату денежных средств ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты.

Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Поскольку ответчиком принятые обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит требования истца в части взыскания уплаченных по договору денежных средств в сумме 245000 руб. подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 245000 руб. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Как следует из п. 3.2 заключенного между сторонами договора купли-продажи, ответчик обязался передать в службу доставки товар по адресу истца в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения предоплаты. 

Предоплата истцом внесена в день подписания договора купли-продажи 14 июня 2024 года, следовательно, ответчик обязан был передать товар по адресу истца не позднее 21 июня 2024 года.

Как установлено судом, обязательства по передаче товара ответчиком не исполнены, денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены, поэтому требования истца в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21 июня, когда ответчик обязался передать товар, по 25 июня 2024 года, по день подачи иска, в сумме 7575,00 руб., из расчета: (120000 руб. х 0,1%) х 8 дней + (245000 руб. х 0,1%) х 27 дней = 7575,00 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 126287,50 руб., из расчета: 245000,00 руб. + 7575,00 руб.) х 50% 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 5650,00 руб., исходя из цены договора 245000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. 

С ИП ФИО3 подлежит довзысканию госпошлина на сумму взысканных процентов 7575,00 руб. в сумме 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 245000 руб., уплаченные по договору купли-продажи от 14 июня 2024 года №Б-14/06, неустойку за период с 21 июня 2024 года по 25 июля 2024 года в сумме 7575,00 руб., штраф в сумме 126287,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5650 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года.