Гр.дело № 2-75/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыреновой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 52355 рублей 25 копеек, из которых 39423 рубля 64 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 4906 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 8024 рубля 66 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1770 рублей 66 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 35 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен в офертно-акцептной форме, моментом его заключения считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности и обязался осуществлять обслуживание. Ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и плату, а также принял на себя обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ года расторг договор путем выставления заключительного счета. После расторжения договора банк не осуществлял дальнейшее начисление комиссий и процентов. В связи с чем банк просит взыскать образовавшуюся задолженность в полном объеме. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена в надлежащем порядке. О причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф банк» с заявлением, согласно которому предложила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Заемщик уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности для совершения операций покупок, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям при равномерном погашении кредита в течение двух лет составляет 53,3 процентов годовых, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9 процента годовых. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Истец, акцептовав оферту, открыл счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, между сторонами был заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты>. 

При заключении кредитного договора ответчик подписью подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, указала, что ознакомлена и согласна с действующими условиями и тарифами, понимает и обязуется их соблюдать. 

Из п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общих условий) следует, что Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. 

В соответствии с п.п. 7.1 -7.3 Общих условий клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно. 

Пункт 5.6 Общих условий предусматривает, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. 

Согласно п.11.1 Общих условий договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору. В свою очередь, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года банк выставил заемщику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 61587 рублей 53 копейки в течение 30 дней, тем самым в силу вышеприведенного пункта 11.1 Общих условий расторгнув с ответчиком договор кредитной карты. 

Согласно расчёту задолженности по договору кредитной карты, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 52355 рублей 25 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 39523 рубля 64 копейки, просроченные проценты – 4906 рублей 95 копеек, комиссии и штрафы – 8024 рубля 66 копеек. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку ответчик принятые обязательства не выполнила, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по данному договору в полном объеме. Представленный истцом расчет задолженности проверен, расчет произведен верно. 

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, на сумму 1770 рублей 66 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 52355 рублей 25 копеек, из которых 39423 рубля 64 копейки– просроченная задолженность по основному долгу, 4906 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 8024 рубля 66 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы на уплату госпошлины в размере 1770 рублей 66 копеек, всего взыскать 54 125 рублей 91 копейка (пятьдесят четыре тысячи сто двадцать пять рублей 91 копейка). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2020 года. 

Судья: М.А. Чимбеева