П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июня 2024 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Брундасова А.Г., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего место жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, постоянного источника дохода не имеющего, судимого: приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужденного приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по трем преступлениям, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 24 минуты находясь с разрешения потерпевшей ФИО5 в квартире по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, обнаружил на полке, расположенной рядом с ванной комнатой, ювелирные украшения, а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом 1,69 гр., стоимостью 5 440 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,4 гр., стоимостью 4 507 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 0,79 гр., стоимостью 2 544 рубля; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,41 гр., стоимостью 7 757 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 20 248 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО5, после чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, во исполнение которого ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил указанные ювелирные украшения, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 20 248 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет судимость, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, гражданин РФ, в браке не состоит, на досудебной стадии производства по делу добровольно явился с повинной, принес свои извинения потерпевшей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах уголовного дела залоговый билет № ДД008337 от ДД.ММ.ГГГГ и залоговый билет № ДД008352 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению по месту хранения, как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, т.к. не находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Учитывая, что после совершения ФИО1 инкриминированного ему по данному уголовному делу преступления он был осужден по другому уголовному делу приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения подсудимому для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Исходя из характера и тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, приведенных данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета РФ на оплату услуг защитника Брундасова А.Г. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на судебной стадии производства по уголовному делу составляют 3292 рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника ФИО6 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 3292 рублей. Итого процессуальные издержки составляют 6584 рубля.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять его под стражу по месту нахождения - в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - залоговый билет № ДД008337 от ДД.ММ.ГГГГ и залоговый билет № ДД008352 от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6584 рубля в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.