Дело № 2-362/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 15 февраля 2018 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н. 

при секретаре Гилевой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - неустойки, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 18% годовых, сроком на 36 месяцев, затем лимит кредитования был увеличен до 

<

данные изъяты> рублей. Банк предоставил кредитных средств в размере 

<

данные изъяты> копеек. В связи с просроченной задолженностью по кредитному договору банк подал иск в суд. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка были частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе была взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что право на досрочное погашение суммы кредита с суммами, причитающимися Банку по условиям договора не означает расторжение кредитного договора. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Банку был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов, однако решение суда было ответчиком исполнено только ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что кредитный договор был не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита. До момента обращения с иском в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме начисленных процентов за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием к ответчику о погашении просроченной задолженности, однако задолженность не погашена. Истец в силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Кроме того, просит применить срок исковой давности (л.д.52,58-60). 

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Калининским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредиту – 

<

данные изъяты> копеек, в остальной части иска отказать» (л.д.11-12). 

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 18% годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уведомил ФИО1 об изменении лимита кредитования до 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банку был выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО1 о взыскании кредитной задолженности (л.д.13-15). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по 

<

адрес> ХМАО-Югра возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.16-17), ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением ФИО1 (л.д.18). 

Согласно справке Банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) сумма основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ было ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ 

Довод ответчика о том, что кредитный договор № считается расторгнутым, судом не принимается во внимание, по следующим основаниям. 

В настоящем деле взыскиваются проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Таким образом, взыскание задолженности по кредиту в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ). 

Из содержания указанных норм права в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут ни сторонами договора, ни в судебном порядке, доказательств иного суду не представлено. 

Доводы ответчика в части того, что предъявлением требования о досрочном возврате денежных средств банк расторг договор суд не принимает во внимание, так как они противоречат действующему законодательству.

В соответствие со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заявление требования о досрочном возврате кредита направлено на досрочное получение исполнения от заемщика, а не на прекращение обязательств по кредитному договору. После вступления в законную силу судебного решения о досрочном возврате кредита у банка сохраняется право на дополнительные требования к заемщику, в том числе о взыскании процентов вплоть до даты фактического погашения долга включительно.

Соответственно, до тех пор, пока кредитный договор сохраняет свое действие, у банка имеются основания для предъявления к заемщику любых вытекающих из него требований.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Банк правомерно обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку пользование капиталом все равно продолжает иметь место, а судебное решение сложившихся правоотношений не изменяет.

Заемщик вправе потребовать в судебном порядке признания кредитного договора прекращенным, если все свои обязательства перед банком он выполнил надлежащим образом. Кроме того, заемщик считается исполнившим свои обязательства перед банком надлежащим образом, если он заключил с его представителями соглашение о расторжении кредитного договора, в котором указано на отсутствие неурегулированных претензий и на то, что все обязательства заемщика прекращены, даже если это не соответствует действительному состоянию расчетов между ними. Если такое соглашение незаключенным или недействительным в установленном порядке никем не признано, у представителей банка имелись полномочия на его заключение, в отношении банка никаких ограничений не принималось, то оснований не принимать во внимание данное соглашение не имеется.

Предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора и не ограничивает его в правах, которые им предусмотрены. 

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности не состоятельны, поскольку в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу ст.ст. 190-194 Гражданского кодекса РФ, срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часам. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

По требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня внесения Заемщиком очередного платежа. 

Как следует из требований искового заявления, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, при этом с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. 

Довод ответчика о том, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, судом не принимается во внимание, поскольку досудебный порядок истцом был соблюден.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, что со стороны ответчика не оспаривается. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д.7-10), поскольку он составлен верно, иного расчета ответчиком не представлено. 

Суд установил, что задолженность ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.28-30). 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 

<

данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.4,5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 96, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова 

Копия верна

Судья С.Н.Молокова