Дело № 1-49/2017

Подлинник 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Идринское 30 октября 2017 года.

Исполняющий обязанности судьи Идринского районного суда Красноярского края судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Жданов Ю.А.,

С участием: государственных обвинителей: помощника прокурора Идринского района Савченко Н.К., заместителя прокурора Идринского района Забродина В.В., 

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката: Граблина В.Н., представившего удостоверение №, ордер №, 

При секретаре: Козловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в селе 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, безработного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека и реализуя данный умысел, находясь в помещении веранды дома по адресу: 

<

адрес>, действуя осознанно и целенаправленно, взяв в руки лежавший на столе кухонный нож, подошел к стоявшему на веранде дома ФИО2 и нанес один удар в брюшную область слева. В результате чего, ФИО2, согласно заключении. Эксперта № от 05.09.2017г. было причинено повреждение в виде проникающего ранения в брюшную полость, с локализацией кожной раны в левом подреберье, на 3 см. ниже реберной дуги и латеральнее от срединой линии живота с повреждением брюшины, нижнего полюса селезенки, с истечением крови в брюшную полость, осложнившегося геморрагическим шоком 1 степени, которое проникало в полость тела, отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Забродин В.В., защитник Граблин В.Н., потерпевший ФИО2 заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать его действия по:

п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, в качестве отягчающего обстоятельства суд, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает его личность, удовлетворительную характеристику, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, так как иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание положения ст.73 УК РФ, суд полагает возможным признать назначенное наказание, условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Основываясь на материалах дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведении до и после совершения преступления, а также с учетом заключения психиатрической судебной экспертизы № от 04.09.2017г. (л.д.117-119), оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож, смыв вещества бурого цвета, контрольно-марлевый тампон к нему, подлежат уничтожению; рубашка, трусы, спортивные штаны, полотенце, подлежат выдаче потерпевшему ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож, смыв вещества бурого цвета, контрольно-марлевый тампон к нему, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; рубашку, трусы, спортивные штаны, полотенце, хранящиеся при уголовном деле, выдать потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий либо об этом им может быть подано отдельное ходатайство. 

Судья Жданов Ю.А.