Дело № 2-4718/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Наконечниковой И.В.,

при секретаре: Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 504 937,08 руб.

В обосновании иска указал, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от 16.05.2016 г. по делу № 2-2441/2016 в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 солидарно взыскано 2 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 584 049,61 руб. Решение вступило в законную силу 03 августа 2016 г...

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю 05.09.2016 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании задолженности. По состоянию на текущее число исполнительное производство не завершено, сумма задолженности согласно справки ОСП Центрального района г. Барнаула на 20.07.2017г. составляет 4 349 551,32 руб.. В связи с неисполнением решения суда на указанную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2016г. по 08.09.2017г. в размере 504 937,08 руб..

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Барнаула, представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 16.05.2016г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 2 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 584 049 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб.. В остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 03.08.2016г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от 05.09.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Барнаула по гражданскому делу №2-2441/2016.

Согласно справки ОСП Центрального района г. Барнаула сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по состоянию на 20.07.2017г. составляет 4 349 551,32 руб..

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 504 937, 08 руб. за период с 17.05.2016г. (на следующий день после вынесения решения суда) по 08.08.2017г..

Вместе с тем, данную позицию истца суд полагает неверным.Согласно ответа на запрос суда от 13.09.2017 г. за период с 20.07.2017 г. по 08.08.2017 г. перечисление денежных средств в счет погашения долга не было, поэтому в качестве суммы задолженности, на которую начисляются проценты, суд принимает во внимание 4 349 551,32 руб..

В соответствии с п. 23 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практик5е применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами « проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму, взысканную судом в качестве возмещения вреда, только с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.

Между тем, в связи с принятием Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 24.03.2016 № 7, данный пункт признан не подлежащим применению.

Вместе с тем, аналогичное положение содержится в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты подлежат начислению с момента вступления решения суда от 16.05.2017г. по делу №2-2441/16 в законную силу, т.е. с 03.08.2016г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести следующим образом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

4 349 551,32

03.08.2016

18.09.2016

47

10,50%

366

58 647,63

4 349 551,32

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

123 593,81

4 349 551,32

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

101 290,92

4 349 551,32

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

41 827,19

4 349 551,32

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

52 909,61

4 349 551,32

19.06.2017

08.08.2017

51

9%

365

54 697,10

ИТОГО:

432 966,26

Всего проценты за период с 03.08.2016г. по 08.08.2017г. (включительно) составят 432 966,26 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются, поэтому суд лишен возможности снизить размер процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в размере 432 966,26 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 7 529,66 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432966 руб. 26 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 7529 руб. 66 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова