УИД 58RS0017-01-2024-002904-28

№ 2а-1658/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г. Кузнецк Пензенской области 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при помощнике судьи Ионовой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора, указав, что 07.08.2024, на основании исполнительного листа ФС № от 02.08.2024, выданного Кузнецким районным судом Пензенской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №. Сумма задолженности составила 1505600 руб.

В рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2 было вынесено постановление о взыскании задолженности за счет денежных средств должника. По данному постановлению с него были взысканы денежные средства за счет выплачиваемой ему пенсии в течение двух месяцев. Общая сумма взысканных из пенсионных денежных средств составила около 18000 руб.

Оставшаяся часть задолженности была погашена им 21.10.2024.

20.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. Сумма исполнительского сбора по данному постановлению составила 105372, 15 руб.

ФИО1 не уклонялся от погашения долга, последовательно производил выплаты по мере наличия денежных средств, погасить сумму задолженности единовременно он не смог, поскольку ее размер был значительным.

В настоящее время задолженность, взысканная решением Кузнецкого районного суда Пензенской области по делу №, погашена в полном объеме.

В связи с этим исполнительский сбор, являющийся по своей сути мерой воздействия на должника, в настоящее время с учетом приведенных выше обстоятельств не обеспечивает интересы взыскателя, задолженность перед которым им погашена, а исполнительное производство окончено.

Он является получателем страховой пенсии, суммарный размер которой с учетом фиксированной выплаты составляет 18422, 84 руб.

Зарегистрированные за ФИО1 транспортные средства отсутствуют, на праве собственности объектов недвижимости не зарегистрировано. Иные источники дохода, за исключением страховой пенсии по старости, отсутствуют.

При вынесении судебным приставом - исполнителем оспариваемого постановления, им не была учета сумма выплаченного административным истцом в добровольном порядке денежных средств в размере 250000 руб. 

Ссылаясь на ст. 12, 47, 112, 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 124-125, 219 КАС РФ просил уменьшить размер исполнительского сбора, определенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 20.08.2024 №, с учетом произведенной им до вступления в законную силу судебного решения, предоставить рассрочку платежа исполнительского сбора на срок 36 месяцев.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25.12.2025, производство по делу прекращено в части административных требований ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2, в связи с отказом административного истца в части указанных требований.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2, в суд не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30).

Судом установлено, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25.06.2024, вступившим в законную силу, постановлено:

«Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 1 505 600 (один миллион пятьсот пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 07.08.2024 на основании исполнительного листа № от 02.08.2024, выданного Кузнецким районным судом по делу № в отношении ФИО1 по предмету исполнения: материальный ущерб, причиненный физическому лицу в размере 1505600 руб. в пользу ФИО3, возбуждено ИП №. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производстве в банке данных, отправленного посредством передачи которого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с неисполнением исполнительного документа по делу № в добровольном порядке в установленный срок, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 20.08.2024 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 105372,15 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 11.12.2024, исполнительное производство № окончено в части суммы взыскания по ИП в размере 1505600 руб.

В материалах ИП №, имеется заявление взыскателя ФИО3 с просьбой о прекращении ИП, в связи с полным погашением должником ФИО1 задолженности в размере 1505600 руб.

В соответствии ст. 112 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Из административного иска следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии, суммарный размер которой с учетом фиксированной выплаты составляет 18422, 84 руб. У административного истца транспортные средства отсутствуют, на праве собственности объектов недвижимости не зарегистрировано. Иные источники дохода, отсутствуют. ФИО1 не уклонялся от погашения долга, последовательно производил выплаты по мере наличия денежных средств, погасить сумму задолженности единовременно он не смог, поскольку ее размер был значительным. Данные обстоятельства подтверждаются: материалами ИП № от 07.08.2024, сведениями Федеральной налоговой службы об открытии банковских счетов на имя ФИО1, справкой ОСФР по Пензенской области от 31.10.2024, уведомлением Росреестра об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 21.11.2024, сообщением МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк) от 22.11.2024.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая то обстоятельство, что административный истец не уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат, объем и характер, действий необходимых для исполнения судебного акта, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.08.2024 на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», снизив, таким образом, исполнительский сбор по исполнительному производству № от 07.08.2024, до 79029 руб.

Оснований для освобождения административного истца от исполнительского сбора не имеется, поскольку в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, решение суда исполнено не было.

При таких обстоятельствах, административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Снизить исполнительский сбор, взысканный с ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области от 20.08.2024 по исполнительному производству № от 07.08.2024, до 79029 (семьдесят девять тысяч двадцать девять) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17.01.2025. 

Решение в окончательной форме принято 17.01.2025.

Судья: