Дело № 5-205/2020

УИД 19RS0013-01-2020-000572-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 06 октября 2020 года

Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Кожиной И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2020 г. в 22 час. 40 мин. в 

<

...> Октября на городской площади, при задержании сотрудниками полиции правонарушителя ФИО ФИО5 физически препятствовал его задержанию, а именно: схватил сзади сотрудника полиции ФИО1 тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От него поступило письменное заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие. Суд в соответствии с. ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.10.2020 г. 19 МН № 493665, 03.10.2020 г. в 22 час. 40 мин. в 

<

...> Октября на городской площади, при задержании сотрудниками полиции правонарушителя ФИО, ФИО5 физически препятствовал его задержанию, а именно: схватил сзади сотрудника полиции ФИО1, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции. В объяснениях, имеющихся в протоколе, ФИО5 пояснил, что ему стало его жалко (л.д. 3). 

Факт оказания ФИО5 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей подтверждается:

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 согласно которому, 03.10.2020 года, неся службу в составе автопатруля 2431 совместно с ИДПС ФИО1 в 22 час. 40 мин. проехали на городскую площадь г. Сорска, где к нему обратились знакомые ФИО3 и ФИО4 В ходе разговора с ними к ним подошли двое ранее незнакомых ему людей, в дальнейшем было установлено, что один из них ФИО5, а второй ФИО по внешним признакам они находились в состоянии алкогольного опьянения, которые в дальнейшем спросили сигарету, на что он им ответил, что не курит. После данного ответа ФИО нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, от чего он почувствовал сильную физическую боль, при этом ИДПС ФИО1 находился в служебном автомобиле на месте водителя. После нанесенного ему удара ИДПС ФИО1 вышел из служебного автомобиля, и он указал ему на ФИО. и сообщил, что тот нанес ему удар по лицу, затем он и ФИО1 пошли в сторону ФИО для его задержания, при этом ФИО стал отходить в сторону, и в этот момент ФИО5 схватил сзади ФИО1 Тем самым ФИО5 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. После чего к данным гражданам была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и спец. средства – наручники. В дальнейшем, они были доставлены в Отд МВД России по г. Сорску (л.д. 5);

- протоколом задержания от 04.10.2020 г., согласно которому ФИО5 задержан сотрудниками полиции 04.10.2020 г. в 00 часов 40 минут (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания ФИО5 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО5, и обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму административного штрафа внести:

Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан, ИНН 

<

***> БИК 049514001 КПП 190101001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 95709000, идентификатор 18810419206270001154.

Квитанцию представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А.Кожина