Дело № 1-342/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области 11 августа 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Очеретина А.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого: 

18.12.2012 Азовским городским судом Ростовской области по 

п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам 

на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы 

в доход государства; 

26.03.2013 Азовским городским судом Ростовской области

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ 

к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием 

наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден 25.04.2014 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 14 июня 2017 года по 29 июня 2017 года в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: электрический триммер «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 26000 рублей, телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Очеретин А.П. поддержал ходатайство подсудимого. 

Потерпевшая ФИО7 ( в заявлении) и государственный обвинитель Шкарупин А.С. выразили согласие на особый порядок судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 26 марта 2013 года за ранее совершенные умышленные преступления. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не женат, проживает с матерью, бабушкой и 

<

данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Заявление защитника Очеретина А.П. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 550 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 13 июля 2017 года по 10 августа 2017 года включительно. 

Вещественное доказательство по делу: 

- электрический триммер «ЭТ 100007» в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшей ФИО7, оставить ей по принадлежности.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Очеретину А.П. в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в его заявлении.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись