УИД22RS0052-01-2023-000147-53 Дело: 1-35/ 2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу 

«08» сентября 2023 года с.Тогул Тогульский районный суд, Алтайского края в составе: председательствующего федерального судьи О.В. Фролова, при секретаре Хорошковой Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тогульского района Каммер В.Е., подсудимого ФИО1, защитника Будусова О.П. представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Р, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего скотником АО «Труд», зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены, у ФИО1 в с. Тогул Тогульского района Алтайского края возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение угля и металлических изделий, из помещения для хранения угля магазина «Виктория», расположенного по 

<

адрес> №а в с.Тогул Тогульского района Алтайского края, принадлежащих Р.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел пешком пришел к магазину «Виктория», расположенному по 

<

адрес> №а в с.Тогул Тогульского района Алтайского края, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 руками открыл дверь проема для закидывания угля в помещение для хранения угля, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего через образовавшийся проем проник внутрь данного помещения, тем самым незаконно проник в помещение для хранения угля магазина «Виктория», расположенного по 

<

адрес> №а в с.Тогул Тогульского района Алтайского края, где обнаружил уголь весом 2,5 тонны по цене 2567 рублей за одну тонну на общую сумму 6417 рублей 50 копеек, который с помощью имеющегося у него с собой мешка переносил к себе домой, тем самым похитив его, а в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1 снова пешком пришел к магазину «Виктория», расположенному по 

<

адрес> №а в с.Тогул Тогульского района Алтайского края, где продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 руками открыл дверь проема для закидывания угля в помещение для хранения угля, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего через образовавшийся проем снова проник внутрь данного помещения, тем самым незаконно проник в помещение для хранения угля магазина «Виктория», расположенного по 

<

адрес> №а в с.Тогул Тогульского района Алтайского края, где обнаружил металлическую дверь размером 195х100см., выполненную из металла толщиной 5мм., стоимостью 2208 рублей, трубу металлическую длиной 3м. диаметром 219мм., стоимостью 2603 рубля 67 копеек, трубу металлическую длиной 3м. диаметром 200мм., стоимостью 1535 рублей 86 копеек, оцинкованную ванну стоимостью 456 рублей, которые он вынес с места преступления и перенес к себе домой, тем самым похитив их, а в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, и тем самым довел до конца свой единый продолжаемый преступный умысел.

Таким образом, ФИО1 путем незаконного проникновения в помещение для хранения угля магазина «Виктория» тайно похитил принадлежащее гр-ке Р имущество, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 13221 рубль 03 копейки, который является для потерпевшей значительным в связи с ее материальным положением.

В ходе судебного заседания потерпевшая Р обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, причиненный вред им заглажен. Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, о чем имеется его письменное заявление.

Помощник прокурора Тогульского района Алтайского края Каммер В.Е. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку, преступление предусмотренное пунктом «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершение которого обвиняется подсудимый ФИО1 является преступлениями средней тяжести, а подсудимый ФИО1 ранее не судим и впервые совершил преступление указанной тяжести, примирился с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшей вред, суд считает, что все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, ФИО1 были выполнены, поэтому производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство по делу след обуви (фото) хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тогульский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: О.В. Фролов 

Верно

Председательствующий судья О.В.Фролов

Постановление вступило в законную силу 

<

дата>, подлинное постановление находится в материалах дела 1-35/2023 Тогульского районного суда Алтайского края.

Начальник отдела ФИО2