Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

с участием прокурора Юрченковой С.И.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по 

<

адрес>, Федеральной службе исполнения наказания Р. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по 

<

адрес>, Федеральной службе исполнения наказания Р. о взыскании денежной компенсации морального вреда. 

В обосновании исковых требований указав, что в период с /дата/ по /дата/ ФИО1 содержался в СИЗО-1 

<

адрес>, где грубо были нарушены его права, поскольку он был помещен в нечеловеческие условия содержания. В период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> в камере, где он находился, заключенных было больше, чем спальных мест, спать приходилось тогда, когда кого-нибудь из заключенных увезут на этап, на устное обращение ФИО1 к администрации, его просто переводили в разные переполненные камеры, где он сутками находился на ногах и не мог спать. Окна камер не открывались, не проветривались; вентиляция отсутствовала; в камерах совместно содержались курящие и не курящие заключенные, в связи с чем, истец стал пассивным курильщиком; одновременно находились больные туберкулезом, гепатитом, ВИЧ-инфицированые, больные чесоткой. Истец неоднократно обращался в медсанчасть, в связи с недомоганием по состоянию здоровья, но ему отказывали в медицинской помощи. После приезда из СИЗО-1 в ФКУ ИК-2 не прошло и месяца, как ФИО1 увезли лечиться по состоянию здоровья в ФКУ ЛИУ-10, что причинило истцу моральные и нравственные страдания и переживания, которые он оценивает в размере 350 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий. Таким образом, по правилам при установлении незаконности действий сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по 

<

адрес>, в качестве надлежащего ответчика по данному делу выступает именно ФСИН Р. как главный распорядитель средств федерального бюджета.

В судебном заседании представитель ответчика 

<

данные изъяты>. возражал по заявленным требованиям, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал доводы отзыва на исковое заявление, указав, что ФСИН Р. является ненадлежащим ответчиком. Камеры СИЗО-1 оборудованы согласно ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», побелены, стены окрашены, полы деревянные, сантехническое оборудование в камерах находится в исправном состоянии. Согласно вышеназванного закона все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности вентиляционным оборудованием, в связи с чем, не является обязательным условием. Окно камеры оборудовано остекленной деревянной рамой с форточкой, с помощью которой производится естественное проветривание камеры, над входом в каждую камеру имеется две постоянно открытых отдушины, предназначенные для естественной вентиляции помещения. Размещение по камерам осуществлялось и осуществляется в соответствии с установленными требованиями, курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. Норма жилой площади предоставляется в расчете на одного осужденного и соответствует нормам. В период с /дата/ по /дата/ истец не обращался в администрацию с жалобами на ненадлежащие условия содержания; обращения на состояние здоровья были рассмотрены ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р.. Ссылалась на то, что условия содержания истца являлись надлежащими, медицинская помощь оказывалась в соответствии с законом, вины государственных органов и должностных лиц не установлено, причинная связь в данном случае отсутствует, доказательства в подтверждение иска истцом не представлены. 

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р. Г. С.В. полагала, что исковые требования не обоснованы и не подлежащие удовлетворению; в письменном отзыве указала, что медицинская помощь ФИО1 была оказана в соответствии с приказом. С /дата/ по /дата/ истцу производился осмотр, он находился в хирургическом отделении филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-54 с диагнозом: подколенная киста Бейкера слева. Из медицинской карты истца следует, что при поступлении в ИК-2, ему установлен диагноз: артрит левого коленного сустава, назначено лечение и повторная явка, больной на прием не явился. Следовательно, причиной заболевания истца является не нахождение его в СИЗО-1, а халатное отношение к своей обязанности заботиться о сохранении своего здоровья. За время содержания в СИЗО-1 истец в контакте с инфекционными больными не состоял. Ни факт причинения вреда, ни незаконность действий должностных лиц, ни причинная связь между ними не подтверждены. Моральный вред истцом не доказан. 

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> ФИО2 считала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, предоставила письменный отзыв, согласно которого в период с /дата/ по /дата/ истец содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> в камерах №,№ Камеры оборудованы согласно Федерального закона. Доводы истца об отсутствии вентиляции в камерах не могут быть приняты во внимание, камеры по возможности обеспечиваются телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием; окно камеры оборудовано остекленной деревянной рамой с форточкой, над входом в каждую камеру имеется две постоянно открытых отдушины, предназначенные для естественной вентиляции помещения. Также проветривание камер производится при выводе заключенных на ежедневную прогулку и помывку в бане, где за время их отсутствия двери камер остаются открытыми. В день поступления в камеры истец был обеспечен индивидуальным спальным местом и предусмотренной ст. 99 УИК РФ нормой жилой площади в расчете на 1-го осужденного к лишению свободы не менее 2 квадратных метров. Вред подлежит возмещению только при наличии состава гражданского правонарушения в целом, отсутствие любого из элементов состава правонарушения является основанием для отказа в иске. В данном случае возмещение морального вреда без вины законом не предусмотрено.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, материалов оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от /дата/, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу положений статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из анализа указанных норм (ст. 1069, 151, 1100 ГК РФ) следует, что в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежат возмещению причиненные этим убытки. Моральный вред подлежит возмещению в случае совершения государственным органом (должностным лицом этого органа) виновных незаконных действий (бездействий). Таким образом, для взыскания компенсации морального вреда, исходя из заявленных требований, необходимо установить незаконность действий должностного лица, совершение этого действия виновно, наличие вреда и причинно-следственной связи между вредом и такими действиями. Вред подлежит возмещению только при наличии всех элементов.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден /дата/ Барабинским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. /дата/ приговором мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ окончательно к 10 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 135)

Установлено, что в период времени, в том числе, с /дата/ по /дата/ ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес>.

Истец указывает, что во время содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> камеры были постоянно переполнены, спать приходилось тогда, когда кого-нибудь из заключенных увезут на этап, на устное обращение ФИО1 к администрации, его просто переводили в разные переполненные камеры, где он сутками находился на ногах и не мог спать.

В соответствии со ст. 99 УИК РФ, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Норма жилой площади в следственных изоляторах, предусмотрена ст. 23 Федерального закона от /дата/ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Как следует из справок ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> (л.д. 86, 135) с /дата/ по /дата/ ФИО1 содержался в камере №, с /дата/ по /дата/ в камере №, с /дата/ по /дата/ в камере №, с /дата/ по /дата/ в камере №, с /дата/ по /дата/ в камере №;

В период /дата/ по /дата/ ФИО1 содержался в камере №, площадью 14,4 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, в указанный период в камере содержалось с ним от 7 до 9 человек. С /дата/ по /дата/ он содержался в камере №, площадью 16,8 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, в указанный период в камере содержалось с ним от 7 до 9 человек. С /дата/ по /дата/ он содержался в камере №, площадью 16,7 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, в указанный период в камере содержалось с ним от 6 до 11 человек. С /дата/ по /дата/ он содержался в камере №, площадью 20,1 кв.м., оборудованной 6 спальными местами, в указанный период в камере содержалось с ним от 6 до 12 человек. С /дата/ по /дата/ он содержался в камере №, площадью 16,5 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, в указанный период в камере содержалось с ним от 7 до 10 человек.

Согласно ответа 

<

адрес>, проверкой доводов о нарушении прав ФИО1 в период содержания в СИЗО-1 установлено, что во всех камерных помещениях, в которых содержался ФИО1, имелось санитарно-гигиеническое оборудование по установленным нормам. Водоснабжение, отопление и канализация – централизованные, осуществлялись от городских сетей. Температурный режим в камерных помещениях постоянно контролировался администрацией следственного изолятора. За время содержания в СИЗО-1 ФИО1 имел возможность осуществлять ежедневные прогулки на свежем воздухе, продолжительностью не менее 1 часа в день. Постельными принадлежностями ФИО1 был обеспечен в соответствии с нормами положенности. В части довода о необеспечении возможности помывки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1, установлено, что помывка осуществляется согласно графику не реже 1 раза в неделю. Душевые находятся в рабочем состоянии. Вещевое имущество, в том числе и постельное белье, выдаваемое администрацией ФКУ СИЗО-1, лицам, содержащимся в учреждении, производится еженедельно, согласно имеющемуся в учреждении графику смены постельного белья. Довод о невозможности получения медицинской помощи в условиях ФКУ СИЗО-1 проверен и не подтвердился. Установлено, что лекарственными препаратами Медицинская часть № ФКУЗ МСЧ-54 Р. обеспечена в полном объеме для оказания медицинской помощи в рамках клинико-экономических стандартов первичной медико-санитарной помощи. При проверке довода о размещении ФИО1 в камерных помещениях с нарушением требований ст. 33 ФЗ, данных о нарушении его права не выявлено. Проверкой установлено, что с /дата/ по /дата/ ФИО1 содержался в камере №, площадью 16,9 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, где содержалось кроме него от 4 до 8 человек. С /дата/ по /дата/ содержался в камере №, площадью 14,4 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, в указанный период в камере содержалось с ним от 6 до 9 человек. С /дата/ по /дата/ он содержался в камере №, площадью 16,8 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, в указанный период в камере содержалось с ним от 6 до 9 человек. С /дата/ по /дата/ он содержался в камере №, площадью 16,7 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, в указанный период в камере содержалось с ним от 5 до 10 человек. С /дата/ по /дата/ он содержался в камере №, площадью 20,1 кв.м., оборудованной 6 спальными местами, в указанный период в камере содержалось с ним от 5 до 11 человек. С /дата/ по /дата/ он содержался в камере №, площадью 16,5 кв.м., оборудованной 8 спальными местами, в указанный период в камере содержалось с ним от 6 до 9 человек. Таким образом, доводы обращения, что условия содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 не соответствовали нормам уголовно-исполнительного законодательства РФ, не подтвердились, за исключением неисполнения требований ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» об обеспечении его спальным местом нормой жилой площади в камерах на 1 человека (л.д. 5-7).

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения прав истца условиями содержания в указанные периоды, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении неимущественного права истца на содержание в условиях, не приемлемых с позиции статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Доводы ответчика и третьих лиц об обеспечении истца во всех случаях индивидуальным спальным местом не опровергает установленный судом факт нарушения прав истца на пребывание в помещении с соблюдением санитарной площади в камере на одного человека. 

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

На основании изложенного, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей. 

Кроме того, истец указывает, что условия содержания в камерах ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> ненадлежащие, в том числе, окна камер не открывались, не проветривались; вентиляция отсутствовала; в камерах совместно содержались курящие и не курящие; одновременно находились больные туберкулезом, гепатитом, ВИЧ-инфицированые, больные чесоткой; ФИО1 отказывали в медицинской помощи.

Согласно ст. 23 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Таким образом, согласно вышеназванного закона все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности вентиляционным оборудованием, в связи с чем, установление вентиляционного оборудования не является обязательным условием.

Согласно справке, представленной ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по 

<

адрес>, камеры №№ оборудованы согласно приказу Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» от /дата/ №. В камерах имеется одна система вентиляции через форточку оконного проема. Для проветривания камер используется время проведения ежедневных прогулок и помывки в бане заключенных, где за время их отсутствия двери камер остаются открытыми (в летний период). В камерах установлена электрическая лампа мощностью 95 Вт, которая применяется для дневного освещения. Светильник с электрической лампой мощностью 60 Вт, применяется для ночного освещения. Освещенность в камерах соответствует требованиям санитарным нормам и правилам СНиП 23-05-95. Через окна осуществляется доступ дневного света, имеется возможность читать и работать при естественном освещении. В камерах имеется подводка холодной воды. Водоснабжение осуществляется от городских сетей. Качество воды отвечает требованиям СанПин 2./дата/-01. Отопительная система находилась и находится в технически исправном состоянии. Температурный режим в камере в зимний период составлял от 19 до 21 градусов, в летний период от 22 до 25 градусов. Санитарная обработка производится не реже одного раза в неделю. Смена постельного белья производится не реже одного раза в семь дней. По прибытию в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> обвиняемые, подозреваемые, осужденные проходят санитарную обработку и обеспечиваются постельными принадлежностями, столово-кухонной посудой, им выдаются мыло, туалетная бумага, издания переодической печати из библиотеки, предметы для уборки камер (л.д.57, 87-88).

Согласно справки (л.д. 59) в период содержания с /дата/. по 

<

данные изъяты>. от ФИО1 обращения, заявления, жалобы на условия содержания в адрес администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> не поступали.

Истцом доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в камерах ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> свое подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Согласно п. 126 Правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от /дата/ №, для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть. Подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО проходят в трехдневный срок обязательный медицинский осмотр, который проводит врач-терапевт (врач общей практики), в необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами.

Как следует из медицинской справки ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН Р., ФИО1, находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ Из анализа амбулаторной карты: ФЛГ /дата/, /дата/ – без особенностей. /дата/ первичный осмотр. Жалоб нет. Диагноз: Практически здоров. Ухудшение состояния здоровья во время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> не установлено (л.д. 22-47, 120).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, доводы истца о том, что ему не оказывалась медицинская помощь и на ненадлежащие условия содержания в камерах ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Разрешая исковые требования в этой части суд исходит из того, что обязанность доказать факт нарушения права лежит на истце. Доказательств своим доводам истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, в удовлетворении остальной части исковых требований, должно быть отказано.

В силу ст.ст. 6, 158, 21 Бюджетного кодекса РФ, Федерального закона от /дата/ № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год», п. 6 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденного Указом Президента РФ от /дата/ № надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности. Функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций осуществляет ФСИН Р.. Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ФСИН Р., а потому с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы исполнения наказания Р. за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей.

Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по 

<

данные изъяты> не является лицом, ответственным за компенсацию причиненного истцу морального вреда, а потому основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по 

<

данные изъяты> отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по 

<

адрес>, Федеральной службе исполнения наказания Р. о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы исполнения наказания Р. за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Н.М.Заботина