Дело №5-15/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Бреды 5 июля 2019 года 

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г., при секретаре Платоновой Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 04 июля 2019 года в 22часа 10 минут в 

<

адрес> при осуществлении сотрудниками ОМВД России по Брединскому району своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при пресечении совершаемого правонарушения, связанного с распитием спиртных напитков в общественном месте, пытался скрыться, оказывая сопротивление, препятствовал препровождению в патрульный автомобиль, отказался от проведения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, оказав им неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что действительно на улице п.Бреды, в общественном месте, при большом скоплении людей употреблял пиво, однако, полагал, что к нему не могли быть применены требования о препровождении в патрульный автомобиль, проведении медосвидетельствования, в связи с чем защищаясь, оказывал сопротивление и неповиновение. 

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, его пояснениями, которые он дал в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции Т. И.С., П. В.В., С. Д.К., Н. А.А., из которых следует, что ФИО1 4 июля 2019 года в вечернее время на улице п.Бреды в присутствии несовершеннолетнего распивал спиртное, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в ответ на требование прекратить нарушение противоправных действий, связанных с распитием спиртного в общественном месте, пытался скрыться, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для оформления правонарушения, при проследовании в служебный автомобиль в целях составления протокола, оказывал физическое сопротивление, на требования сотрудника полиции о прекращении сопротивления не реагировал, отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования. 

Как таковые данные обстоятельства ФИО1 не оспаривались в судебном заседании. 

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности и законности требований сотрудников полиции имели место быть, требования прекратить нарушение общественного порядка были законны и соответствуют положениям Федерального закона "О полиции". 

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Из представленных в суд доказательств следует, что сотрудники полиции ОМВД по Брединскому району Т. И.С., П. В.В., С. Д.К., Н. А.А. действовали в рамках предоставленных им законом полномочий (в том числе частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции") с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка. 

Факт распития спиртного в общественном месте в присутствии посторонних, в том числе несовершеннолетних лиц, ФИО1 не оспаривал в судебном заседании, как и факт своего нахождения в нетрезвом состоянии в общественном месте на улице поселка, что и являлось основанием для сотрудников полиции требовать от ФИО1 прекращения противоправных действий, связанных с вышеуказанными нарушениями общественного порядка, а также требовать от ФИО1 прохождения медицинского освидетельствования. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют подписи понятых, в связи с отказом ФИО1 от ознакомления с протоколом об административном правонарушении. 

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется, ФИО1 их не оспаривает, а дает иную оценку своим действиям. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу, а также то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, учитывает состояние его здоровья и полагает назначить наказание в виде ареста, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 по настоящему делу применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем срок ареста подлежит исчислению со дня административного задержания. 

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде ареста на срок 3 суток. 

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 04 июля 2019 года 23 часов 54 минут. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья Смирных И.Г.