Дело №1-397/2024

73RS0002-01-2024-007059-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 10 декабря 2024 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Пиуновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Бирюкова Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Душечкиной А.А., Силантьевой А.К., Бухаровым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в сбыте наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, реализуя возникший у нее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 18 минут преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), а также наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «HUAWEI nova 12i» IMEI: №, № на анонимной торговой площадке «

<

данные изъяты>», позволяющей в автоматическом режиме предоставлять сведения о наименованиях, количестве и стоимости доступных для незаконного приобретения наркотических средств, в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», функционирующем на указанной торговой площадке, выбрала интересующие ее наркотические средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), а также наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 18 минут перечислила денежные средства в сумме 32000 рублей в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства на представленный ей в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» функционирующем на торговой площадке «

<

данные изъяты>» неустановленный в ходе следствия номер счета.

После оплаты наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 18 минут с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» на анонимной торговой площадки «

<

данные изъяты>» в автоматическом режиме получила сведения о местонахождении тайника, находящегося на участке местности, расположенном в 560 метрах в южном направлении от 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), а также наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, руководствуясь сведениями о местонахождении тайника с наркотическими средствами, полученными в автоматическом режиме с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» на анонимной торговой площадки «

<

данные изъяты>», извлекла из тайника, находящегося на участке местности, расположенном в 560 метрах в южном направлении от 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>), и тем самым незаконно приобрела у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +115 градусов Цельсия) не менее 2,45 грамма, а также наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) массой не менее 113,54 грамма, то есть в крупном размере, которые перевезла к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбытнаркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в периодвремени с 10 часов 56 минут до 12 часов 24 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленной в её мобильном телефоне марки «HUAWEI nova 12i» IMEI: №, №, договорилась с ФИО13, являющимся потребителем наркотических средств, о сбыте последнему наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГв период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 39 минут, ФИО1 встретилась с ФИО13 на лестничной площадке 6-го этажа подъезда № 

<

адрес>, после чего, по ранее достигнутой договоренности незаконно сбыла ФИО13 наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) массой не менее 1,22 грамма, получив в качестве оплаты от ФИО13 денежные средства в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у остановки общественного транспорта «Оптовая База»,расположенной в 15 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> строение 7по проспекту Гая 

<

адрес> ФИО13 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период временис 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут в служебном кабинете № ОМВД 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО13 было обнаруженои изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,22 грамма, незаконно сбытое ему ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

При этом, сбыв часть наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) массой не менее 1,22 грамма, ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) массой не менее 112,32 грамма, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +115 градусов Цельсия) не менее 2,45 грамма продолжила незаконно хранить по месту своего жительства - в 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта, до их момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности, расположенном в 57 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут по месту жительства ФИО1 - 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +115 градусов Цельсия) 2,45 грамма, а также вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) массой 112,32 грамма, в крупном размером, которые ФИО1 покушалась незаконно сбыть неопределенному круг лиц.

Вместе с тем, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции РФ. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были исследованы показания ФИО1, которые даны ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе при проведении очной ставки со свидетелем ФИО13, из содержания которых следует, что, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ она решила в очередной раз приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Используя свой мобильный телефон марки «Хуавей», на виртуальной торговой площадке «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» она заказала наркотическое «

<

данные изъяты>», оплатив его путем перевода денежных средств в размере 32000 рублей. Перейдя по полученной после этого ссылке, увидела страницу с сообщением и описанием места «закладки» наркотического средства, а также фотоизображением с географическими координатами участка местности, расположенного в лесном массиве между селом Озерки и поселком 

<

адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она на автомобиле такси проследовала на указанный участок местности, где в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в лесном массиве в траве под деревом обнаружила сверток, развернув который кроме наркотического средства «

<

данные изъяты>», спрессованного в виде двух брусков, обнаружила наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и поняла, что оно там находилось в качестве бонуса. Приобретенные таким образом указанные наркотические средства она положила себе в карман и вернулась на том же автомобиле такси домой. Находясь дома, она употребила часть наркотического средства «

<

данные изъяты>», оставшуюся часть указанного наркотического средства, завернув в сверток из фольги вместе с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» убрала в пластиковый контейнер на кухне. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра ей на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО13, указанный в контактах ее телефона как «Ильназ», и попросил угостить наркотическим средством «

<

данные изъяты>», на что она согласилась и они договорились, что ФИО13 по прибытии должен позвонить ей, после чего они должны были встретиться в подъезде на лестничной площадке 6-го этажа. Кроме того, с ФИО13 по обстоятельствам продажи ему наркотического средства велась переписка по средствам смс-сообщений, а также не исключает ведение переписки с ним по тому же поводу в месенджере «Телеграм». ФИО13 приехал к ней примерно в 12 часов 30 минут. Она вышла к ФИО13 в подъезд, при этом у нее с собой находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>» весом примерно около 1 грамма, которое она заранее отрезала ножом от одного из спрессованных брусков указанного наркотического средства, завернув в сверток из металлической фольги. При передаче указанного свертка из фольги с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», ФИО13 в свою очередь в качестве оплаты передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой, которые она взяла, а в дальнейшем потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО13 был задержан сотрудниками полиции. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, когда она выходила из 

<

адрес>А по 

<

адрес>, ее задержали сотрудники полиции, после чего доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых женского пола после разъяснения прав и обязанностей был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее, в правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе темно-серого цвета, который изъят и упакован. По вышеуказанным действиям был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица без заявлений и замечаний. Затем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ее письменного разрешения и письменного разрешения ее сожителя сотрудниками полиции, при участии двух понятых, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей было проведено обследование по месту ее проживания в 

<

адрес>. В ходе обследования квартиры в кухонной комнате в пластиковом контейнере были обнаружены рулон фольги, двое электронных весов в корпусе серебристого цвета с остатками вещества, сверток из фольги с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» внутри, кухонный нож с остатками вещества, которым она отрезала часть наркотического средства «

<

данные изъяты>» для сбыта ФИО13, два свертка из полиэтилена с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» внутри в каждом, на которых имелся рисунок и надписи, металлический гриндер с остатками вещества, который она использовала для измельчения наркотических средств. Обнаруженные весы она использовала с целью проверки веса приобретенного ею наркотического средства. В зальной комнате была обнаружена и изъята банковская карта «Ozon банк». Все описанное в присутствии понятых, было изъято и раздельно упаковано в три полимерных пакета. По поводу изъятого она пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в свертках находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления и для продажи. По результатам процессуального действия был составлен протокол, в котором поставили подписи все участники обследования без замечаний и заявлений. С обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласна в полном объеме (том 1 л.д. 63-64, 68-69, 72-73, 146-149, 216).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 рассказала об обстоятельствах преступлений и показала участок местности, расположенный в 560 метрах в южном направлении от 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>), где ей ДД.ММ.ГГГГ было приобретено наркотическое средство; лестничную площадку 6-го этажа подъезда № 

<

адрес>, где она незаконно сбыла наркотическое средство ФИО13; участок местности, расположенный в 57 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где ФИО1 была задержана сотрудниками полиции (том1 л.д.178-183).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила оглашенные показания, в которых она сообщила об осуществлении ею незаконного оборота наркотиков, указав, что все показания она давала добровольно, без какого-либо оказания давления на нее, в присутствии своего защитника. 

Помимо признательных показаний ФИО1, которые она давала в ходе предварительного следствия и подтвердила в судебном заседании, ее вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в качестве свидетелей об обстоятельствах пресечения преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в качестве свидетелей были допрошены оперуполномоченные УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 и ФИО15

При этом ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей в УНК УМВД России по 

<

адрес> оперативной информации о причастности ФИО13 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, с разрешения руководства УНК УМВД России по 

<

адрес>, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в рамках которого в этот же день в 11 часов 50 минут им совместно с ФИО16 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. Для оказания содействия в задержании ФИО13 был запрошен экипаж ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В результате проведения указанного ОРМ установлено, что примерно в 12 часов 39 минут ФИО13 передвигается в качестве пассажира на автомобиле «Шкода Октавиа», регистрационный знак 

<

***> регион, со стороны пересечения улиц Варейкиса и Локомотивная в направлении 

<

адрес>. Около 12 часов 40 минут при подъезде к остановке общественного транспорта «Оптовая база», расположенной у 

<

адрес> строение 7 по проспекту Гая 

<

адрес> указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД. После чего ФИО13, а также управлявший данным автомобилем ФИО17 задержаны и для проведения личного досмотра доставлены ими в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО15 пояснил, что после доставления в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № в присутствии двух понятых, им после разъяснения процессуальных прав и обязанностей был проведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого у него в правом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе белого цвета, в левом боковом кармане спортивных штанов обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано в два бумажных конверта. По окончании личного досмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица без заявлений и замечаний. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки поступившей в УНК УМВД России по 

<

адрес> оперативной информации в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 14 часов 29 минут ФИО1, выйдя из подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес> и проследовав несколько метров к стоянке автотранспорта, была задержана. Далее для проведения личного досмотра ФИО1 была доставлена в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у нее запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, при этом был изъят мобильный телефон. В связи с наличием оперативной информации о том, что по месту жительства ФИО1 могут храниться наркотические средства для последующего сбыта, с разрешения руководства УНК УМВД России по 

<

адрес>, было принято решение о проведении в 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было поручено ему. В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двоих понятых после разъяснения участвующим лицам процессуальных прав и обязанностей было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие по месту жительства ФИО1, в ходе которого в кухонной комнате в пластиковом контейнере были обнаружены рулон фольги, двое электронных весов, сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри, кухонный нож, два свертка с веществом внутри, металлический гриндер. Все описанное было изъято и раздельно упаковано. По результатам проведенного процессуального действия составлен протокол, в котором расписались участвующие лица без замечаний и заявлений. 

Об обстоятельствах оказания содействия сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе предварительного следствия был допрошен инспектор ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО18, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ и из их содержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автопатруле 0406, нес службу по обеспечению правил дорожного движения на 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 40 минут возле остановки общественного транспорта «Оптовая База» у 

<

адрес> строение 7 по проспекту Гая 

<

адрес> им был остановлен автомобиль «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, следовавший со стороны пересечения улиц Варейкиса и Локомотивная 

<

адрес>, после чего к автомобилю сразу подошли сотрудники полиции и задержали мужчин водителя и пассажира (том 1 л.д. 197).

Свидетель ФИО13 при допросе в судебном заседании, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, пояснил, что ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а именно курит коноплю, и несколько раз он просил ФИО1 угостить его, на что ФИО1 соглашалась и делала это безвозмездно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра он позвонил на мобильный телефон ФИО1, которая записана в его телефонной книжке как «ФИО5 Лось» и попросил угостить его наркотическим средством «

<

данные изъяты>», на что ФИО1 согласилась, и они договорились о встрече по месту проживания последней, по адресу: 

<

адрес>, второй подъезд, квартира расположена на 6 этаже, с правой стороны при выходе от лифта. Он приехал к ФИО1 примерно в 12 часов 30 минут, и ФИО1 вышла к нему в подъезд. ФИО1 передала ему сверток из металлической фольги с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» около 1-го грамма, который он убрал в левый карман спортивных штанов. Он передал денежные средства ФИО1 в сумме 2000 рублей одной купюрой. Выйдя из подъезда, он позвонил своему знакомому ФИО17, который подрабатывает в такси, и попросил отвезти его домой, на что тот согласился. По пути следования домой, около остановки «Оптовая база» на 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, после чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете в присутствии понятых после разъяснения процессуальных прав и обязанностей сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в правом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Infinix» в корпусе белого цвета, в левом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри - «

<

данные изъяты>», которое он купил у ФИО1 Все описанное было раздельно упаковано. По вышеуказанным действиям составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица без заявлений и замечаний (том 1 л.д. 54-55, 72-73).

Обстоятельства задержания ФИО13 сотрудниками полиции изложил также допрошенный в суде свидетель ФИО17, который подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ пояснил, что он подрабатывает в такси на своем личном автомобиле марки «Шкода Октавиа» регистрационный номер 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ему позвонил ФИО13 с просьбой отвезти в 

<

адрес>, а затем домой, при этом сообщил, что находится возле 

<

адрес>. Он согласил и приехал за ФИО13 по указанному адресу. Проезжая мимо остановки «Оптовая база» напротив 

<

адрес> строение 7 на 

<

адрес>, их остановили сотрудник ДПС и доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ему от ФИО13 стало известно, что в ходе его личного досмотра было изъято наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое ФИО13 приобрел у общей знакомой ФИО1 Иногда ФИО1 угощала его наркотическими средствами «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>». За это он по своей инициативе давал ФИО1 денежные средства, так как знал, что на иждивении у ФИО1 имеются несовершеннолетние дети и она нуждается в материальной поддержке (т. 1 л.д. 169-171).

Показания свидетелей ФИО15, ФИО13 об обстоятельствах проведения личного досмотра последнего подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании участвовавшего в качестве понятого свидетеля ФИО19, который, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО13 в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В присутствии него и второго понятого после разъяснения процессуальных прав и обязанностей был проведен личный досмотр ФИО13, в правом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе белого цвета, в левом боковом кармане спортивных штанов - сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри. По данному факту ФИО13 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он купил у ФИО1 Все изъятое было упаковано. По результатам проведения процессуального действия составлен протокол, где расписались участвующие лица без замечаний и заявлений (том 1 л.д. 190-191).

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» изложены допрошенным в суде свидетелем ФИО20, который, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, а также свидетелем ФИО21, участвовавшей при его проведении в качестве понятой, показания которой с согласия сторон были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. Указанные лица аналогично друг другу пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в присутствии ФИО1 и двух понятых после разъяснения процессуальных прав и обязанностей было проведено обследование квартиры по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования квартиры в кухонной комнате на подоконнике в пластиковом контейнере были обнаружены рулон фольги, двое электронных весов в корпусе серебристого цвета с остатками вещества, сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри, кухонный нож с остатками вещества, два свертка из полиэтилена с веществом внутри, металлический гриндер с остатками вещества. Все описанное было изъято и раздельно упаковано. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в свертках находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления и для продажи. Указанные действия и способ упаковки были отражены в составленном сотрудником полиции протоколе обследования, который подписан участвующими лицами без замечаний и заявлений. При этом свидетель ФИО20 указал, что данное процессуальное действие было проведено с его согласия и согласия ФИО1 (том 1 л.д. 143-145).

Обстоятельства, изложенные в показаниях свидетелей и подсудимой, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, показания свидетелей о результатах проведенного личного досмотра свидетеля ФИО13 объективно подтверждаются соответствующим протоколом данного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся предметом исследования в судебном заседании и из содержания которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО13, проведенного в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут, были изъяты мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе белого цвета, и приобретенный, как пояснил ФИО13 у ФИО1 сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) массой 1,22 грамма. Аналогичный вывод относительно химического состава обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО13 вещества приведен и в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.38-40, 42, 87-89). Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, за незаконное хранение указанного наркотического средства (том 1 л.д. 204-205). 

Показания свидетелей и подсудимой о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 - 

<

адрес> объективно подтверждаются соответствующим протоколом данного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут по указанному адресу обнаружены и изъяты рулон фольги, двое электронных весов в корпусе серебристого цвета с остатками вещества, сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри, кухонный нож с остатками вещества, два свертка из полиэтилена с веществом внутри, металлический гриндер с остатками вещества и банковская карта «Ozon банк» (том1 л.д.17-20). Согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещество растительного происхождения, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) массой 112,32 грамма и наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой 2,45 грамма. Аналогичный вывод относительно химического состава обнаруженных веществ приведен и в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23-34, 77-83).

Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО13, а также в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» свертки с веществом и предметы в установленном законом порядке были осмотрены, установлено соответствие описания их упаковки (том 1 л.д. 97-103).

Предметом осмотра являлись мобильные телефоны ФИО1 и ФИО13, изъятые в ходе их личных досмотров, в которых была обнаружена переписка, в том числе в месенджере «Телеграм», содержание которой свидетельствует о договоренности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 56 минут до 12 часов 24 минут о сбыте ФИО1 ФИО13 наркотического средства, а также детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, находившегося в пользовании ФИО1, где в тот же период времени зафиксированы телефонные соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО13 Кроме того в мобильном телефоне подсудимой обнаружены фотоизображения участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств, предназначенных для его дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 11-13, 38-40, 109-126, 153-154, 157-164).

В судебном заседании исследовались протоколы осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что были осмотрены - участок местности, расположенный в 560 метрах в южном направлении от 

<

адрес> (по географическим координатам 

<

данные изъяты>), где ФИО1 в земле под лежащими сухими стволами деревьев ДД.ММ.ГГГГ забрала сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и наркотическим средство «

<

данные изъяты>» внутри; лестничная площадка 6-го этажа подъезда № 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла наркотическое средство «

<

данные изъяты>» ФИО13; участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> строение 7 по проспекту Гая 

<

адрес>, где ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции; участок местности, расположенный в 57 метрах в юго-западном направлении от подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции (том 1 л.д. 184-185, 188-189, 186-187, 172-173).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей. Как установлено в судебном заседании, свидетели неприязненного отношения к подсудимой не имеют, оснований считать, что они оговаривают ее либо заинтересованы в ее незаконном осуждении, также не имеется. Суд полагает необходимым отметить, что показания подсудимой и свидетелей и другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, не имеется.

Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, которые влекли бы исключение соответствующих протоколов из числа допустимых доказательств, по делу не допущено. Выводы экспертиз научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности находит вину подсудимой ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует ее действия, с учетом верной позиции государственного обвинителя, исключившего из и объема предъявленного обвинения по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)»:

- по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Давая вышеуказанную юридическую оценку действиям подсудимой по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание совершение ФИО1 действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в частности, наличие соответствующей договоренности с ФИО13 о передачи ему наркотического средства, совершение действий, направленных на приобретение наркотического средства, непосредственной передачи наркотического средства на возмездной основе ФИО13

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств, который был реализован, а наркотическое средство дошло до конечного потребителя. 

Исходя из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

При этом, исходя из смысла уголовного закона, для квалификации деяния как незаконного сбыта наркотического средства не имеет значения, имелось ли на момент достижения договоренности наркотическое средство у сбытчика или нет, приобрел ли он его после получения денежных средств и является ли он конечным или промежуточным звеном в цепи распространителей наркотиков.

Квалифицируя действия подсудимой как оконченный состав совершенного преступления, суд исходит из правовой позиции, изложенной в пункте 13.1 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу которого квалификация преступления как незаконный сбыт наркотических средств не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. В судебном заседании установлен факт выполнения ФИО1 действий, направленных на передачу наркотического средства приобретателю.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» размещает информацию для приобретателей наркотических средств. Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Учитывая изложенное, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку как было установлено в судебном заседании, ФИО1, совершая инкриминируемое ей преступление, для достижения преступного результата использовала связь «Интернет», в частности посредством данного вида связи, используя свой мобильный телефон и месенджер «Телеграм» договаривалась с приобретателем об обстоятельствах сбыта ему наркотического средства. 

Давая вышеуказанную юридическую оценку действиям подсудимой по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из массы изъятых наркотических средств в сопоставлении с размерами наркотических средств и психотропных веществ, установленных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фактических обстоятельств дела.

Как установлено в судебном заседании, изъятые в жилище ФИО1 наркотические средства предназначались для последующей реализации при различных обстоятельствах, что не отрицалось самой подсудимой на протяжении всего предварительного следствия. При этом при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты приспособления для сбыта наркотических средств, а именно - рулон фольги, двое электронных весов с остатками вещества, кухонный нож с остатками вещества, металлический гриндер с остатками вещества, что также свидетельствует именно об умысле на дальнейший сбыт наркотических средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая после приобретения изъятых по месту ее жительства наркотических средств преследовала цель их последующей реализации, тем самым уже выполнила часть объективной стороны их сбыта, однако по независящим от нее обстоятельствам указанные средства приобретателям не были переданы, в связи с чем ее действия образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Исходя из положений постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в судебном заседании по эпизоду совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, связанного со сбытом наркотических средств, – в крупном размере.

Вместе с тем по эпизоду преступления от 29.08.52024 года не нашел своего подтверждения и обоснованно был исключен государственным обвинителем квалифицирующий признак «совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку доказательств использования подсудимой данного вида связи для сбыта имевшихся по месту ее жительства наркотических средств и изъятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» не представлено.

<

данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимой преступлений и данных о ее личности, а также ее поведения в судебном заседании суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом: синдром зависимости к нескольким наркотическим веществам, средняя стадия, проживает с несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов совершенных преступлений у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (выразившееся в том, что подсудимая подробно изложила юридически значимые для дела обстоятельства совершенных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, указала способа приобретения в целях сбыта наркотических средств, сообщила пароля от своего мобильного телефона, где имелась переписка с приобретателем наркотического средства, свидетельствующая о достигнутой договоренности сбыта наркотического средства; сообщила сотрудникам полиции о том, для каких целей предназначались все обнаруженные и изъятые наркотические средства, в том числе при осмотре ее жилища), предоставление правоохранительным органам оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств иными лицами, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, ее родственников и близких ей лиц (наличие заболеваний, инвалидности малолетнего ребенка), ее молодой возраст, достижения в спорте.

Оснований для признания в действиях ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений не имеется, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, при этом сотрудники полиции уже располагали оперативной информацией о возможной причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, что и явилось поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при условии назначения по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, ее материального положения, всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимой по каждому эпизоду преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая корыстную направленность ее действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, обусловленную получением за это материальной выгоды, при этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, при этом полагая возможным не назначать ей дополнительные виды наказания по эпизоду преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также предусмотренного частью 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Учитывая, что подсудимой по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ было совершено неоконченное преступление в форме покушения, при назначении наказания по данному эпизоду суд руководствуется требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Разрешая вопрос назначения подсудимой наказание по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ и принимая во внимание при этом положения части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, наличие других влияющих на наказание обстоятельств, суд с учетом последовательного применения вышеуказанных норм к санкции совершенного ФИО1 преступления не связан размером наказания, которое может быть назначено подсудимой по правилам вышеуказанных требований закона, и назначает ей наказание за данное преступление ниже предусмотренного санкцией статьи, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в данном случае не требуется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 3 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, умышленный характер ее действий, мотивы и цели совершения вышеуказанных деяний в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данных преступлений, а также не усматривает достаточных оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты>

Исходя из необходимости соблюдения разумного баланса между неотвратимостью наказания за содеянное и необходимостью защиты прав и законных интересов детей, и учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу, что применение отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, с учетом положений ч. 2 ст. 82 УК РФ об основаниях отмены отсрочки в случае уклонения от обязанностей по воспитанию детей, будет отвечать требованиям закона. 

Исходя из требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, а также учитывая, что сотовый телефон марки «HUAWEI nova 12i», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежал ей и использовался ею в качестве средства совершения преступления при выполнении его объективной стороны (при его помощи подсудимая посредством ведения переписки договаривалась о приобретении наркотических средства, а также с приобретателем о сбыте наркотического средства) и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО24 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 8566 рублей. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из ее возраста и трудоспособности, не усматривает. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кайзер ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ и частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 30 000 рублей

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/счет 

<

***>, л/счет 

<

***>, Отделение Ульяновск/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск БИК 017308101, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810645370000061, УИН 18857324010340010295.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8566 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката ФИО24 в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой после проведенных исследования и экспертизы — 1,02 грамма, наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), массой после проведенных исследования и экспертизы 111,52 грамма, наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), массой после проведенных исследования и экспертизы 2,08 грамма, с элементами упаковок –хранить в камере хранения по месту расследования выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица до рассмотрения его по существу; рулон металлической фольги, двое электронных весов, предмет похожий на гриндер, нож – уничтожить; мобильный телефон марки «Infinix», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО13,- передать в распоряжение последнего, банковскую карту «OZON Банк» № - передать в распоряжение ФИО1; сведения в виде информации о детализации оказанных услуг по абонентскому номеру +№ – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, обратить в собственность государства признанный вещественным доказательством сотовый телефон марки «HUAWEI nova 12i», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Пиунова