К делу №2-923/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 23 июня 2017 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе

судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием:

представителя истца ООО «Русфинанс банк» ФИО1, 

действующего на основании доверенности №(...) от 01.01.2016 года;

представителей ответчика ФИО2 - 

ФИО3, ФИО4, 

действующих на основании доверенности серии (...) от 16.06.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому указало, что 21.02.2014 года, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор (...) на сумму денежных средств в размере 397157 рублей на срок до 21.02.2019 года, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля LADA, 217030 LADAPRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), шасси (рама) №(...), модель, № двигателя (...), кузов (кабина, прицеп) №(...), золотисто-коричневого цвета. В целях обеспечения выданного кредита 21.02.2014 года, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключён договор залога приобретаемого имущества (...). ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору (...) образовалась задолженность в размере 455321 рубля 65 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 182834 рублей 29 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 126971 рубля 35 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 51791 рубля 15 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 93724 рублей 86 копеек. Согласно отчёту об оценке №АвТ-6790 от 26.04.2017 года, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля LADA, 217030 LADAPRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), модель, № двигателя (...), кузов (кабина, прицеп) №(...), золотисто-коричневого цвета, составляет сумму в размере 338000 рублей. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 21.02.2014 года, в размере 455321 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7753 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера, а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217030 LADAPRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), шасси (рама) №(...) модель, № двигателя (...), кузов (кабина, прицеп) №(...), золотисто-коричневого цвета, в счёт погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору (...) путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 338000 рублей, исходя из отчёта об оценке №АвТ-6790 от 26.04.2017 года. 

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» - ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил суд, заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении на основании ст.333 ГК РФ, сумм неустоек по данному кредитному договору, а также просила суд, списать повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 93724 рублей 86 копеек

Представитель ФИО2 - ФИО4 поддержала доводы представителя ФИО2 - ФИО3. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

21.02.2017 года, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор (...) на сумму в размере 397157 рублей на срок до 21.02.2019 года, под 16,50% годовых, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля LADA, 217030 LADAPRIORA, 2014 года выпуска, золотисто-коричневого цвета, согласно договору купли-продажи автомобиля.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, заёмщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 9763 рублей 91 копейки, на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако, ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09.02.2016 года, ООО «Русфинанс Банк» направляло ответчику по делу требование о погашении задолженности, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счёт частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита, однако, ФИО2 оставил требование ООО «Русфинанс Банк» без удовлетворения.

В соответствие ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, так как взыскиваемые с ФИО2: сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 126971 рубля 35 копеек; сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 51791 рубля 15 копеек, предусмотрены кредитным договором, с условиями которого при его заключении ФИО2 согласился.

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года, №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34 и Пленума ВАС РФ №15 от 04 декабря 2000 года), разъяснил судам, что в случаях, когда согласно п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствие договору должна быть возвращена. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении требования о взыскании с ответчика по делу ФИО2 суммы повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 93724 рублей 86 копеек, потому как считает, что указанная сумма не является платой за оказание самостоятельной финансовой услуги, кроме того, данные требования не соответствуют требованиям ст.ст.809, 819 ГК РФ, согласно которым по общему правилу, в кредитных отношениях проценты по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления процентов на проценты из указанных норм, не вытекает.

Таким образом, задолженность ФИО2 по кредитному договору (...) от 21.02.2014 года, составляет сумму денежных средств в размере 361596 рублей 79 копеек, из которой: сумма текущего долга по кредиту в размере 182834 рублей 29 копеек; сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 126971 рубля 35 копеек; сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 51791 рубля 15 копеек.

Также, в целях обеспечения выданного кредита 21 февраля 2014 года, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключён договор залога имущества (...) от 21.02.2014 года, автомобиля LADA, 217030 LADAPRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), шасси (рама) №(...), модель, № двигателя (...), кузов (кабина, прицеп) №(...), золотисто-коричневого цвета.

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учётом того, что у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору в размере 361596 рублей 79 копеек, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217030 LADAPRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), шасси (рама) №(...), модель, № двигателя (...), кузов (кабина, прицеп) №(...), золотисто-коричневого цвета, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 361596 рублей 79 копеек, по кредитному договору (...) от 21.02.2014 года. 

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствие ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном материальным правом и процессуальным законодательством.

Согласно отчёту №АвТ-6790 от 26.04.2017 года, «О наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства», выполненного по поручению ООО «Русфинанс Банк», рыночная стоимость автомобиля LADA, 217030 LADAPRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), модель, № двигателя (...), кузов (кабина, прицеп) №(...), золотисто-коричневого цвета, составила сумму денежных средств в размере 338000 рублей.

Таким образом, суд считает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена исходя из отчёта №АвТ-6790 от 26.04.2017 года, «О наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства».

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, то есть в размере 6815 рублей 97 копеек. Так же с ответчика в пользу истца по делу подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 21.02.2014 года, в размере 361596 рублей 79 копеек, из которой: сумма текущего долга по кредиту в размере 182834 рублей 29 копеек; сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 126971 рубля 35 копеек; сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 51791 рубля 15 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6815 рублей 97 копеек, а так де сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера, всего взыскать сумму денежных средств в размере 374412 рублей 76 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217030 LADAPRIORA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), шасси (рама) № (...), модель, № двигателя (...), кузов (кабина, прицеп) №(...), золотисто-коричневого цвета.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 338000 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.