Дело № 1-131/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Верещагино 23 июля 2019 года

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С., 

с участием государственного обвинителя Курдояковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дианова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК ОРФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил растения и их части, содержащие наркотические средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на земельном участке дома, расположенном по 

<

адрес> достоверно зная, что растение конопли (

<

данные изъяты> содержит наркотическое вещество, вызывающее состояние наркотического опьянения, посадил и вырастил в теплице расположенной на приусадебном участке своего дома по 

<

адрес> два растения конопли (

<

данные изъяты> которые в последствии в конце ДД.ММ.ГГГГ сорвал, измельчил и расфасовал в полиэтиленовые пакетики, с целью приготовления наркотического средства для личного потребления.

Затем, в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ограде вышеуказанного дома, положил наркотикосодержащее растения конопли (

<

данные изъяты> расфасованное в полиэтиленовые пакетики, в карманы своей рабочей одежды, висевшей в ограде дома для хранения. Часть свертков с наркотикосодержащими растениями конопли (

<

данные изъяты> расфасованные в полиэтиленовые пакетики, ФИО1 хранил при себе, с целью его последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ходе личного досмотра у ФИО1, который согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, были обнаружены части вещества растительного происхождения зеленого цвета, расфасованные в шесть полиэтиленовых свертков, металлический брелок с измельченным веществом растительного происхождения и курительная трубка желтого цвета.

Части растительного происхождения зеленого цвета, похожие на растение конопли - каннабис (марихуана), брелок и курительная трубка в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянного значения виде составила: 0

<

данные изъяты>

После чего, в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> в рабочей одежде, висевшей в ограде дома по вышеуказанному адресу, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожего на растение конопли, расфасованное в семь полиэтиленовых пакетиков. Вещество растительного происхождения зелёного цвета, похожего на растение конопли, в ходе осмотра места происшествия было изъято.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). Масса вещества на момент проведения экспертизы в высушенном (до постоянного значения) виде составила: 

<

данные изъяты>

Общая масса частей вещества наркотикосодержащих растений конопли в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 7,67 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), конопля (растение рода 

<

данные изъяты>) внесена в перечень растений, содержащих наркотический средства, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), конопля (растение рода 

<

данные изъяты>) включен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) вещество растительного происхождения является наркосодержащим растением конопли (

<

данные изъяты> масса частей вещества наркотикосодержащих растении конопли в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 7,67 грамм, что является значительным размером, так как превышает 6 грамм.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 318 УПК РФ, соблюдены. 

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части действий подсудимого по незаконному приобретению без цели сбыта растений, их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, как излишне вмененным. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта растений, их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи: ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принимает участие в 

<

данные изъяты> работе среди молодежи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей и одного 

<

данные изъяты> ребенка; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для признания в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не усматривает.

Совершенное преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется, поскольку не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, связанных не только с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений, но и обеспечения баланса основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, тяжких последствий не наступило, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединяется неотбытой части дополнительного наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 13.02.2018 к наказанию, назначенному по данному приговору. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «

<

данные изъяты>», в соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ: электронные весы 

<

данные изъяты> курительную трубку розового цвета, курительную трубку золотистого цвета; 9 полимерных пакетиков; бумажный конверт с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) 

<

данные изъяты> бумажный конверт с наркотическим средством каннабисом (

<

данные изъяты>) 0.43г., 0.47г., 0.47г., 0.49г., 0.46г., 0.46г., 0.24г. - уничтожить.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, судебные издержки, понесенные за период предварительного расследования в форме дознания в размере 

<

данные изъяты> а также понесенные в ходе данного судебного заседания в размере 

<

данные изъяты>., взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 13.02.2018, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 3 дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «

<

данные изъяты>», в соответствии со ст. 84 УПК РФ: электронные весы 

<

данные изъяты> курительную трубку розового цвета, курительную трубку золотистого цвета; 9 полимерных пакетиков; бумажный конверт с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> бумажный конверт с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. - уничтожить. Обязанность по уничтожению вещественный доказательств возложить на МО МВД России «

<

данные изъяты>».

ФИО1 соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от судебных издержек, понесенные за период предварительного расследования в форме дознания и в ходе данного судебного заседания, освободить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение 10 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Липина