Дело № 2-167/2020 г.

Поступило 13.04.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего: Г.М. Смагиной

При секретаре: О. Е. Матвеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Новосибирскэнергосбыт» о возобновлении поставки электрической энергии по договору и о перерасчете,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Представитель АО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО2 в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Из искового заявления следует, что на основании договора электроснабжения № О-27 от 16 марта 2016 г. ФИО1 приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своей мастерской цеха, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик оплачивать принятую энергию. 

В нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии Ответчик выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 января 

2019 г. по 30 апреля 2019 г., образовалась задолженность в размере 77 732,02 рублей, что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, макетами, счет-фактурами имеющимися у Ответчика, а также платежными поручениями о частичной оплате задолженности.

На претензию Истца от 20.05.2019г. от ответчика ответ не поступил, оплата долга не произведена.

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 07.12.2009 г., поэтому осуществляет свою деятельность как гражданин. Следовательно, в отношении его применяются нормы гражданско-процессуального законодательства.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга за потребленную электрическую энергию за период с 01 января 2019 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 77732,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2532 рублей.

По встречному иску ФИО1 к АО «Новосибирскэнергосбыт» о возобновлении поставки электрической энергии по договору и о перерасчете представителем АО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО2 представлен отзыв. Согласно которому, со встречным исковым заявлением ФИО1 не согласен. Считает, что отсутствуют основания для принятия встречного искового заявления к производству.

Встречные исковые требования ФИО1 заключаются в обязании АО «Новосибирскэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности за период с 16.03.2016 по 30.04.2020 г. и возобновить поставку электрической энергии.

В ст. 138 ГПК РФ законодателем приведен исчерпывающий перечень оснований для принятия встречного искового заявления:

- встречное требование направлено к зачету первоначального ребования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Из этого следует, что встречные исковые требования должны иметь взаимоисключающий характер по отношению к первоначально заявленным исковым требованиям.

Встречные исковые требования ФИО1 такими не являются, т.к. период обязания произвести перерасчет задолженности не соответствует период взыскания, заявленном в исковых требованиях АО «Новосибирскэнергосбыт».

ФИО1 заявлен период перерасчета с 16.03.2016 по 30.04.2020 г. Однако, исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» заключаются во взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 г.

Более того, по требованию о перерасчете задолженности за период с 16.03.2016 по 31.02.2017 г. пропущен срок исковой давности.

Согласно, ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2. ст. 200 ГКР Ф, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В адрес ФИО1 ежемесячно выставлялись ведомости электропотребления, счет-фактуры и акты приема-передачи в соответствии с условиями договора энергоснабжения №О-27 от 16.03.2016 г., в которых отражена информация о стоимости электрической энергии за кВт/ч.

Следовательно, ФИО1 каждый месяц был осведомлен о том, что расчет производится по ставке за кВт/ч, предусмотренной для юридических лиц.

Из вышеизложенного следует, что встречное исковое заявление ФИО1 не отвечает требованиям ст. 138 ГПК РФ. Более того, ФИО1 заявлены требования с истекшим сроком исковой давности.

Таким образом, основания для принятия встречного искового заявления к производству отсутствуют.

Доводы, изложенные ФИО1 во встречном исковом заявлении, фактически являются возражениями на исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт».

В случае принятия судом к производству встречного искового заявления, АО «Новосибирскэнергосбыт» считает необходимым пояснить следующее.

Ссылка ФИО1 на то, что договор энергоснабжения заключен с ним как физическим лицом для личных бытовых целей, поэтому в расчете за поставленную электроэнергию должен применяться тариф, установленный для населения, несостоятельна.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 424 ПС РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Частью 1 ст. 23 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/, к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Таким образом, основополагающим признаком для применения в расчетах с ФИО1 за электрическую энергию тарифа «население» является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд в жилых помещениях либо жилых домах.

Принадлежащий ФИО3 объект «мастерская цеха» энергоснабжения относится к категории нежилых помещений. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2016 г., которым установлено, что объект «мастерская цеха», расположенный по адресу 

<

адрес>, является нежилым помещением.

Более того, в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от 17.02.2016 г. на земельный участок, где расположен объект «здание цеха». Из содержания данного свидетельства следует, что земельный участок предназначен для обеспечения и эксплуатации производственной базы. Данное обстоятельство исключает нахождение на данном земельном участке жилого помещения.

Также стоит отметить, что ФИО1 на момент заключения договора энергоснабжения № О-27 от 16.03.2016 г. имел статус директора ООО «Варданян» и осуществлял потребление электрической энергии в предпринимательских целях.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, исключающих факт осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности при использовании объекта «здание цеха», либо использования электроэнергии поставленной на этот объект для коммунально-бытовых нужд, не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения встречного искового заявления отсутствуют.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, предъявил встречный иск об обязании АО «Новосибирскэнергосбыт» возобновить поставку электрической энергии по договору энергоснабжения № О-27 от 16 марта 2016 г., и произвести перерасчет в рамках договора энергоснабжения за период с 16 марта 2016 г. по 30 апреля 2020 г. применив тариф «для населения».

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал. Пояснил, что 16 марта 2016 г. между ним и АО «Новосибирскэнергоосбыт» заключен договор энергоснабжения № О-27 на основании которого, он приобрел электрическую энергию для помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу находятся два помещения: одно он переоборудовал под жилое помещение, состоящее из кухни и комнаты и использует для своего проживания и отдыха как физическое лицо, другое - цех деревообработки, используется ООО «Варданян», для производственных нужд. В помещениях установлены отдельные счетчики учета потребляемой энергии, имеется акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, заключены разные договора электроснабжения: договор № О-27 от 16 марта 2016 г. заключен АО «Новосибирскэнергоосбыт» с ним, как физическим лицом на жилое помещение, а договор от 11 мая 2016 г. № О-71 заключен АО «Новосибирскэнергоосбыт» с юридическим лицом ООО «Варданян» на цех деревообработки. Оплата по договорам разная.

Однако АО «Новосибирскэнергосбыт» на протяжении длительного времени вводит его в заблуждение и взимает плату по договору № О-27 от 16 марта 2016 г. как с юридического лица.

02 июня 2020 г. он направил требование в адрес акционерного общества о перерасчете потребляемой энергии, но ответ не получил до сих пор. От поставок электроэнергии по договору № О-27 от 16 марта 2016 г. он был отключен.

О взимании платы по договору № О-27 от 16 марта 2016 г. с него как с юридического лица, ему стало известно в марте 2019 г.. Считает прекращение подачи электроэнергии является незаконным. За период с марта 2016 г. по апрель 2020 г. им было переплачено 77887, 26 рублей.

Просит удовлетворить исковые требования встречного искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из ч. 1 ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию установлен п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения №442).

Согласно п. 82 Положений № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Из свидетельства о государственной регистрации права 54-54/010-54/010/047/2016-200/2 следует, что ФИО1 имеет в собственности мастерской цеха, с кадастровым номером 54:09:010206:297 площадью 676,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37).

Здание мастерской состоит из двух этажей: на первом этаже расположен цех деревообработки, используемый ООО «ФИО1, для производственных целей. Второй этаж переоборудован под жилое помещение, состоящее из кухни и комнаты, используемого ФИО1, для своего проживания и отдыха (л.д. 44-51). В помещениях установлены отдельные счетчики учета потребляемой энергии, разные источники питания (л.д.125, 127), балансовая принадлежность электрических сетей разграничена, что подтверждается актом разграничения от 17.07.2014 г. согласованным с ФИО1 04.03.2016 г. (л.д.25), заключены разные договора электроснабжения: договор № О-27 от 16 марта 2016 г. заключен АО «Новосибирскэнергоосбыт» (л.д. 20-24) с ФИО1, как физическим лицом, а договор от 11 мая 2016 г. № О-71 на помещение деревообрабатывающего цеха (л.д.74-91) заключен АО «Новосибирскэнергоосбыт» с юридическим лицом ООО «Варданян». 

Как установлено судом, 16 марта 2016 г. между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № О-27.

Согласно условиям договора энергоснабжения от 16 марта 2016 г. 

№ О-27 АО «Новосибирскэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а абонент ФИО1 обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги 

(п. 1.1) договор действует с момента его подписания абонентом и датой возврата второго экземпляра, ответчик обязуется оплачивать электрическую энергии и другие необходимые платежи в сроки (п. 4.1.1.), поставка электрической энергии для нужд потребителей категории «население» и приравненных к ним в объеме всего фактического потребления осуществляется в соответствии с действующим законодательством по регулируемым тарифам (п. 6.2) оплата электроэнергии производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным оплата производится абонентом самостоятельно на счет поставщика. Абонент получает информации о размере своих обязательств по оплате через индивидуальный код в системе «Сервис». При отсутствии кода в системе, иными способами (направления запросов, сверки расчетов по договору, по телефону и т.д.) (п. 7.1) (л.д. 20-24).

Факт поставки АО «Новосибирскэнергосбыт» электрической энергии на объект потребителя ФИО1, расположенный в помещении мастерских цеха по 

<

адрес> в рамках исполнения своих обязательств по договору № О-27 от 16 марта 2016 г., подтвержден материалами дела, в том числе: ведомостями электропотребления, макетами для заполнения показаний приборов эл. учета, счетами-фактурами (л.д. 11- 19).

Согласно представленным суду письменным пояснениям представителя АО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО4 от 13.07.2020 г. (л.д. 118-119) истец АО «Новосибирскэнергосбыт» подтверждает, что договор электроснабжения № О-27 от 16 марта 2016 г. заключен с ФИО1 как с гражданином – физическим лицом, абоненту присвоен номер 62105. На площадке мастерская цеха по адресу: 

<

адрес> установлен прибор учета 

№, с разрешенной максимальной мощностью потребления 15 кВт. По указанному адресу АО «Новосибирскэнергосбыт» также осуществляет поставку электроэнергии по договору № О-71 от 11. 05.2016 г., заключенному с ООО «Варданян», объект мастерская цеха деревообработки. Абоненту присвоен №, установлен прибор учета №, с разрешенной максимальной мощностью потребления 70 кВт.

Согласно п. 1 ст.424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации, что предусмотрено ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35 –ФЗ от 26.03.2003 г. (с изменениями и дополнениями от 31.07.2020 г.).

В соответствии с п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» (с изменениями и дополнениями от 29 марта 2018 г.), к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально – бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Из представленных АО «Новосибирскэнергосбыт» счет – фактур следует, что ФИО1 расчет размера платежей за потребляемую электроэнергию для оплаты за потребляемую электроэнергию определялась исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию из расчета тарифа за единицу измерения для юридических лиц.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 использует помещение, расположенное на втором этаже нежилого помещения, расположенного в помещении мастерской по адресу: 

<

адрес> в личных целях для проживания и отдыха, а не для осуществления предпринимательской и профессиональной деятельности. Поставляемый АО «Новосибирскэнергосбыт» по указанному адресу ресурс, используется на коммунально-бытовые нужды. 

Статус помещения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, а также земельного участка, на которые ссылается истец, не опровергает, того, что фактически объект, не используется в коммерческой деятельности, а используется в личных целях, на коммунально-бытовые нужды и, не влияет на установление цен на потребляемую электроэнергию.

Исполнитель коммунальной услуги по энергоснабжению при определении тарифа для расчётов с собственником нежилого помещения должен обращать внимание только на цель, с которой это помещение используется: если электроэнергия необходима для коммунально-бытовых нужд без осуществления в помещении коммерческой деятельности, то правомерно рассчитывать плату по регулируемым тарифам группы «население и приравненные к нему категории»; если в нежилом помещении ведётся коммерческая деятельность, оно используется для получения дополнительного дохода, то применяются свободные цены одной из ценовых категорий группы «прочие потребители». При этом неважно, кто собственник нежилого помещения – физическое или юридическое лицо. 

Доводы АО «Новосибирскэнергосбыт» о том, что ФИО1 на момент заключения договора энергоснабжения № О-27 от 16.03.2016 г. имел статус директора ООО «Варданян» и осуществлял потребление электрической энергии в предпринимательских целях, суд во внимание не принимает. Поскольку ФИО1 по состоянию на 07.10.2020 г. является единственным учредителем и директором ООО «Варданян». ООО «Варданян» использует в производственных целях цех деревообрабоки, расположенный на первом этаже здания мастерских по 

<

адрес>. С ООО «Варданян» заключен договор энергоснабжения № О-71 от 11.05.2016 г. с установлением отдельного прибора учета потребляемой электроэнергии и отдельным источником питания.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у Гарантирующего поставщика АО «Новосибирскэнергосбыт» отсутствуют правовые основания для включения в условия договора стоимости реализуемой электрической энергии по нерегулируемым государством ценам.

Доказательств, обратного, суду не представлено.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.АО «Новосибирскэнергосбыт» в отзыве на встречное исковое заявление от 28.09.2020 г. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по встречным исковым требованиям ФИО1.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Часть 2 ст. 200 ГКРФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановление Пленума ВСРФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями и дополнениями от 07.02.2017 г.) дано разъяснение, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГКРФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании в адрес ФИО1 ежемесячно выставлялась ведомость электропотребления, счет – фактуры и акты приема – передачи в соответствии с условиями договора энергоснабжения № О-27 от 16.03.2016 г..

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что действительно ему ежемесячно выставлялась ведомость электропотребления, счет – фактуры и акты приема – передачи, по которым он осуществлял оплату потребляемой электроэнергии. 

Со встречным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 24.08.2020 г.

Доводы ФИО1 о том, что о нарушении своих прав узнал в марте 2019 г.. Пока суммы оплаты за потребляемую электроэнергию были небольшими, он не обращал внимания на тариф, по которому производится начисление и оплачивал их. Когда стали предъявлять к отплате значительные денежные суммы, стал разбираться, неоднократно обращался к сотрудникам ОАО «Новосибирскэнергосбыт», выяснилось, что расчет производится по ставке, предусмотренной для юридических лиц. С марта 2019 г. платить по выставленным счет - фактурам перестал. Письменно обратился в АО «Новосибирскэнергосбыт» с заявлением о перерасчете, однако ответа не получил до сих пор, перерасчет произведен не был - не состоятельны.

ФИО1, получая ежемесячно от АО «Новосибирскэнергосбыт» ведомости электропотребления, акты приема – передачи и счет фактуры в которых отражена информация о стоимости электрической электроэнергии за кВт/ч, имел возможность, проявив должную разумность, предусмотрительность в полной мере пользоваться своими правами и защищать их, и предпринять меры к защите своих нарушенных прав, что им сделано не было.

Требование ФИО1 на имя генерального директора АО «Новосибирскэнергосбыт» о перерасчете потребляемой электроэнергии, как подтверждение о времени, когда ему стало известно о нарушении его прав, суд во внимание не принимает. Поскольку данное требование датировано 02.06.2020 г., т. е. после принятия судом 17.04.2020 г. к производству искового заявления АО «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребляемую электроэнергию (л.д.52).

Кроме того, в указанном требовании ФИО1 не указано за какой период и в какой сумме он просит произвести перерасчет потребляемой электроэнергии по договору № О-27 от 16.03.2016 г..

Поскольку сумма переплаты за потребленную ФИО1 электроэнергию за указанный период составляет 98016,29 рублей и превышает сумму заявленных АО «Новосибирскэнергосбыт» требований в размере 77732,02 рубля, исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ФИО1 в части перерасчета за потребленную им электроэнергию подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности по каждому, произведенному платежу за период с августа 2017 г. по апрель 2019 г..

Учитывая наличие переплаты ФИО1 за потребленную им электроэнергию, прекращение подачи электроэнергии АО «Новосибирскэнергосбыт» по договору № О-27 от 16.03.2016 г. не законно.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергии за период с 01 января 2019 г. по 30 апреля 2019 г. в сумме 77732 (семьдесят семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 02 копейки – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» возобновить поставку электрической энергии по договору энергоснабжения № О-27, заключенному с ФИО1 16.03.2016 г..

Обязать Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» произвести перерасчет по договору энергоснабжения № О-27, заключенному с ФИО1 16.03.2016 г. за период с 

августа 2017 г. по апрель 2020 г., применяя тариф для категории «население».

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий - 

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2020 г.

Председательствующий -