К делу № 2-5453/24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С., 

при секретаре Почуйко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу» к ФИО1 о расторжении контракта,

установил:

ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении контракта.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО1 (будучи индивидуальным предпринимателем) и ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» заключен контракт № от 02.11.2017 г. на оказание услуг по информационному обслуживанию информационно-справочной системы «Техэксперт» для нужд федерального государственного бюджетного учреждения«Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу» (ИКЗ №). По состоянию на день подачи настоящего искового заявления, контракт ответчиком не исполнен, более того, выступая в качестве исполнителя по контракту, ответчик не приступил к его исполнению, контракт размещен в единой информационной системе и в ней соответственно отсутствует информация о его исполнении (расторжении). Согласно п. 1.3, 9.1 контракта № от 02.11.2017 г., срок оказания услуг по нему и срок его действия непосредственно: с момента его подписания сторонами по 31.12.2017 г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, размещенных на официальном сайте ФНС России в сети Интернет, ответчиком прекращена деятельность и с 13.01.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 исключен Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю из ЕГРИП как недействующий. В связи с внесением записи об исключении индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора невозможно, равно как и невозможно расторжение контракта № от 02.11.2017 путем подписания соглашения о его расторжении или односторонний отказ от контракта. Утрата ответчиком государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам, возникшим в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя. На основании вышеизложенного, просят суд расторгнуть контракт № от 02.11.2017 на оказание услуг по информационному обслуживанию информационно-справочной системы «Техэксперт» для нужд федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу».

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 2 ст. 103 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законодательно определен список документов и информации, подлежащих размещению в единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС) в реестре контрактов, в том числе, информация об исполнении контракта, информация о стоимости исполненных обязательств (об оплате контракта, отдельного этапа исполнения контракта) и документы о приемке.

Таким образом, Истец как заказчик по контракту в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня следующего за днем соответственно исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта), расторжения контракта размещает в реестре контрактов вышеуказанную информацию в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-Ф3«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд» изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях непосредственно указанных в настоящей статье.

Судом установлено, что между ФИО1 (будучи индивидуальным предпринимателем) и ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» заключен контракт № от 02.11.2017 на оказание услуг по информационному обслуживанию информационно-справочной системы «Техэксперт» для нужд федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу» (ИКЗ №).

Указанный контракт заключался истцом с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам проведения аукциона в электронной форме (Протокол рассмотрения единственной заявки, подведения итогов электронного аукциона № от 19.10.2017 г.), извещения о проведении электронного аукциона от 09.10.2017 г. в 12:24 №.

Информация о контракте и его условиях, процедуре электронного аукциона, цене, объекте закупки, требованиям к участникам, стадии исполнения и иные данные размещены в единой информационной системе в сфере закупок.

Согласно п. 1.3, 9.1 контракта № от 02.11.2017 г., срок оказания услуг по нему и срок его действия непосредственно: с момента его подписания сторонами по 31.12.2017 г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Контракт ответчиком не исполнен, ответчик не приступил к его исполнению, контракт размещен в единой информационной системе и в ней отсутствует информация о его исполнении (расторжении).

Согласно ч. 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно сведениям из ЕГРИП, размещенных на официальном сайте ФНС России в сети Интернет, ответчиком прекращена деятельность и с 13.01.2021 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 исключен Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю из ЕГРИП как недействующий.

В связи с внесением записи об исключении индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора невозможно, равно как и невозможно расторжение контракта № от 02.11.2017 г. путем подписания соглашения о его расторжении или односторонний отказ от контракта в рамках Федерального закона от 05.04.2013 г.№44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно его правоспособность возникает с момента внесения в ЕГРИП сведений о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается в момент внесения соответствующей записи об исключении индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, влекущее за собой невозможность этого индивидуального предпринимателя в дальнейшем приобретать и осуществлять (выполнять) права и обязанности и каким-либо образом участвовать в гражданском обороте.

По смыслу статей 19 и 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Утрата ответчиком государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам, возникшим в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с учетом того, что обязательства, предусмотренные контрактом № от 02.11.2017 г. прекращены после внесения сведений об исключении индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, и у истца отсутствует возможность для расторжения договора во внесудебном порядке, уд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и расторжении контракта.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть контракт № от 02.11.2017 на оказание услуг по информационному обслуживанию информационно-справочной системы «Техэксперт» для нужд федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу» (ИКЗ №), заключенный между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу» к ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: