П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 5-23/18

г. Кировград

26 ноября 2018 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Савицких И.Г., при секретаре Романовой О.В.,

(624140, 

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 августа 2018 года в 11:30 часов на ул.Ленина, 13 г.Кировграда водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа№ государственный регистрационный знак №, в нарушение п.11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении маневра «обгон», не убедился в том, транспортное средство, движущееся по той же полосе, подало сигнал поворота налево, создал помеху транспортному средству ВАЗ№, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП водителю ВАЗ№, государственный регистрационный знак № В.Р.Б. причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседании не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложения дела слушанием суду не заявил, в связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 

Потерпевшая В.Р.Б. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласна.

Представитель потерпевшей Б.О.А., действующая на основании доверенности, просила о строгом наказании ФИО1о 

Заслушав В.Р.Б., ее представителя Б.О.А., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к данному протоколу от 13.08.2018 года, объяснением ФИО1, из которого следует, что 13.08.2018 года около 11:30 часов он на автомобиле двигался по ул.Ленина со стороны ул.Свердлова в сторону ул.Кировградская, около магазина начал обгонять автомобиль, не заметил указатель поворота у обгоняемого автомобиля ВАЗ№, во время совершения обгона ударил автомобиль в бок; объяснением В.Р.Б., где потерпевшая поясняла, что 13.08.2018 года в 11:30 часов она двигалась на автомобиле ЛАДА№, государственный регистрационный знак № со стороны ул.Свердлова по ул.Ленина со скоростью 20 км/ч, так как ей нужно было заехать в магазин «Монетка», она за 10-15 метров включила левый поворотник, при повороте налево почувствовала удар слева, почувствовала боль в левой руке, увидела впереди своей машины автомобиль Киа№, в результате ДТП разбит бампер, левая фара, противотуманная фара; объяснением Ж.В.И.; рапортами сотрудников полиции; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.08.2018 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № 276-Э от 04.09.2018 года в отношении В.Р.Б.; заключением автотехнической экспертизы № 3458 от 27.09.2018 года; алфавитной карточкой правонарушений в отношении ФИО1 

Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем ФИО1 в полной мере соблюдены не были, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей В.Р.Б.

Вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказывает виновность водителя ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО1, суд признает повторное совершение ФИО1 в течение 2018 года правонарушения, связанного с нарушением ПДД РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание, то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, путем подачи жалобы через Кировградский городской суд. 

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: И.Г. Савицких