Дело №60RS0001-01-2021-007606-58

Производство №2а-2771/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием прокурора Филимоновой Ю.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных мер административного надзора.

В обоснование требования указано, что говором Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговором Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 час. до 06.00 час; обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Пскову. Решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, ответчик продолжает совершать административные правонарушения – в 2021г. три раза привлечен к административной ответственности пост.19.24 КоАП РФ. Таким образом, установленные ФИО2 ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений. В связи с этим истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ответчику обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пскову ФИО1 заявленные административные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 иском не согласился, указал, что ему трудно так часто посещать полицию, в связи с тем, что он неофициально работает разнорабочим на разных строительных объектах. Нарушения связаны с тем, что он иногда в ночное время бывает по адресу своей гражданской жена, а чаще – в связи с тем, что крепко спит и не слышит звонков в дверь.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы (л.д.17).

Приговором Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Псковской области (л.д.23).

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении ответчика установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 час. до 06.00 час; обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Пскову (л.д.10).

Решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.13).

Однако, ответчик продолжает нарушать режим административного надзора и совершать административные правонарушения.

Так, за период января-мая 2011г. он трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение установленных ограничений при административном надзоре, так как два раза не открыл дверь сотрудникам полиции и один раз отсутствовал в ночное время по месту жительства (л.д.30-35).

Согласно справке-характеристике, предоставленной административным истцом, ФИО2 проживает совместно с матерью, в настоящее время трудоустроен не официально, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб со стороны соседей на противоправное поведение поднадзорного ФИО2 в УМВД России по городу Пскову в настоящее время не поступало (л.д.36).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, с учётом данных о его личности, учитывая факты неоднократного привлечения поднадзорного лица к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, суд находит требование, заявленное административным истцом, о дополнении ранее установленного административного ограничения с целью оказания дополнительного профилактического и воспитательного воздействия на ФИО2 обоснованным, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что нарушения вызваны тем, что он крепко спит и не слышит звонков в дверь, основанием к отказу в удовлетворении иска служить не могут. Ответчик, как лицо за которым установлен административный надзор, должен принять все зависящие от него меры к соблюдению ограничений. Объективных препятствий в данном случае, исключающих возможность их соблюдения, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных мер административного надзора - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 года.