Дело № 1Н- 34 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нея 23 июля 2018 года.

Судья Нейского районного суда Костромской области ВЕРХОВСКИЙ А.В. 

с участием государственного обвинителя прокурора Нейской межрайонной прокуратуры ЛАПШИНА Л.Н., 

подсудимого ФИО1,

адвоката СМИРНОВОЙ О.Б., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре РОДИНОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца 

<

данные изъяты>, проживающей: 

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

гражданина РФ, судимого 23.04.2013 года Нейским р/с Костромской области 

по ст. 161 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев 20%; 

23.07.2013 г. Нейским р/с Костромской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам

5 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ частично 

присоединено не отбытое наказание по приговору Нейским р/с Костромской

области от 23.04.2013 года, всего к отбытию 3 года 7 месяцев л/св на основании

статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением

Нейского р/с Костромской области от 18.11.2013 года на основании ст.74 ч. 2

УК РФ испытательный срок продлить на 1 месяц постановлением президиума

Костромского облсуда от 18.04.2014 года приговор, от 23.07.2013 года изменен,

считать осужденным по ст. 111 ч. 1, 73 УК РФ - 3 года 5 месяцев л/св условно 

с испытательным сроком 3 года, искл ст. 70 УК РФ, приговор от 23.04.2013 года 

измененен, считать осужденным по ст. 161 ч. 1, ст. 73 УК РФ - 6 месяцев 

исправительных работ 20% условно с испытательным сроком 6 месяцев исп.

самостоятельно н/ср 23.07.2013 года, считать наказание исполненным 

постановлением Нейского райсуда Костромской области от 08.05.2014 года 

на основании статьи 74 ч. 3 УК РФ усл. осужд. отменить и направить в места 

л/св сроком на 3 года 5 месяцев л/св общего режежима убыл 14.05.2014 года в 

ИК - 1 г. Костромы из СИ - 2 Костромской области. Осв. 06.10.2017 г. по отб.

срока в совершении реступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 как поднадзорное лицо, неоднократно несоблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

9 июня 2017 года на основании Решения Островского районного суда Костромской области, вступившему в законную силу 20 июня 2017 года, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев. 

Решением суда ФИО1 установлены следующие ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующего дня; запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с заявлением ФИО1 от 30 января 2018 года, поданным в МО МВД России «Нейский», административный надзор осуществляется по адресу: 

<

адрес>. 

Не смотря на ограничения, установленные ФИО1 судом, последний, умышленно, будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за несоблюдение данных ограничений, в течение 1 года, то есть 23 ноября 2017 года, 21 февраля 2018 года, 1 марта 2018 года за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при этом, 8 апреля 2018 года в 23 часа 15 минут, в нарушение ограничений установленное место жительства без уважительных причин покинул, и в продолжение преступного умысла, 9 апреля 2018 года в 01 час 05 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в районе 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с чем, по постановлению МО МВД России «Нейский» от 11 апреля 2018 года, вступившему в законную силу 24 апреля 2018 года, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью. 

Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка содеянного по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ дана правильно.

ФИО1 с прямым умыслом, вопреки предусмотренным запретам, неоднократно несоблюдал административных ограничений, установленных ему судом с целью уклонения от административного надзора. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, способствование расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1 суд признает рецидив преступления. 

Согласно характеристике заместителя начальника полиции МО МВД России «Нейский», ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, тяжесть содеянного, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства отрицательно, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы условно, так как приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, по указанным выше данным о личности подсудимого, суд не находит. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления Мантуровского ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, не совершать правонарушений. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.В. ВЕРХОВСКИЙ