АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года 

г. Казань 

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани от 24 февраля 2025 года об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления частного обвинителя ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, ФИО1 отказано в принятии к производству мирового судьи заявления частного обвинителя о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

Уголовное преследование по заявлению частного обвинителя ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ направлено в отдел полиции для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

В жалобе ФИО1 указывает, что не согласна с указанным постановлением, просит его отменить.

На судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, уважительность причин не явки суду не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть материалы дела в их отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое заявительницей решение, принятое судом не противоречит законодательству.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено.

Как установлено судом, в заявлении частного обвинения ФИО1 ставит вопрос о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за действия, которые ФИО1 квалифицируются в качестве клеветы; высказанной в отношении нескольких лиц: самой ФИО1 и членов ее семьи; клевете о том, что лицо страдает заболеванием представляющим опасность для окружающих; клевете соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого преступления; в нарушении неприкосновенности частной жизни.

Ответственность за которые предусматривается ч.ч. 2, 4, 5 ст. 128.1, ч. 1 ст. 137 УК РФ.

Уголовные дела по вышеуказанным составам преступлений, не являются делами частного обвинения.

Статья 252 УПК РФ устанавливает, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, и что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом согласно ч. 6 ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 -оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления частного обвинителя ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.