Дело №1-362/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 13 мая 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Люберцы МАЮ, защитника-адвоката КАИ., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре ПМП., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

...> ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обязан на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка №121 Люберецкого судебного района Московской области выплачивать в пользу ГМВ алименты ежемесячно на содержание 

<

...> сына ГОР, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 7081 рубль 90 копеек, что составляет 70% прожиточного минимума, установленного для детей в Московской области, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, до совершеннолетия ГОР 

ДД.ММ.ГГ ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Данное наказание не отбыто. 

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих 

<

...> детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ в отношении него исполнительного производства №, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству на более оплачиваемую работу либо к поиску дополнительной подработки в целях достойного содержания своего 

<

...> ребенка не предпринимал, имея доход, денежные средства расходовал на собственные нужды, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не исполнил решение суда без уважительных причин, мер к погашению алиментной задолженности не предпринимал. Во избежание уголовной ответственности выплатил алименты в январе 2020 в размере 3 000 рублей, феврале 2020 года в размере 3000 рублей, данные выплаты расцениваются как малозначительные, т.е. не сопоставимые с размером, установленным решением суда. 

Задолженность ФИО1 по уплате средств на содержание 

<

...> сына ГОР, ДД.ММ.ГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 17 600 рублей 74 копейки. 

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично и сообщил суду, что ему известно, что в отношении него вынесено решение, и он обязан выплачивать алименты на содержание сына ГОР. Выплачивает алименты на содержание 

<

...> сына ГОР в той мере, в которой может себе позволить. Является индивидуальным предпринимателем, является представителем алого бизнеса, в настоящий момент никакой поддержки от государства не получает. 

Анализ представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении данного преступления.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса и проанализированных показаний законного представителя потерпевшего – ГМВ следует, что в 2015 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 в свою пользу алиментов на содержание 

<

...> сына ГОР, ДД.ММ.ГГ года рождения. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьёй ФИО1 обязан был выплачивать алименты на содержание 

<

...> ребенка ГОР, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГ и совершеннолетия ребенка. С момента вынесения решения суда ФИО1 алименты не выплачивал. В 2016 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. На основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьёй, ФИО1 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание 

<

...> ребенка ГОР, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 7 081 рубль 90 копеек, что составляет 70 % прожиточного минимума, установленного для детей в Московской области, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, до совершеннолетия сына. В декабре 2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После назначения административного наказания, алименты выплачивал в следующем порядке: в январе 2020 года в размере – 3 000 рублей, в феврале 2020 года в размере 3 000 рублей. Добровольную материальную помощь он оказывал редко. Задолженность по алиментам не погасил. Договоренности с ФИО1 о том, что тот будет оказывать помощь в виде приобретения продуктов питания, вещей, подарков, оплаты поездок на отдых и учебу взамен уплаты алиментов не было (т.1 л.д.36-39).

Из оглашенных с согласия всех участников процесса и проанализированных показаний свидетеля ЗФХ следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ГМВ алиментов ежемесячно на содержание 

<

...> сына ГОР, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 7081 рубль 90 копеек, что составляет 70% прожиточного минимума, установленного для детей в Московской области, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, до совершеннолетия ГОР С момента вынесения решения суда ФИО1 алименты выплачивал, но не регулярно. ДД.ММ.ГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание он не отбыл, сведений о доходах и источнике заработка в отдел судебных приставов не предоставил, задолженность не погасил. После назначения административного наказания выплатил алименты в январе 2020 в размере 3 000 рублей, феврале 2020 года в размере 3000 рублей, данные выплаты расцениваются как малозначительные, т.е. не сопоставимые с размером, установленным решением суда. На учете в ЦЗН не состоит. В связи, с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 17 600 рублей 74 копейки, а общая сумма задолженности по алиментам составляет 259 704 рубля 55 копеек (т.1 л.д. 40-42).

Объективно вина ФИО1 подтверждается: 

- рапортом судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП по Московской области об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); 

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ГМВ алиментов на содержание 

<

...> ГОР, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 7 081,90 рублей (л.д.5-7); 

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ (л.д.8-9);

- постановлением мирового судьи судебного участка №121 Люберецкого судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание не отбыто (л.д.10-12); 

- постановлением судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ, из которого видно, что задолженность по алиментам на содержание 

<

...> ребенка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 17 600,74 руб., задолженность по алиментам за общий период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 259 704,55 руб. (л.д.13);

- справкой из ГКУ МО Люберецкий ЦЗН от ДД.ММ.ГГ о том, что ФИО1 в ГКУ МО Люберецкий ЦЗН на учете в качестве безработного на ДД.ММ.ГГ не состоит. (л.д.15); 

- копией свидетельства о рождении ГОР, ДД.ММ.ГГ г.р., копией паспорта ФИО1 (л.д.25, 55 ).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Причин для оговора ФИО1 представителем потерпевшего, свидетелем судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении последнего к уголовной ответственности.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, являясь трудоспособным лицом, в Центр занятости населения не обращался, мер к трудоустройству на более оплачиваемую работу либо к поиску дополнительной подработки в целях достойного содержания своего 

<

...> ребенка не предпринимал, алименты выплачивал в малозначительном размере, задолженность по ним не погасил. 

Доводы ФИО1 о причинах неуплаты алиментов не могут быть признаны уважительными, поскольку, последний обязан был по решению суда выплачивать алименты на содержание 

<

...> ребенка ежемесячно.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

...> ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: частичное признание вины, наличие на иждивении двоих 

<

...> детей (МАМ, ДД.ММ.ГГ г.р. и ГМР, ДД.ММ.ГГ г.р.)

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Наличие на иждивении 

<

...> ребенка ГОР, ДД.ММ.ГГ г.р., суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление, совершенное подсудимым нарушает права и интересы именно ГОР, от его содержания уклоняется, в отношении него совершил преступление, он признан по настоящему делу потерпевшим. 

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Копсергенова В.В.