Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2017 г. по ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Горковское о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Горковское (далее администрация) о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 89:01:030301:№ расположенного по адресу 

<

адрес> ЯНАО, в порядке наследования после умершей матери – ФИО3 по 1/2 доли за каждой.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истцы, представитель ответчика, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанных выше лиц.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении иска поясни, что истцы являются наследниками имущества после своих родителей матери ФИО3, умершей 12.05.2006 года и отца ФИО5, умершего 11.09.2013 года. Они являются собственниками жилого дома, расположенного по спорному адресу в равных долях. Земельный участок с кадастровым номером 89:01:030301:№, расположенным по адресу: 

<

адрес> ЯНАО выделялся семье К-вых в 1998 году, но правоустанавливающих документов на него не выдавалось, что подтверждается выпиской из постановления администрации Горковского сельского совета от 24.12.2001 года №. Оформлением земельного участка родители истцов не занимались, считая, что он является их собственностью, они фактически владели им с 1998 года, что также подтверждается и записью в похозяйственной книге. На основании данного, просила суд признать за истцами право общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде в виде спорного земельного участка с кадастровым номером 89:01:030301:№ в порядке наследования по 1/2 доли за каждой.

Из ходатайства представителя ответчика главы администрации МО Горковское – ФИО6 следует, что они против удовлетворения иска не возражают ( л.д.). 

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копий выписки из постановления главы администрации Горковского сельского совета № от 04.12.2001 года, копий похозяйственных книг, плана границ землепользования, справки выданной администрацией МО Горковское № от 22.11.2013 года следует, что ФИО3 и ФИО5 являлись пользователями земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, общей площадью 0,0577 га (л.д.).

На указанном выше земельном участке индивидуальный жилой дом, общей площадью 83,4 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО1 что подтверждают копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла 12.05.2006 года (л.д.).

ФИО5 умер 11.09.2013 года ( л.д.).

Из копии свидетельств о рождении ФИО2, ФИО1 следует, что истцы приходятся ФИО3 и ФИО5 дочерями (л.д.).

Согласно справки о заключении брака № (л.д.) ФИО7 вступила в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г., после вступления в брак ей присвоена фамилия – ФИО9. ФИО10. после вступления в брак с ФИО11 согласно копии свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) была присвоена фамилия ФИО2. 

Согласно описания спорного земельного участка, приложенной схемы земельного участка ( л.д.) следует, что на спорном земельном участке по вышеуказанному адресу располагается жилой дом, что подтвердила в судебном заседании представитель истцов ФИО4. 

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. 

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) и п.3 ст. 552 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях, и в том же объеме, что и прежний их собственник. 

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. № 11 « О некоторых вопросах связанных с применением земельного законодательства» в силу вышеуказанных норм законодательства, покупатель вправе требовать оформление соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости с момента государственной регистрации права собственности на здание, строение, сооружение. 

Из копий свидетельств о государственной регистрации права № 

<

адрес> от 21.07.2014 г. и № 

<

адрес> ( л.д.) следует, что жилой дом 

<

адрес> ЯНАО принадлежит в равных долях ФИО12 и ФИО1 с 2014 года. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 и ФИО1 о признании за ними права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению, так как истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти родителей, т.е. унаследовала недвижимое имущество в виде спорного земельного участка, с находящемся на нем жилым домом, который является их собственностью в равных долях. 

Сведениями о наличии правопритязаний иных лиц на имущество, о правах на которое возник спор, суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 89:01:030301:№ общей площадью 577 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> ЯНАО, в равных долях, т.е. по 1/2 доли за каждой в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2017 года. 

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина