Дело № 1-24/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.

с участием государственного обвинителя Попова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цунаева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца г..... .... области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: дер..... Печорского района Псковской области, проживающего по адресу: г.Печоры, ул....., дом ***, кв.*** Псковской области, со .... образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

**.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Себежского районного суда Псковско области от **.**.****г. условно-досрочно **.**.****г. на 8 месяцев 2 дня,

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.****г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

около *** часов **.**.****г. у ФИО1, находящегося в квартире № *** дома № *** по ул.... г.Печоры Псковской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Печоры, ул....., дом *** Псковской области, принадлежащего ООО «ххх».

Во исполнение своего преступного умысла около *** часов **.**.****г. ФИО1 с целью кражи товарно-материальных ценностей, подошел к магазину «Пятерочка», принадлежащему ООО «ххх» по адресу: г.Печоры, ул....., дом *** Псковской области, где при помощи найденного рядом с магазином металлического прута и физической силы рук, разбил стекло в одной из секций окна, расположенного слева от центрального входа в указанный магазин. После чего, воспользовавшись подставкой в виде деревянного поддона, обнаруженного рядом с магазином, через образовавшийся проем в секции окна, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда умышленно тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ОО «ххх», а именно:

5 бутылок водки марки «ххх», каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 150 руб. 84 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 754 руб. 20 коп.;

2 покупательских пакета, стоимостью 1 руб. 50 коп. за 1 пакет, на общую сумму 3 руб.;

1 колбасу марки «ххх», массой 250 гр., стоимостью 16 руб. 19 коп.;

1 бутылку пива марки «ххх», объемом 0.47 литра, стоимостью 25 руб. 89 коп.;

сумку из полипропилена, стоимостью 22 руб. 78 коп.;

ребра марки «ххх», массой 300 гр., стоимостью 45 руб. 81 коп.;

1 бутылку аперитива марки «ххх», объемом 0,5 литра, стоимостью 85 руб. 90 коп.;

1 колбаску марки «ххх», массой 400 гр., стоимостью 95 руб. 05 коп.;

1 сервелат марки «ххх», массой 350 гр., стоимостью 86 руб. 26.;

1 колбаску марки «ххх», массой 240 гр., стоимостью 85 руб. 22 коп.;

1 грудинку марки «ххх», массой 150 гр., стоимостью 77 руб. 92 коп.;

1 упаковку сосисок марки «ххх», массой 500 гр., стоимостью 57 руб. 30 коп.;

карбонад марки «ххх», 2 шт., каждая массой 150 гр., стоимостью 55 руб. 60 коп. за 1 шт., на общую сумму 111 руб. 20 коп.;

1 колбаску марки «ххх», массой 500 гр., стоимостью 69 руб. 47 коп.;

1 сервелат марки «ххх», массой 310 гр., стоимостью 64 руб. 68 коп.;

1 бутылку водки марки «ххх», объёмом 0,5 л., стоимостью 155 руб.;

ветчину марки «ххх», 2 шт., массой 500 гр. каждая, стоимостью 61 руб. 36 коп за 1 шт., на общую сумму 122 руб. 72 коп.;

шпик марки «ххх», 2 шт., каждая массой 300 гр., стоимостью 52 руб. 88 коп., на общую сумму 105 руб. 76 коп.;

2 бутылки коньяка марки «ххх», каждая объемом 0,5 л., стоимостью 281 руб. 66 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 563 руб. 32 коп.;

колбасу марки «ххх», 2 шт., каждая массой 500 гр., стоимостью 79 руб. 50 коп. за 1 шт., на общую сумму 159 руб.;

1 бутылку коньяка марки «ххх», объемом 0,5 л., стоимостью 281 руб. 66 коп.;

1 бутылку коньяка марки «ххх», объемом 0,5 л., стоимостью 281 руб. 66 коп.;

филе куриное марки «ххх», 3 шт., каждое массой 300 гр., стоимостью 64 руб. 05 коп. за 1 шт.., на общую сумму 192 руб. 15 коп.; 

окорок марки «ххх», 4 шт., каждая массой 300 гр., стоимостью 83 руб. 06 коп. за 1 шт., на общую сумму 332 руб. 24 коп.

Указанным способом ФИО1 умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 3794 руб. 38 коп.

Похищенные товарно-материальные ценности ФИО1 обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ххх» материальный ущерб на общую сумму 3794 руб. 38 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника. 

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимый осознает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поддержанное ранее, не высказал. 

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, квалификация его действий, данная органом предварительного расследования, является верной, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Объективных оснований для признания в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку доказательств самого факта нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в таковом состоянии, не представлено, сам подсудимый данное обстоятельство оспаривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в принятии подсудимым активных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, а также явку с повинной, принимая в качестве таковой явки объяснения, данные ФИО1 **.**.****г., отвечающие требованиям ст.142 УПК РФ, где он чистосердечно признается в совершении преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, как лицо фактически не имеющее места жительства, работы, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни; по месту отбывания наказания имеет положительную характеристику.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии»,сведениями, вызывающими сомнение в его вменяемости, суд не располагает.

По заключению наркологической судебной экспертизы № *** от **.**.****г. ФИО1 страдает зависимостью от ...., нуждается в принудительном лечении (т.*** л.д.***).

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции соответствующей статьи с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, находя, что лишь данная мера соответствует содеянному, личности подсудимого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Относительно дополнительного вида наказания, то суд приходит к выводу, что применение основного наказания будет являться достаточным для исправления осужденного.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного отсутствуют, а равно в силу требований закона отсутствуют основания для снижения степени тяжести преступления в рамках ст.15 ч.6 УК РФ (наличие отягчающего наказание обстоятельства), основания для применения по изложенным мотивам условного осуждения. 

Основания для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы также отсутствуют, поскольку ранее ФИО1 судим. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ подсудимому для отбытия наказания определяется исправительная колония строгого режима.

Потерпевшим ООО «ххх заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 12277 руб. 65 коп., из которых 2685 руб. 62 коп. - ущерб от хищения, 9592 руб. 03 коп. - расходы, понесенные на восстановление поврежденного имущества (замена стеклопакета).

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении хищения товарно-материальных ценностей доказана, объем похищенного установлен, равно как установлен факт повреждения секции окна в ходе проникновения в магазин, подтвержден объем затраченных средств на его восстановления.

В целях обеспечения исполнения данного приговора, учитывая личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления данного приговора в законную силу без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с **.**.****г. и до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «ххх» в счет возмещения ущерба 12277 (двенадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 65 коп.

Вещественные доказательства по делу: 

бутылки водки, коньяка, пива, сумку, пакет, куриное филе, ветчину, колбасу, сервелат, хранящиеся у директора магазина «Пятерочка» ФИО3, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать законному владельцу - ООО «ххх»;

бутылки из-под аперитива, водки, куртку, перчатки, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить;

видеофайлы, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеева Н.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.