Дело № 1-537/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 14 сентября 2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Чаликовой Т.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Пятигорска – Бельгаровой В.В.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» - Представитель Потерпевшего № 1, действующего по доверенности,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета г. Нальчика – ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: КБР, 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, судимого 03.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Чегемского района КБР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года. 11.06.2017 года основное наказание отбыто. Дополнительное наказание в виде одного года 06 месяцев не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а но в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 09 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 94, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно материальных ценностей находящихся в магазине, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предварительно распределив между собой роли в планируемом ими преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производтво, в указанное время, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выбрали на прилавках данного магазина понравившиеся им вещи, а именно: мужские джинсы марки «FINE JOYCE», стоимостью 1731 руб., мужские шорты марки «Cottonfeels» размер «L», стоимостью 924 руб., шесть банок безалкогольного тонизирующего напитка марки «Аdrenaline Ruch» объемом 0,5 литра, стоимостью 318 руб., автомобильный компрессор марки «DAEWOO» модели «DW90», стоимостью 5357 руб., принтер марки «Samsung» модель «Xpress M2020 SL-M2020/FEV», стоимостью 5221 руб., лобзик марки «HITACHI» модели «CJ 90 VST», стоимостью 3282 руб., перфоратор электрический марки «Bort» модели «BND-800N-K» в пластиковом кейсе, стоимостью 5821 руб., перфоратор марки «Rotary hammer» модели «RHDS-26», стоимостью 3834 руб., пылесос аккумуляторный марки «BLACK&DECKER» модели «DV7210N», стоимостью 2788 руб., которые сложили в тележку для перевозки товара по магазину. 

После этого, ФИО1, убедившись в том, что за их незаконными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, чтобы не привлекать внимания кассиров и охраны магазина, самостоятельно прошел к выходу из торгового зала магазина, а неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, выкатило в обход кассы магазина тележку для перевозки товара с находящимся в ней вышеуказанным товаром, принадлежащим магазину 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, и также покинуло торговый зал магазина, после чего с места совершения преступления ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, ущерб на общую сумму 29 276 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, но от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления полностью согласуется с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Представитель Потерпевшего № 1 показал, что работает в должности руководителя отдела «Служба безопасности» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>» осуществляет деятельность направленную на продажу бытовых товаров, одежды, продуктов питания. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, с которых запись ведется на жесткий диск. Также, в торговом зале работают контролеры. В торговом зале имеется 16 касс. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он получил сообщение от сотрудника магазина о выявлении им ранее неизвестных двух молодых людей, которые собрав различный товар с прилавка магазина в тележку для товаров, вышли из магазина, минуя кассы, не заплатив за находящийся у них в тележке товар. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что данные молодые люди сложили вышеуказанный товар в тележку, после чего ФИО1 прошел к выходу из магазина, а второй молодой человек прошел в районе крайней кассы, и, не оплатив за товар, находящийся у него в тележке, проследовал к ФИО1 При этом, у входа, на посту контроля магазина, где сотрудник магазина должен сверять содержимое тележки с перечнем товаров, указанным в кассовом чеке на приобретенный товар, второй молодой человек пояснил, что чек оставил на кассе, указав сотруднику на дальнюю кассу магазина. Сотрудник магазина направился к данной кассе, чтобы взять чек, на находящийся у второго молодого человека товар. Однако, в это время ФИО1 вместе со вторым молодым человеком вышли из торгового зала магазина, погрузив товар в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и скрылись с места совершения преступления. С ними был еще один молодой человек - водитель данной автомашины. После того, как было установлено, что указанные молодые люди совершили кражу товара из 

<

данные изъяты>», в магазин были вызваны сотрудники полиции. При обращении с заявлением в ОМВД России по г. Пятигорску в заявлении был указан не полный перечень похищенных товаров, однако, в ходе дальнейшего разбирательства по данному уголовному делу был установлен полный перечень похищенного вышеуказанными гражданами товара, а именно: мужские джинсы марки «FINE JOYCE», мужские шорты марки «Cottonfeels», шесть банок безалкогольного тонизирующего напитка марки «Аdrenaline Ruch», автомобильный компрессор марки «DAEWOO», принтер марки «Samsung», лобзик марки «HITACHI» модели «CJ 90 VST», перфоратор электрического марки «Bort» модели «BND-800N-K»,

перфоратор марки «Rotary hammer» модели «RHDS-26», пылесос аккумуляторный марки «BLACK&DECKER». Противоправными действиями данных лиц ТЦ ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 29276 рублей. В настоящее время претензий к ФИО1 

<

данные изъяты>» не имеет, поскольку материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Свидетель А показал, что он работает в должности охранника в ООО 

<

данные изъяты>» и с указанного времени обслуживает магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 94. Рабочее место расположено на выходе из магазина. В его должностные обязанности входит сверка содержимого товара в тележке клиента с содержимым его покупочной корзины. В зале и на парковочной площадке магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на диске. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов утра он находился на своем рабочем месте у выхода из данного магазина. Примерно в 16 часов, внимание привлек ранее незнакомый ему молодой человек, одетый в белую футболку и темные брюки, который продвигался к выходу с покупочной тележкой полной товаров и одновременно разговаривал по мобильному телефону. Согласно своей должностной инструкции, он попросил его предъявить чек на приобретение товара, находящегося у него в корзине. Указанный молодой человек пояснил, что чек на приобретение данного товара он выкинул на кассе. Уточнив на какой именно кассе молодой человек приобретал данный товар, он попросил его вернуться и найти на кассе указанный чек, на что он ответил, что не сможет его там уже найти. После этого, он позвонил в мониторную комнату и попросил, чтобы сотрудники посмотрели по видео, на какой кассе данный молодой человек оплачивал товар, а сам направился к кассе, которую назвал указанный молодой человек. При этом данного молодого человека удерживать с товаром не стал, так как не имеет право ограничивать его свободу передвижения. Подойдя к последним кассам, спросил у сотрудников касс, приобретал ли только что молодой человек на их кассе много бытовой техники, на что кассиры ответили, что нет. В это время на его мобильный телефон перезвонил сотрудник мониторной комнаты и сообщил, что молодой человек с товаром, о котором он у них спрашивал, прошел мимо кассы № и товар по кассе не проводил, за него не оплачивал денежные средства, то есть похитил его. Он решил вернуть указанного молодого человека обратно с похищенным товаром, для чего вышел на территорию парковки магазина, но там данного молодого человека уже не было. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он увидел, что данного молодого человека на выходе ждал еще один молодой человек, который также разговаривал по телефону, или делал вид. Это был ФИО1 С ними был еще третий парень, как было установлено в последующем - Х, который был водителем автомобиля марки «Форд Фокус», на котором приехали все указанные выше трое молодых людей.

Свидетель Т.А. показал, что он работает в должности старшего смены охраны ООО 

<

данные изъяты>» в магазине 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 94. Рабочим местом является все помещение торгового зала, парковочная территория магазина. В должностные обязанности входит контроль за сотрудниками охраны магазина, контроль за происходящим в зале торгового центра, контроль посетителей магазина, с целью недопущения хищения имущества магазина. В зале и на парковочной площадке магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на диске. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов утра, находился на своем рабочем месте, в торговом зале магазина. Примерно в 16 часов, на мобильный телефон поступил звонок от охранника находящегося на посту у выхода из магазина – А, который сообщил, что неизвестный ему молодой человек хочет выйти из магазина с тележкой с товаром, при этом не предоставляет чек на приобретение указанного товара, но поясняет, что оплатил данный товар. Указанную информацию он сообщил видеооператору магазина для того, чтобы тот посмотрел записи на камере видеонаблюдения с целью установления факта оплаты клиентом магазина товара, находящегося у него в тележке. После этого, видеооператор сообщил, что согласно записям с камеры видеонаблюдения магазина, указанный молодой человек вышел с тележкой с товаром, минуя кассы, то есть, не оплатив за товар. О данном факте сообщил охраннику на выходе, чтобы тот смог указанного молодого человека вернуть в зал с товаром, но как выяснилось он уже покинул территорию магазина. После просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина, было установлено, что данный молодой человек находился в магазине не один, с ним был ФИО1 Вдвоем они ходили по торговому залу магазина и складывали вместе к себе в тележку товар, после чего ФИО1 прошел к кассе первый, затем прошел к выходу, в это время второй молодой человек прокатил тележку с товаром также мимо кассы и вышел к выходу из магазина, где и был остановлен охранником А В это время, ФИО1, вышел из помещения магазина, при этом также вышел из магазина и еще один молодой человек, одетый во все черное. Как выяснилось в последующем, это был Х - водитель автомашины марки «

<

данные изъяты>», на которой указанные молодые люди приехали в магазин. 

Свидетель Т.Д. показал, что он работает в должности видеооператора ООО 

<

данные изъяты>» в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В зале и на парковочной площадке магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на диске. Рабочим местом является мониторная комната, где находится оборудование для осуществления просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В должностные обязанности входит наблюдение за торговым залом по камерам видеонаблюдения, контроль за безопасностью в торговом центре. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов утра, находился на своем рабочем месте, в мониторной комнате магазина. Примерно в 16 часов, на мобильный телефон поступил звонок от старшего смены охраны, который сообщил, что необходимо проверить оплатил ли клиент, которого остановил охранник на выходе, товар, находящийся у него в тележке. Просмотрев записи на камерах видеонаблюдения, он сообщил старшему смены охраны, что согласно записям с камеры видеонаблюдения магазина, указанный молодой человек вышел с тележкой с товаром, минуя кассы, то есть не оплатив за товар, т.е. совершил кражу имущества магазина. Он стал просматривать записи камер видеонаблюдения с момента входа данного молодого человека в магазин и до его выхода, в оде чего, было установлено, что данный молодой человек находился в магазине не один, также ним был и второй парень, в кепке. Это был ФИО1 Они вместе, ходили по торговому залу магазина и складывали вместе к себе в тележку товар, после чего ФИО1 прошел к кассе первый, затем прошел к выходу, в это время второй молодой человек прокатил тележку с товаром также мимо кассы и вышел к выходу из магазина, где и был остановлен охранником А Также, в ходе просмотра записей с камер было установлено, что в помещение магазина заходил третий молодой человек, одетый во все черное, это был Х - водитель автомашины марки «

<

данные изъяты>», на корой указанные молодые люди приехали в магазин. 

Показаниями свидетелей Ч (т. 1 л.д. 129), М (т. 1 л.д. 132) и Х(т. 1 л.д. 151), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, свидетель Ч показал, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов заступил на суточное дежурство и находился на своем рабочем месте в отделе МВД России по 

<

адрес>. От руководства ОМВД России по 

<

адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> обратился ранее незнакомый житель 

<

адрес> – ФИО1 с заявлением о явке с повинной по факту совершения им совместно с неустановленным лицом по имени «З» ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества из 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. По обращению ФИО1 с сообщением о совершенном им преступлении, руководством ОМВД России по 

<

адрес> было поручено опросить его по обстоятельствам произошедшего. В ходе опроса, ФИО1 добровольно рассказал, что совершил преступление, а именно что он занимается ремонтами жилых объектов. ДД.ММ.ГГГГ, он взял новый строительный объект в 

<

адрес>, в связи с чем, ему нужны были люди для работы, тогда он позвонил своему знакомому «З» и сказал, что ему нужны люди для работы и предложил ему работу, «З» согласился и они встретились в 

<

адрес> КБР. ФИО1 сказал «З», что ему нужен миксер. В связи с этим «З» предложил поехать в 

<

адрес>, так как там можно приобрести товар дешевле. Также, ФИО1 созвонился со своим знакомым Х и попросил, чтобы тот подвез их в 

<

адрес>. По приезду в город, они направились в магазин «

<

данные изъяты>». Х остался в машине, а ФИО1 и «З» направились в магазин. Находясь в магазине, ФИО1 предложил «З» похитить различные строительные инструменты, на что «З» согласился, и тогда они взяли тележку, и стали ходить по магазину и складывать в нее различные понравившиеся им товары, а именно положили в свою тележку - мужские джинсы марки «FINE JOYCE», мужские шорты марки «Cottonfeels», шесть банок безалкогольного тонизирующего напитка марки «Adrenaline Ruch» объемом 0,5 литра, автомобильный компрессор марки «DAEWOO», принтер марки «Samsung», лобзик марки «HITACHI», перфоратор электрический марки «Bort» в пластиковом кейсе, перфоратор марки «Rotary hammer», пылесос аккумуляторный марки «BLACK&DECKER». Далее, они прошли рядом с кассой, при этом ФИО1 пошел первый к выходу, чтобы не привлекать внимание, а «З» шел чуть позади него, и, пройдя у кассы магазина, за товар находящийся в тележке не расплачивался, а просто прошел мимо кассира, а та не обратила на него внимания, так как стояла спиной и не видела его. После этого, ФИО1 вышел в коридор магазина и увидел, что «З остановил охранник, ФИО1 услышал, что охранник попросил «З» предъявить ему чек на товар, находящийся у последнего в тележке. «З» сказал охраннику, что чек на приобретенный товар он оставил на кассе, то есть обманул его, после чего охранник их пропустил, то есть «З беспрепятственно вышел на улицу из магазина, к ФИО1, который его там ждал. После этого, ФИО1 и «З подошли к машине Х и сложили все похищенное вышеуказанное имущество в багажное отделение, а затем на данном автомобиле скрылись с места совершения преступления, при этом, уже в машине, ФИО1 снял с себя спортивные брюки, которые находились на нем в момент совершения им кражи из магазина «

<

данные изъяты>» и одел на себя мужские джинсы марки «FINE JOYCE», которые были похищены им и «З» из магазина. Также пока они ехали, ФИО1 и «З выпили по две банки похищенного ими безалкогольного тонизирующего напитка марки «Adrenaline Ruch» объемом 0,5 литров, пустые банки выкинули где-то по трассе. Затем на «

<

адрес>» автомобиль, на котором передвигались ФИО1, Х и «З» остановили сотрудники ГИБДД, которые сообщили о том, что их машина проходит по ориентировки, в связи с хищением из магазина 

<

данные изъяты>» г. Пятигорска имущества. В это время «З воспользовавшись тем, что сотрудники полиции отвлеклись, убежал в неизвестном ФИО1 направлении. В ходе опроса, ФИО1 в содеянном раскаялся, свою вину в совершении преступления признал.

Свидетель М показала, что она состоит в должности дознавателя ОД отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. Примерно в 16 часов по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> в составе следственно оперативной группы прибыла по адресу: 

<

адрес>, 94, где было установлено и зафиксировано место происшествия – помещение торгового зала 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, №, в ходе производства которого был изъят один диск формата DVD-R с видео файлами от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, на которых был зафиксирован факт совершения двумя неустановленными лицами, как позже стало одним из них был ФИО1, хищения товара из магазина. Затем, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> стало известно, что автомобиль, на котором скрылись преступники, задержан на Федеральном посту 

<

адрес> и в сопровождении сотрудников полиции доставлен к зданию ОМВД России по г. Пятигорску. После проведения вышеуказанного осмотра, прибыла к зданию ОМВЛД России по 

<

адрес>, где с участием владельца автомашины – Х было установлено и зафиксировано место происшествия – площадка у здания ОМВД России по 

<

адрес>, где находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся под управлением Х В салоне автомобиля, на заднем сиденье, были обнаружены и в последующем изъяты: две банки безалкогольного тонизирующего напитка марки «Adrenaline Ruch» объемом 0,5 литра, куртка и штаны черного цвета фирмы «Adidas», серый пакет в котором находятся мужские шорты марки «Cottonfeels», полимерный пакет в котором находятся джинсовые штаны, футболка черного цвета, а также, в багажном отделении данного автомобиля были обнаружены и в последующем изъяты: автомобильный компрессор марки «DAEWOO» модели «DW90», принтер марки «Samsung» модели «Xpress М2020 SL-M2020/FEV», лобзик марки «HITACHI» модели «CJ 90 VST», перфоратор электрический марки «Bort» модели «BND-800N-K» в пластиковом кейсе, перфоратор марки «Rotary hammer» модели «RHDS-26», пылесос аккумуляторный марки «BLACK&DECKER». Перед началом производства осмотров мест происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, кроме того понятым, до начала производства осмотра места происшествия разъяснены цель следственного действия, их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе осмотра были осмотрены спортивные брюки черного цвета, с тремя белыми полосками по краю, фирмы «Adidas», которые ею были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в которых ДД.ММ.ГГГГ находился ФИО1 на момент совершения им совместно с неустановленным лицом хищения имущества из магазина ТЦ ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», которые он после совершения кражи оставил в автомобиле, а сам одел на себя похищенные при указанных обстоятельствах в 

<

данные изъяты> г. Пятигорска, мужские джинсы марки «FINE JOYCE». 

Свидетель Х показал, что с 2013 года он трудоустроен в должности исполнительного директора ЧОУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Также является соучредителем указанной организации. Доход в среднем составляет 30 000 рублей, финансовые трудности не испытывает, долгов нет. Есть знакомые ФИО1 и парень по имени «Залим», которых знает, так как проживаем в одном селе 

<

адрес> 

<

адрес>. Более полных данных «Залима» не знает. ДД.ММ.ГГГГ необходимо было прибыть к 14 часам в 

<

адрес> 

<

адрес>, к директору школы 

<

данные изъяты>, так как ей нужно было вручить удостоверение по обучению охране труда, а также подписать у нее акт выполненных работ этого же числа. Примерно в 13 часов, когда еще находился на своей работе в 

<

адрес>, то на мобильный телефон позвонил ФИО1 и так как он знал, что Х часто выезжает в районы 

<

адрес> и 

<

адрес>, то спросил, не поедет ли сегодня в строну 

<

адрес> СК. Так как расстояние от Пятигорска до 

<

адрес> примерно 20 км., то решил помочь ФИО1 и подвезти его в 

<

адрес>. При этом, ФИО1 пояснил, что у него кто-то заболел из родственников, кто именно не помнит, и тем более его родственников не знает, и вместо данного родственника нужно забрать инструменты. После 13 часов он выехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по направлению 

<

адрес>-2, откуда забрал ФИО1 и также увидел, что с ним находится «З», они оба сели в машину и по указанию ФИО1, который указывал дорогу, привез их, как оказалось к магазину «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>, 

<

адрес> Когда ехали в машине к магазину, то ФИО1 и «З» ни о чем не разговаривали. Пока ехал, то периодически звонил директору вышеуказанной школы, чтобы убедиться, что она будет на месте и можно к ней заехать. Но она не отвечала на звонки. После того, как приехали в магазин, то ФИО1 и «З вышли из машины и пошли к магазину. Время было примерно 15 часов 35 минут. Как понял, ФИО1 и «З» договорились ранее между собой о походе в данный магазин. При нем касаемо магазина они ничего не обсуждали. Так как он спешил по рабочим делам, сказал ФИО1 и «З», чтобы они не задерживались в магазине, так как он может опоздать и не увидеться с директором школы. ФИО1 сказал, что они выйдут из магазина через 5 минут. Х остался их ждать в своей машине, в магазине ему ничего покупать не нужно было. Спустя примерно 15 минут, может прошло и меньше времени, но так как он торопился, решил позвонить ФИО1 и спросить, почему он так долго не выходит из магазина. Но тот не ответил на звонок. Тогда, решил зайти в магазин и позвать их, так как уже нужно было ехать. Так, он прошел в помещение торгового зала магазина, но так как он очень большой то, походив по его торговым рядам, понял что не сможет самостоятельно найти ФИО1 и «З Тогда направился к выходу из указанного магазина. Пройдя через кассу магазина, он обратил свое внимание, что у выхода из магазина находится охранник, рядом с которым стоит З», у которого находится тележка с товаром магазина. Что это был за товар неизвестно, ничего в указанном магазине не приобретал, также не просил, чтобы что- либо приобрели ФИО1 и «З» для него. Подойдя ближе, он услышал, что «З» разговаривал с охранником по поводу чека, а именно «З» сказал : «Я оставил чек на кассе». Х понял, что у «З» возникла какая- то формальность с вывозом товара из магазина и сказал ему, чтобы он быстрее разбирался со своими проблемами и возвращался в машину, так как уже нужно ехать по работе. «З ничего не ответил. Он вышел из магазина и пошел к своей машине, после чего увидел, что идут вместе ФИО1 и «З», последний катил ту же тележку с товаром, с которой ранее стоял на кассе. Тогда он подумал, что все нормально, что «З» разобрался с заминкой, которая произошла на кассе, и что может ехать по делам. Товар ФИО1 и «З» переложили вместе в багажное отделение автомобиля и сами сели в машину. При этом, «З сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел сзади. Вместе с ними он направился к директору школы 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, при этом снова стал звонить ей на ее мобильный телефон, но она так и не ответила на звонки, в связи с чем, решил не ехать к ней, так как не был уверен, что найдет ее на работе, а решил поехать сразу домой, в 

<

адрес> Так, по дороге следования домой, ФИО1 предложил банку напитка «Адреналин Раш», но он отказался, тогда они с «З» выпили по две банки указанного напитка. ФИО1 и «З» между собой особо не разговаривали и он не слушал, что они говорили. При пересечении «Федерального поста 

<

адрес>» автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. От инспектора ГИБДД стало известно, что автомобиль в розыске по ориентировке о краже из магазина в 

<

адрес>. При этом, ФИО1 и «З» вышли для разбирательства из автомобиля. В какой -то момент он понял, что «З» нет, куда он ушел не знает, адреса его проживания также не знает. Он обратился с вопросом к ФИО1, что происходит. На что тот пояснил, что он по заранее спланированному плану вместе с «З» ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу строительных и иных товаров из магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, которые сейчас находятся в багажнике его автомобиля. Указанные товары в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотрудниками полиции. ФИО1 и «З» о том, что они хотят совершить хищение из магазина 

<

данные изъяты> Х ничего не говорили, также когда они сложили похищенный товар в багажник, он не знал, что товар был ими похищен. Они ничего про это не рассказывали, а он был уверен, что они указанный товар приобрели за свои денежные средства.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: 

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила:

-мужских джинсов марки «FINE JOYCE» 1731 руб.;

-мужских шорт марки «Cottonfeels» размер «L» 924 руб.;

-шести банок безалкогольного тонизирующего напитка марки «Adrenaline Ruch» объемом 0,5 литра 318 руб.;

-автомобильного компрессора марки «DAEWOO» модели «DW90» 5357 руб.;

-принтера марки «Samsung» модели «Xpress М2020 SL-M2020/FEV» 5221 руб.;

-лобзика марки «HITACHI» модели «CJ 90 VST» 3282 руб.;

-перфоратора электрического марки «Bort» модели «BND-800N-K» в пластиковом кейсе 5821 руб.;

-перфоратора марки «Rotary hammer» модели «RHDS-26» 3834 руб.;

-пылесоса аккумуляторного марки «BLACK&DECKER» модели «DV7210N», 2788 руб. (т. 1 л.д. 69-79) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено и зафиксировано место происшествия – помещение торгового зала 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 94, в ходе которого был изъят один диск формата DVD-R с 18 видео файлами от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 28-31).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено и зафиксировано место происшествия – площадка у здания ОМВД России по 

<

адрес>, где находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, находящийся под управлением Х, в ходе которого, в салоне автомобиля, на заднем сиденье, были обнаружены и изъяты: две банки безалкогольного тонизирующего напитка марки «Adrenaline Ruch» объемом 0,5 литра, спортивные брюки черного цвета фирмы «Adidas», и в багажном отделении которого были обнаружены и изъяты: автомобильный компрессор марки «DAEWOO» модели «DW90», принтер марки «Samsung» модели «Xpress М2020 SL-M2020/FEV», лобзик марки «HITACHI» модели «CJ 90 VST», перфоратор электрический марки «Bort» модели «BND-800N-K» в пластиковом кейсе, перфоратор марки «Rotary hammer» модели «RHDS-26», пылесос аккумуляторный марки «BLACK&DECKER» модели «DV7210N» (т. 1 л.д. 41-45).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном помещении - следственной комнаты ИВС ОМВД России по г. Пятигорску, расположенной по адресу: 

<

...>, у обвиняемого ФИО1 были изъяты мужские джинсы марки «FINE JOYCE», которые он, ДД.ММ.ГГГГ, после совершения их хищения совместно с неустановленным лицом из ТЦ ООО 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, одел на себя (т. 1 л.д. 137-138).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены спортивные брюки черного цвета, с тремя белыми полосками по краю, фирмы «Adidas», изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, в которые был одет ФИО1, когда ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с неустановленным лицом, совершил хищение имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> что запечатлено на камерах видеонаблюдения данного магазина (т. 1 л.д. 157-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мужские джинсы марки «FINE JOYCE», мужские шорты марки «Cottonfeels» размер «L», две банки безалкогольного тонизирующего напитка марки «Adrenaline Ruch» объемом 0,5 литра, автомобильный компрессор марки «DAEWOO» модели «DW90», принтер марки «Samsung» модели «Xpress М2020 SL-M2020/FEV», лобзик марки «HITACHI» модели «CJ 90 VST», перфоратор электрический марки «Bort» модели «BND-800N-K» в пластиковом кейсе, перфоратор марки «Rotary hammer» модели «RHDS-26», пылесос аккумуляторный марки «BLACK&DECKER» модели «DV7210N», изъятые ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из салона и багажного отделения автомобиля марки «Форд Фокус», гос. рег. знак 

<

***> (т. 1 л.д. 166-176).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены и прослушаны 18 видео файлов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся на одном диске формата DVD-R, изъятом в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении торгового зала 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 94, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 и неустановленным лицом товаров 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 183- 190).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им совместно с неустановленным лицом преступлении, а именно о краже имущества в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 94 (т. 1 л.д. 55). 

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

Оценив позицию подсудимого, показания представителя потерпевшего, свидетелей, и, исследовав письменные доказательства по делу, в их совокупности, суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, умышленную форму вины подсудимого, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба. При этом, суд учитывает 

<

данные изъяты>, а так же положительные характеристики по месту его жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести. 

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом, судом установлено, что ФИО1 по основному наказанию, назначенному ему приговором мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского района КБР от 03.03.2017 года, в виде 250 часов обязательных работ был снят с учета 11.06.2017 года по отбытию срока наказания, а дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам сроком на 02 года, у него истекает 14.03.2019 года.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на один год 06 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского района КБР от 03.03.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на один год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, в части основного, считать условным, с испытательным сроком на 02 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию в дни, определенные указанным органом, но не менее одного раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> КБР.

Обязать Отдел МВД России по г. Пятигорску, вещественные доказательства: 

- спортивные брюки черного цвета, с тремя белыми полосками по краю, фирмы «Adidas», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорск - вернуть по принадлежности ФИО1

- мужские джинсы марки «FINE JOYCE», мужские шорты марки «Cottonfeels» размер «L», две банки безалкогольного тонизирующего напитка марки «Adrenaline Ruch» объемом 0,5 литра, автомобильный компрессор марки «DAEWOO» модели «DW90», принтер марки «Samsung» модели «Xpress М2020 SL-M2020/FEV», лобзик марки «HITACHI» модели «CJ 90 VST», перфоратор электрический марки «Bort» модели «BND-800N-K» в пластиковом кейсе, перфоратор марки «Rotary hammer» модели «RHDS-26», пылесос аккумуляторный марки «BLACK&DECKER» модели «DV7210N», переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку представителю потерпевшего Представитель Потерпевшего № 1 - оставить в распоряжении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- один диск формата DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися на нем 18 видео файлами с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей- отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из -под стражи в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова