Дело №

УИД 29RS0№-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Поплевина В.Е., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Кавторина П.А.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 виновна в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Северное сияние» по адресу: 

<

адрес>, с полки стеллажа похитила бутылку водки «Зимняя деревенька, таежная», стоимостью 241 рубль 21 копейка и бутылку настойки «Зимняя деревенька, ФИО2 на коньяке», стоимостью 190 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «Северное сияние», и осознавая, что ее действия очевидны и понятны продавцу магазина Свидетель №1 и посетителю Свидетель №2, не оплатив данный товар с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, открыто похитив указанный товар, чем причинила ООО «Северное сияние» материальный ущерб на сумму 431 рубль 91 копейка. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии в судебном заседании признала полностью, показала, что в обвинении обстоятельства преступления изложены верно, если бы была трезвой, то не совершила бы преступление, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовалась правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ исследовались ее показания на предварительном следствии.

Из показаний подсудимой ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что она на время приехала в 

<

адрес> с сожителем Свидетель №3 Длительное время употребляла спиртное, и когда одна гуляла по городу, то зашла в магазин, где решила похитить спиртное, так как ей хотелось выпить, а денег не было. Для этого она пыталась пролезть за прилавок, отодвинула его и взяла с витрины одну бутылку водки и одну бутылку наливки. Как она помнит, продавец пыталась ей помешать, требовала прекратить, но она не обращала на нее внимания и со спиртным ушла из магазина и употребила его. Понимала, что ее действия очевидны для продавца (л.д.36-39).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО1 сообщила и в явке с повинной (л.д.27).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания представителя потерпевшего – директора ООО «Северное сияние» ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она работает продавцом в магазине ООО «Северное сияние». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов пришла незнакомая женщина, которая набрала пакет продуктов, однако их не оплачивала, говорила, что ждет мужа с деньгами. Далее эта женщина без пакета продуктов ушла. После вернулась, потребовала отдать ей продукты, зашла в вино-водочный отдел, где со стеллажа похитила бутылку водки «Зимняя деревенька, таежная», стоимостью 241 рубль 21 копейка и бутылку настойки «Зимняя деревенька, ФИО2 на коньяке», стоимостью 190 рублей 70 копеек и убежала из магазина, не оплатив алкогольную продукцию. Ей пыталась помешать посетительница (л.д.72-74).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что когда она находилась в помещении магазина, незнакомая женщина отодвинула прилавок, взяла со стеллажа две бутылки спиртного и побежала к выходу. Она Свидетель №2 схватила женщину за куртку и пыталась остановить, но та вырвалась и убежала (л.д.75-77).

Из показаний показания представителя потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 13 минут ей позвонила продавец Свидетель №1 и сообщила, что только что, незнакомая женщина отодвинула прилавок и похитила бутылку водки «Зимняя деревенька таежная», стоимостью 241 рубль 21 копейку и бутылку настойки «Зимняя деревенька, ФИО2 на коньяке», стоимостью 190 рублей 70 копеек, после чего ушла. Она просмотрела видеозапись с камеры наблюдения, установленной в помещении магазина, где были зафиксированы указанные действия женщины, которой пыталась помешать посетительница магазина (л.д.64-66).

Показания очевидцев преступления Свидетель №1 и Свидетель №2 о вышеуказанных действиях подсудимой ФИО1 по открытому хищению алкогольных напитков подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи с камеры наблюдения, на которой зафиксирован момент хищения (л.д.100-102,103-115). 

Стоимость похищенного подтверждается справкой ООО «Северное сияние» об ущербе и товарно-транспортной накладной (л.д.6-8).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он приехал в 

<

адрес> на временную работу вместе с сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что последняя ушла из съемной квартиры в окно. Позже узнал о совершение хищения алкоголя (л.д.68-70). 

Вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем являются допустимыми по данному уголовному делу.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, содержанием видеозаписи с камеры наблюдения, поэтому у суда сомнений не вызывают и признаются достоверными. 

Из совокупности вышеизложенных исследованных в судебном заседании допустимых доказательств следует, что подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений в присутствии очевидцев преступления - продавца магазина и посетительницы, осознавая, что ее действия очевидны для них, похитила со стеллажа товар, и не оплатив его, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым подсудимая открыто, противоправно, безвозмездно изъяла чужое имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб. 

Указанные действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит полное признание вины, явку с повинной, наличие у виновной малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая при допросе и в явке с повинной подробно показала об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, показаний подсудимой о том, что состояние опьянения повлияло на совершение ей преступления и личности виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как скрывшаяся от административного надзора, ранее судима, с места отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимой ФИО1, а также обстоятельства и характер общественной опасности совершенного ей умышленного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, будучи ранее судимой за тяжкое преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что ранее применявшиеся к ней уголовно-правовые меры не оказали на нее должного исправительного воздействия, и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимой, ранее отбывавшей лишение свободы за тяжкое преступление, обстоятельств совершения данного преступления, ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п.А УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.132 УПК РФ на подсудимую ФИО1 следует возложить обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению за осуществление защиты на предварительном следствии и в суде в общей сумме 15453 рубля. Поскольку подсудимая трудоспособна, не лишена возможности получать доход, основания для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу признанный по делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью – надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 15453 рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.Е.Хатов