Дело № 5-27/2025

УИД: 61RS0057-01-2025-000536-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2025 года г. Константиновск, РО 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: 

<

адрес>, паспорт: серия 6024 

<

номер скрыт>, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19.11.2024 года в 21 час. 20 мин. в районе ул. 25 Октября, около дома 41 в г. Константиновске Ростовской области, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, управляя транспортным средством «ВАЗ-21703», гос.номер Е-430-АЕ-161, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигался со скоростью не позволяющей осуществлять контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением допустил наезд на дерево, автомобиль получил механические повреждения, в результате чего пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 41 от 18.04.2025 года квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании вину ФИО1 в совершении ДТП признал, в содеянном раскаялся. 

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Константиновскому району, лей-т полиции Н.К.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом 61 АВ 23022948 об административном правонарушении от 16.05.2025 года;

- срочным донесением по факту ДТП 19.11.2024 года (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2024 года (л.д. 18-25);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 19.11.2024 года (л.д. 26-32);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 33); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.11.2024 года (л.д. 34);

- протоколом осмотра транспортного средства от 19.11.2024 года (л.д. 35);

- объяснением ФИО1 от 20.11.2024 года (л.д. 36);

- справкой врача-хирурга от 19.11.2024 года (л.д. 39);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2024 года (л.д. 44); 

- заключением эксперта от 18.04.2025 года г. № 41, исходя из выводов которого: у гр-на ФИО2, согласно медицинской документации, имеются следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая и открытая лицевая травма с сотрясением головного мозга – обширные раны лба и волосистой части головы, обширная скальпированная рана правой половины лица с дефицитом мягких тканей, травматическая ампутация верхнего века правого глаза и верхней губы.

Данные повреждения причинены ударным воздействием тупых твердых предметов (выступающих частей салона автомобиля), или о таковые по механизму ударов, о чем свидетельствует характер и тип повреждений, и могли образоваться в условиях ДТП, не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21-го дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровья человека (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года). Конкретно высказаться о давности причинения обнаруженных у ФИО2, повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия детального описания морфологических признаков повреждений, позволяющих судить о времени их причинения. Однако, давность их причинения 19.11.2024 года, т.е. срок, обозначенный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, не исключается.

Диагноз «перелом костей лицевого скелета» морфологическими, клиническими, неврологическими, рентгенологическими и инструментальными методами не подтвержден, поэтому согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194-н от 24.04.2008 года «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 экспертной оценке не подлежит (л.д. 48-53); 

- сведениями из ИБД (л.д. 54). 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. 

ФИО1 в соответствии со с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как лицо, управляющее источником повышенной опасности, обязан при движении внимательно следить за окружающей обстановкой и при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судом не усматривается. 

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства – признание вины. Также суд учитывает обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 54) - 5 правонарушений по Гл. 12. КоАП РФ 

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, и представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: 

<

адрес>, х. Б-Мечетный, паспорт: серия 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Антончик