Дело № 1-92/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 05 июля 2018 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

с участием:

гособвинителя ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника Горбылева О.М. 

при секретаре Удаловой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 декабря 2003 года Гагаринским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- 17 декабря 2004 года Гагаринским городским судом Смоленской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.213 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Гагаринского городского суда Смоленской области от 26 декабря 2003 года, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

17 июля 2007 года по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 06 июля 2007 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 19 дней;

- 26 декабря 2008 года Гагаринским городским судом Смоленской области по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гагаринского городского суда Смоленской области от 17 декабря 2004 года. 

С учетом изменений постановлением Президиума Мурманского областного суда от 25 июня 2012 года приговоров Гагаринского городского суда Смоленской области от 26 декабря 2003 года, 17 декабря 2004 года и 26 декабря 2008 года, окончательно наказание назначено в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

13 октября 2017 года освобожден по отбытию наказания.

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с решением Кольского районного суда Мурманской области от 19 мая 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Смоленской области; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц. Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 19 февраля 2018 года ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Гагаринский» для регистрации и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий.

На основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, 16.10.2017 года начальником МО МВД России «Гагаринский» ФИО2 поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор.

16 октября 2017 года ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В тот же день ФИО2 было вручено предупреждение в соответствии с которым он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в соответствии с решением Кольского районного суда Мурманской области от 19 мая 2017 года, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2, будучи надлежащем образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, неоднократно нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, а именно:

09 декабря 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО2 осознавая, что нарушает административный надзор, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 12 декабря 2017 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 1 сутки;

19 декабря 2017 года около 23 часов 20 минут ФИО2 осознавая, что нарушает административный надзор, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 22 декабря 2017 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 1 сутки;

05 января 2018 года около 23 часов 50 минут ФИО2 осознавая, что нарушает административный надзор, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 10 января 2018 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток;

В период времени с 22 часов 00 минут 21 марта 2018 года по 01 час 20 минут 22 марта 2018 года ФИО2 осознавая, что нарушает административный надзор, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> при этом около 01 часа 20 минут 22 марта 2018 года находился в общественном месте - около 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 23 марта 2018 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 5 суток.

Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке на основании ходатайства ФИО2

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлял добровольно, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства,

При таких обстоятельствах суд находит, что по настоящему уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, условия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ полностью соблюдены, и приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Наряду с признанием подсудимым вины, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора: решением Кольского районного суда Мурманской области от 19 мая 2017 года (л.д. 13-14); решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 19 февраля 2018 года (л.д. 19); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 16.10.2017 года (л.д. 16); предупреждением от 16.10.2017 года (л.д. 18); постановлением мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); постановлением мирового судьи судебного участка №17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области № от 22.12.2017 (л.д. 21); постановлением мирового судьи судебного участка №17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области № от 10.01.2018 (л.д. 22); постановлением мирового судьи судебного участка №17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области № от 23.03.2018 (л.д. 30); показаниями подозреваемого ФИО2 от 04.05.2018 (л.д.38-42).

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, суд берет их в основу при вынесении приговора.

Анализируя исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО2 с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.07.2017 №159-ФЗ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание на основании ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без изоляции от общества, то есть в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: не имеется.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области, в течение 10 суток со дня его постановления. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Судья И.Н. Нахаев