Дело № 2-725/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года, Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего: федерального судьи Федотовой Н.П., при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае отсутствия ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно исковому заявлению, 24 октября 2012 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, в соответствии с которым, ей был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей под 52,14% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 января 2013 г., на 14 августа 2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1373 дня. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 88508,73 руб. По состоянию на 14 августа 2017 г. общая задолженность ответчика составляет 62134,76 руб., из них просроченная ссуда 25947,73 руб., просроченные проценты 2825,72 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 28097,31 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5264 руб. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. Просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк", задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2012 в размере 62134,76 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064,04 руб.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно имеет задолженность по кредитному договору. Она не смогла до настоящего времени погасить задолженность по кредиту, так как является инвалидом, размер получаемой ей пенсией составляет всего 7060 руб., значительная часть которой уходит на лечение, оплату коммунальных платежей. 

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2012 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, в соответствии с которым, ей был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей под 52,14% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчица уклонилась от выполнения своих обязанностей по уплате кредита, ежемесячные платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашается. 

В соответствии с подпунктом 5.21 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). 

Свои обязательства по договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7), досудебным уведомлением о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 16).

Вместе с тем, с учетом тяжелого материального положения ответчицы, низкого уровня её доходов, инвалидности и значительных расходов на лечение, оплату коммунальных услуг, суд полагает исковые требования в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 28097,31 руб. несоразмерными к просроченной ссуде в размере 25947,73 руб., и подлежащими уменьшению до 10000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию подлежат судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 2064,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк", задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.10.2012 в размере 44037 (сорок четыре тысячи тридцать семь) руб. 45 коп., из них просроченная ссуда 25947,73 руб., просроченные проценты 2825,72 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5264 руб., судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 2064 (две тысячи шестьдесят четыре) руб. 04 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы через Лесозаводский районный суд.

Судья: Н.П. Федотова