Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указано следующее: на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса ФИО3 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 920 321,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №/ДРВ, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». 

Исполнительная надпись была обращена к исполнению, находилась на исполнении в ОСП по 

<

адрес> до момента окончания исполнительного производства фактическим исполнением – ДД.ММ.ГГГГ С учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ (день выдачи испольной надписи нотариуса) по ДД.ММ.ГГГГ (фактический возврат денежных средств) в размере 407 164 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 272 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила, своего представителя в судебное заседание не направила. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО), правопреемником которого является ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 был выдан исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности в размере 1 920 321,34 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежных средств на основании исполнительного документа исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере 1 920 321 руб. 34 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – Банка ВТБ(ПАО) на его правопреемника – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». 

В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено, что следует из материалов исполнительного производства. 

По смыслу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, реализация кредитором своего права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора, а только изменяет срок исполнения своих обязательств должником.

Таким образом, вступление в силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, который не был расторгнут. 

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку до обращения с иском в суд требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный в иске, не предъявлялись, что не опровергнуто ответчиком и доказательств отсутствия оснований для взыскания, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено, то требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 164,90 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 272,00 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 407 164 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 272 рубля 00 копеек. 

Всего взыскать: 414 436 (четыреста четырнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 90 копеек. 

Сведения об истце: ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», адрес: №.

Сведения об ответчике: ФИО1 ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>. Паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №