Дело №

УИД 54RS0035-01-2024-001516-40

Поступило в суд 10.09.2024 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кобзевой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования, указывая, что Банк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 44 ТКПР22021000260394 от 10.02.2022 г. Также ФИО3 был открыт счет № 40817810300153323938 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия о сроках платежей. 16.11.2022 года заемщик умер, его предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 Задолженность по кредитной карте по состоянию на 21.08.2024 года составляет 75918 рублей 35 копеек.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № 40817810300153323938 от 10.02.2022 года по состоянию на 21.08.2024 года в размере 75918 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты - 12944 рубля 58 копеек, просроченный основной долг – 62973 рубля 77 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, в исковом заявлении указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 10.02.2022 года ФИО3 подано в Банк заявление на получение кредитной карты с лимитом кредитования 30000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, проценты за пользованием кредитом по ставке 21,72% годовых, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на 21.08.2024 года задолженность по кредитной карте со счетом № 40817810300153323938 составляет 75918 рублей 35 копеек, из них: просроченные проценты - 12944 рубля 58 копеек, просроченный основной долг – 62973 рубля 77 копеек.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕТ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 16 ноября 2022 г. 

В соответствии со ст.ст. 1152 ч. 1, 2, 1153 ч. 1, 2, 1154 ч. 1, 1162 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у кредитора возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и суммы процентов по кредиту, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из информации, представленной нотариусом нотариального округа Татарского района Новосибирской области ФИО5, наследственное дело по оформлению наследственных прав после смерти 16 ноября 2022 года НФИО2, открыто по заявлению супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: безналичных денежных средств в сумме 16558,07 рублей, находящихся в ПАО Сбербанк. Других заявлений о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства по данному делу в нотариальную контору Татарского района Новосибирской области не поступало.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти 16 ноября 2022 года ФИО3 в наследственные права вступил только ее супруг ФИО1 

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по счету международной банковской карты, обязательство по возврату долга умершей ФИО3 по счету международной банковской карты от 10.02.2022 г. должно быть возложено на её наследника ФИО1, так как действие кредитного договора смертью ФИО3 не прекратилось. 

Согласно абз. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.05.2023 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 Наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810444055865326, № 42307810844220156375, № 759720, № 39125, № 564866, № 40817810300153323938. Стоимость наследственного имущества: денежных средств, по всем вкладам, находящихся на хранении в ПАО "Сбербанк России" составляет 16558,07 рублей. 

Другого наследственного имущества судом не установлено.

Из информации, предоставленной ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что согласно базе данных Государственной инспекции безопасности дорожного движения, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Как следует из уведомления Филиала ППК «Роскадастр» по Новосибирской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.

Согласно информации ГБУ НСО "ЦКОиБТИ" от ДД.ММ.ГГГГ, информация за период до 1999 года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не может быть предоставлена, в связи тем, что документы, в отношении которых запрошены копии, и (или) запрашиваемые сведения в ГБУ НСО "ЦКОиБТИ" отсутствуют.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, суд считает, что наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в пределах 16558,07 рублей.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных правовых норм, ФИО1, являясь наследником заемщика ФИО3 по данному кредитному договору стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и имеются достаточные основания для взыскания с него суммы задолженности, но в пределах стоимости наследственного имущества, то есть не более 16558,07 рублей, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма задолженности превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО3 

Из платежного поручения № 98073 от 09.09.2024 г. установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № 40817810300153323938 от 10.02.2022 года, по состоянию на 21.08.2024 г. в размере 16558 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 07 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти ФИО3 наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2024 года. 

Судья Я.В. Кобзева