Дело 2 – 516/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000602-47

Поступило в суд 27.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 31407 рублей 04 копейки под 37,7 % годовых сроком на 24 месяца. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. 

Согласно Разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27515 рублей 36 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 76563 рубля 13 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 17318 рублей 40 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 47405 рублей 46 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11839 рублей 27 копеек. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 76563 рубля 13 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2496 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, считала, что банком пропущен срок исковой давности, поскольку она не платила по кредиту с февраля 2015 года, кроме того, просила снизить неустойку по иску. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому ей выдан кредит в сумме 31407 рублей 04 копейки под 37,7 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д. 9-12). 

ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Согласно Разделу Е кредитного договора ответчик обязана была ежемесячно производить погашение кредита в сумме 1882 рубля 92 копейки (первый взнос 1952 рубля 92 копейки, последний взнос – 1865 рублей 27 копеек) (л.д. 11 оборот).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ФИО1 не вносила ежемесячные платежи в погашение кредита, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 76563 рубля 13 копеек, в том числе: просроченная ссуда –13356 рублей 73 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 47405 рублей 46 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11839 рублей 27 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д. 6-7).

Доводы истца о том, что на указанную дату задолженность по просроченной суде составила 17318 рублей 40 копеек не нашли подтверждения в судебном заседании. Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченной ссуде составляет 13356 рублей 73 копейки (л.д.6).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 1 со ст. 333 ГК РФ размер неустойки может быть уменьшен, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченной ссуде составляет 13356 рублей 73 копейки, задолженности по просроченным процентам нет. При этом штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют 47405 рублей 46 копеек; за просрочку уплаты процентов – 11839 рублей 27 копеек.

Принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки и ставки рефинансирования, имущественное положение ФИО1, а также непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности (задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 5000 рублей, за просрочку уплаты процентов до 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 20356 рублей 73 копейки, из них: просроченная ссуда – 13356 рублей 73 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2000 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по настоящему иску суд считает основанным на неверном толковании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из кредитного договора следует, что он заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срок исковой давности, ответчику истцом было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в котором установлен срок исполнения в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д. 16).

Таким образом, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента истечения 30 дневного срока с момента направления досудебного уведомления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2496 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк»

удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20356 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 13356 рублей 73 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 5000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2496 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Детко