ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Козулька 24 июля 2018 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Козульского района Павлюченко М.С.,

подсудимой ФИО2, 

защитника ФИО1 действующего на основании ордера № удостоверение № 

при секретаре Дядиной А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении кафе «

<

..> расположенного по адресу: 

<

адрес> подошла к столу расположенному в помещении данного кафе, на котором находилась женская сумка, принадлежащая Потерпевший №1 действуя тайно, похитила с данного стола женскую сумку стоимостью 650 рублей, в которой находилось следующее имущество: 

<

..> на имя Потерпевший №1, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, увидев на столе в помещении кафе «

<

..>», расположенном по вышеуказанному адресу, женскую куртку, действуя тайно, похитила с данного стола женскую куртку стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12360 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. 

Подсудимая ФИО2 согласилась на прекращение уголовного дела, ей разъяснены последствия такого прекращения. 

Защитник ФИО1 поддержала мнение подзащитной ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Поскольку подсудимая ФИО2 ранее не судима, следовательно, совершила преступление впервые, средней тяжести, примирилась с потерпевшей, вред загладила, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Потерпевший №1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием вреда. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: CD-R диск оставить хранить при деле.

Вещественные доказательства: 

<

..> оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1. 

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Козульского района, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение десяти дней.

Председательствующий судья: О.В.Чижикова