Дело № 2-94/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области 

в составе: председательствующего: судьи Фитиной О.А., 

при секретаре Стариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 26 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астра-Волга» к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) (л.д.2-3).

В обоснование иска указано, что 12.03.2024 

<

..............> произошло ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем №, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ФИО1, государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО3

Страховая выплата ФИО3 произведена в сумме 147 900 руб. в порядке прямого возмещения ущерба страховщиком по полису ОСАГО АО «АльфаСтрахование», с последующим взысканием с АО «СК «Астро-Волга».

Со ссылкой на ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.14 ФЗ «об ОСАГО», указав, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса 147 900 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Страховая компания «Астра-Волга», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились. 

Представитель истца АО «Страховая компания «Астра-Волга» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.79, 80). Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.2 оборот).

Направленная судом третьему лицу ФИО5 корреспонденция по адресу ее регистрации по месту жительства возвращена в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д.55-56, 90). 

В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в качестве места жительства данного лица в установленном законом порядке. 

Также информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте Шатровского районного суда Курганской области в сети «Интернет» по адресу: https://shatrovsky.krg@sudrf.ru (раздел «судебное делопроизводство»). Таким образом, участники процесса надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве.

Таким образом, третье лицо ФИО5 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что действительно совершил ДТП, наехав на стоявший автомобиль ФИО3 Автомобилем ГАЗ 322173 управлял по устному соглашению с собственником, занимаясь временными подработками. В полис ОСАГО включен не был. Также был привлечен к ответственности в связи с оставлением места ДТП. Размер причиненного ущерба не оспаривает.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

На основании пояснений ответчика, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес> (л.д.5), справки о ДТП (л.д.6), судом установлено, что 

<

дата> 

<

..............> ФИО2, управляя принадлежавшим ФИО5 (карточка учета транспортного средства л.д.51) автомобилем №, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом допустил наезд на стоявший автомобиль ФИО1, государственный регистрационный номер №, принадлежавший ФИО3 (карточка учета транспортного средства л.д.50).

В результате ДТП на автомобиле ФИО1 были повреждены: капот, решетка радиатора, передняя камера, передний бампер, возможны скрытые повреждения (справка о ДТП л.д.6).

Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса, подтверждаются материалами проверки ГИБДД.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1 В.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (выплатное дело л.д. 93-112).

На момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ряда водителей автомобиля ГАЗ 322173, в число которых ФИО2 не включен, о чем свидетельствует страховой полис АО «СК «Астра-Вролга» №, срок страхования с 00 час. 00 мин.19.11.2023 по 24 час. 00 мин. 18.11.2024 (л.д. 7), информация АО 

<

..............>» (л.д.87-88). 

ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

По результатам осмотра транспортного средства экспертом были зафиксированы повреждения капота, переднего бампера и регистрационного знака, каркаса бампера, решетки и рефлектора радиатора, панель передка. Рассчетная стоимость восстановительного ремонта определена в размере 240 377 руб., с учетом износа – 147 900 руб.

05.06.2024 страховщиком АО «Альфа-Страхование» произведена выплата ФИО3 страхового возмещения в сумме 147 900 руб. (соглашение о выплате от 04.06.2024, платежное поручение № 710079 от 05.06.2024).

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, не убедившегося в безопасности маневра при движении задним ходом, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Поскольку ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 322173, на основании выставленного АО «АльфаСтрахование» платежного требования, 16.07.2024 АО «Страховая компания «Астра-Волга» произвело выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 147 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.07.2024 (л.д. 13).

Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховой компанией в полном объеме.

Правоотношения сторон регламентированы гл.59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Обязательства вследствие причинения вреда». Также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, в Российской Федерации принят Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) и Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 указанного закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пункт «в»); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пункт «г»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Страховая Компания «Астро-Волга». 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая Компания «Астро-Волга» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО «Страховая Компания «Астро-Волга» с ФИО2:

- 147 900 рублей 00 копеек - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

дата> ,

- 5 437 рублей – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины,

всего 153 337 (сто пятьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей 00 копеек. 

Идентификатор АО «Страховая Компания «Астро-Волга»: №

Идентификатор ФИО2: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина

Мотивированное решение изготовлено «27» июня 2025 года.

Судья О.А. Фитина