Дело (УИД) № 19RS0010-01-2024-000963-19

Производство № 2-576/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года с. Шира 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО ИКБ «Совкомбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 405 рублей под 24,40 %/ 24,40 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 557 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего истец, ссылаясь на положения ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), считает, что договор является заключенным и подлежит обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче обязанностей) . В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 декабря 2017 года, на 17 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 466 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19 декабря 2017 года, на 17 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 312 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 300 рублей 79 копеек. По состоянию на 17 апреля 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 198 077 рублей 84 копейки, из них: просроченные проценты - 49 308 рублей 91 копейка; просроченная ссудная задолженность – 148 768 рублей 93 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с 19 декабря 2017 года по 17 апреля 2024 года в размере 198 077 рублей 84 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 161 рубля 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ); направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие; возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что досрочно вернула всю сумму кредитных средств и насчитанных на них процентов, до конца лета 2018 года. Первые платежи ответчик оплатила по кредиту непосредственно в отделение ПАО «Восточный экспресс банк», далее отделение перестало принимать платежи, в последующем закрылось. Последние платежи ответчиком были оплачены через сторонние организации, как Почта «России» и АО «Россельхозбанк», при этом точную дату последнего платежа ответчик не помнит. Квитанции у ответчика в связи с истечением срока исковой давности отсутствуют. Ответчик обращает внимание на то, что истец не уведомил ее о переходе прав требования долга по кредитному договору, и что у ответчика есть какая либо задолженность. О своем долге ответчик узнала 12 февраля 2024 года из судебного приказа мирового судьи судебного участка , который 15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка был отменен. При принятии решения по делу, ссылаясь на положения ст.ст. 196, 198, 200, 203 ГК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ответчик, с учетом отсутствия ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со стороны истца, просит применить срок исковой давности, начиная с 19 декабря 2017 года, отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) .

В силу п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 405 рублей под 24,40 % / 24,40 % годовых по безналичным/ наличным, сроком на 60 месяцев (л.д. 29-31). Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Исходя из п.п. 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита .

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушений заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 33-36).

Из представленных суду индивидуальных условий кредитования следует, что вопреки доводам стороны ответчика, ФИО1 была ознакомлена о способах исполнения обязанности заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС. Все способы пополнения ТБС указаны на сайте Банка. Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору – пополнение ТБС производится бесплатно следующими способами по месту нахождения Заемщика: внесение наличных денежных средств через кассу Банка, в терминалах и банкоматах Банка с функцией cash-in; перевод денежных средств с карт сторонних банков с использованием «Интернет-банк» и «Мобильный банк» (перевод осуществляется бесплатно только в целях погашения кредита, в остальных случаях взимается комиссия в соответствии с Тарифами Банка). Банк – эмитент карты может взимать дополнительную комиссию в соответствии с условиями и правилами, установленными таким банком-эмитентом (п.8; п. 8.1 индивидуальных условий кредитования - л.д. 30). Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 рублей – 590 рублей за каждое нарушение, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50 001 до 100 000 рублей: 600 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1 000 рублей за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 100 001 до 200 000 рублей: 800 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 800 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 500 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2 000 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. При этом ФИО1 указано на то, что она ознакомлена с тем, что если в течение 1 года общий размер платежей по всем имеющимся у нее обязательствам по кредитным договорам (договорам займа) на дату подачи в Банк индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50 % годового дохода, для нее существует риск неисполнения обязательств по договору и применения штрафных санкций. (л.д. 30). Ответчик также была уведомлена о том, что имеет возможность запретить уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита. Несмотря на это, дала согласие Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 13 индивидуальных условий кредитования – л.д. 30). Кроме того, ФИО1 выразила согласие с Общими условиями договора. Подписывая заявление, она подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита (далее по тексту Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Правила) и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью Заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов. Все термины, указанные в индивидуальных условиях с заглавной буквы, толкуются в значениях, определенных Общими условиями (п. 14 индивидуальных условий кредитования – л.д. 30).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме 151 405 рублей (п. 1 индивидуальных условий кредитования – л.д. 29). Договор кредитования заключается в момент акцепта Банком настоящей Оферты и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Дата выдачи кредита 16 сентября 2017 года. Срок возврата кредита 60 месяцев. Окончательная дата погашения 16 сентября 2022 года (п. 2 индивидуальных условий кредитования – л.д. 29). Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых – 24, 40 %, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий (п. 4 индивидуальных условий кредитования – л.д. 29). Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлены количество, размер, периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору или порядок определения этих платежей: размер ежемесячного взноса – 4 391 рубль; состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями; дата платежа – 16 число каждого месяца (л.д. 30).

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных суду материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 19 декабря 2017 года, на 17 апреля 2024 года продолжительность просрочки составляет 466 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19 декабря 2017 года, на 17 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 312 дней. 

Согласно представленному Банком расчету суммы задолженности по кредитному договору , задолженность ФИО1 перед Банком за период с 19 декабря 2017 года по 17 апреля 2024 года составляет 198 077 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 148 768 рублей 93 копейки; просроченные проценты 49 308 рублей 91 копейка (л.д. 5-6).

Проверив представленный истцом суду расчет, суд признает его арифметическим верным.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию и рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня невнесения заемщиком очередного платежа, либо со дня, когда платеж внесен не в полном объеме.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, установлению подлежат обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока по каждому из заявленных к взысканию ежемесячных платежей.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Доказательств пропуска истцом указанного срока по причинам, которые могли бы быть признаны судом уважительными, стороной истца не представлено. Ходатайства в порядке ст. 205 ГК РФ о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. 

Из материалов дела и пояснений стороны ответчика в возражениях на исковое заявление следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено ответчиком после 27 февраля 2015 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом, представленным истцом.

Из представленных суду материалов дела следует, что 17 января 2024 года (согласно штемпеля Почта России) ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору . Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка 30 января 2024 года, и отменен по заявлению ответчика ФИО1 15 февраля 2023 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10 сентября 2024 года (согласно штемпелю Ширинского районного суда, поступило в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Резюмируя изложенное выше суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, истцом пропущен по платежам за период до 10 сентября 2021 года (10 сентября 2024 года - 3 года).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание дату внесения ежемесячных платежей, график осуществления платежей по кредитному договору (л.д. 31) с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 10 сентября 2021 года по 16 сентября 2022 года (дата окончания действия кредитного договора) в размере 57 082 рублей (4 391 рубль 00 копеек x 12 месяцев + 4 390 рублей 00 копеек).

Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 19 декабря 2017 года в размере 57 082 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН Х) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ) задолженность по договору потребительского кредита в сумме 57 082 (пятидесяти семи тысяч восьмидесяти двух) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 3 декабря 2024 года (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.