Дело №1-169/2023 (№12301320016000128)

УИД 42RS0012-01-2023-000903-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска ФИО1,

защитника адвоката Пронина Р.С.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 26 июля 2023 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

...> судимого:

1) 01.10.2010 Заводским районным судом г.Кемерово Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 30.05.2012) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 04.07.2017 года;

2) 24.09.2018 Уссурийским районным судом Приморского края по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 13.06.2019 Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 24.09.2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 02.09.2020 года;

4) 07.05.2021 Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; содержался под стражей с 26.03.2021 по 07.05.2021. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.09.2021 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.10.2022 года продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность. Конец испытательного срока 07.01.2023;

5) 09.09.2021 мировым судьей судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района от 28.02.2022 заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней, освобожден 03.06.2022; Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.05.2022 установлен административный надзор сроком 3 года;

6) 13.12.2021 Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.01.2023 отменено условное осуждение, направления для исполнения наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

7) 22.02.2022 мировым судьей судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.01.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

8) 11.10.2022 мировым судьей судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 31.01.2023 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10% в доход государства на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) 16.02.2023 Мариинским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.05.2021, Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.12.2021, мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 22.02.2022) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 11.10.2022 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10) 03.03.2023 Мариинским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 22.06.2022) к 6 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 04.07.2022) к 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 07.07.2022) к 4 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 02.10.2022) к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенному по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.02.2023 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.05.2022, вступившее в законную силу 15.06.2022, в отношении ФИО2, 

<

...> сроком на три года установлен административный надзор и административные ограничения, заключающиеся: в обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в запрете выезда за установленные судом пределы Кемеровской области, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

01.08.2022 согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, вынесенного инспектором направления административного надзора Отдела МВД России по Мариинскому району, ФИО2 поставлен на профилактический учет в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Тем же числом, ФИО2 ознакомлен с ограничением своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

21.11.2022 ФИО2, будучи надлежащим образом, предупрежденным об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, умышленно в целях уклонения от административного надзора перестал являться в Отдел МВД России по Мариинскому району, для регистрации, и, не поставив в известность должностных лиц Отдела МВД России по Мариинскому району, о смене места жительства, самовольно оставил выбранное место жительства 

<

...> и переехал на новое место фактического нахождения на 

<

...>. Тем самым уклонился от административного надзора в период с 21.11.2022 по 31.12.2022 - до момента его обнаружения сотрудниками ОМВД России по Мариинскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 1 л.д.116-121), оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 30.05.2022 Чебулинским районным судом Кемеровской области в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета выезда за пределы Кемеровской области. 01.08.2022 ФИО2 был поставлен на административный надзор, при постановке указал адрес проживания: 

<

...> был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно данного графика он обязан являться на регистрацию в ОМВД России «Мариинский» с периодичностью 2 раза в месяц с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут первый и третий понедельник месяца в течение рабочего дня, было вынесено предупреждение, обязанности поднадзорного лица. С этими документами ФИО2 был ознакомлен. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. На регистрацию ФИО2 являлся периодически, допускал нарушения в виде неявки на регистрацию, последний раз приходил на регистрацию 07.11.2022. 15.11.2022 ФИО2 сменил место жительства, инспектора об этом не предупредил, длительное время употреблял спиртные напитки, в связи с чем, на регистрацию не ходил. ФИО2 знал, что его будут искать сотрудники полиции и неявка на регистрацию будет расценена как нарушение административного надзора, но в тот момент, когда ФИО2 употреблял спиртное, ему было все равно. У ФИО2 имелась реальная возможность явиться в Отдел МВД России «Мариинский» на регистрацию, но он не хотел этого делать, так как употреблял спиртные напитки. Вину в совершении преступления, а именно в уклонении от административного надзора, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил.

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника, подтверждены ФИО2 в судебном заседании, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетель К. суду показала, что в ноябре 2022 года, точную дату не помнит, познакомилась с ФИО2, он пояснил, что ему негде жить и у него нет денег. Она позвала ФИО2 к себе жить, поскольку проживает одна, ведет домашнее хозяйство и ей необходим помощник. Со слов ФИО2 ей известно о том, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в исправительных учреждениях, что он находится под административным надзором и ему нужно еженедельно ходить в отдел полиции на регистрацию. В период совместного проживания ФИО2 помогал ей по хозяйству, спиртное употреблял редко, охарактеризовать его может только с положительной стороны. К. говорила ФИО2, о том, чтобы тот шел в отдел полиции на отметку. ФИО2 уходил из дома, как будто на отметку, возвращался домой через пару часов. ФИО2 неоднократно говорил ей о том, что ходить на отметки не желает, устал от постоянного контроля. 30.12.2022 ФИО2 ушел, при этом сказал, что пошел к друзьям. Больше К. не видела ФИО2, он к ней не приходил. От сотрудников полиции К. стало известно, что ФИО2 совершил преступление и находится в исправительном учреждении. 

Свидетель В. будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.101-104), показал, что состоит в должности УУП ОУУП и ПНД ОМВД России «Мариинский». В настоящее время на службу УУП возложена обязанность осуществлять административный надзор за лицами, в отношении которых решением суда установлены административные ограничения. Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы осуществляется в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, Федеральным законом от 06.04.2011 №66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российский Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приказом МВД Российской Федерации от 08.07.2011 №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с приказом МВД России от 08.07.2011 №818 были определены обязанности. На него возложена обязанность осуществлять административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы на территории обслуживания Отдела МВД России «Мариинский», а так же формировать автоматизированную, информационно-справочную базу профилактических учетов. Порядок осуществления административного надзора за лицами таков: поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, с предписанием и справкой об освобождении, для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Поднадзорному лицу разъясняются его права и обязанности, а также предупреждается об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, заводится дело административного надзора, которое регистрируется в установленном порядке, в случае не поступления копии решения суда из исправительного учреждения, инициировавшего установление административного надзора, запрашивают её, так как решение суда, которым установлены административные ограничения, из исправительного учреждения поступает позже, и осуществляет иные полномочия определенные Федеральным законом. За поднадзорным участковым уполномоченным полиции систематически ведется наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений, проводится индивидуальная профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений. На закрепленном за ним (свидетелем) административном участке по адресу: 

<

...> проживал ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений. С 01.08.2022 ФИО2 находился на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 постоянного места работы не имеет, зарабатывает случайными заработками, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков. В связи с тем, что ФИО2 ночных ограничений не имеет, проверяли его только днем. 21.11.2022 от инспектора административного надзора Ш. ему стало известно, что ФИО2 не явился на регистрационный учет, на телефонные звонки не отвечает. Было установлено, что ФИО2 некоторое время находился у своей знакомой К. которая проживает по адресу: 

<

...>. Со слов последней 30.12.2022 ФИО3 ушел, куда ей неизвестно. 31.12.2022 место нахождение ФИО2 было установлено.

Свидетель Ш. судупояснила, что с 2022 года состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН Отдела МВД России «Мариинский». В настоящее время на службу УУП возложена обязанность осуществлять административный надзор за лицами, в отношении которых решением суда установлены административные ограничения. Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, Федеральным законом от 06.04.2011 №66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российский Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приказом МВД Российской Федерации от 08.07.2011 №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с приказом МВД России от 08.07.2011 №818 были определены обязанности. На нее была возложена обязанность осуществлять административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы на территории обслуживания ОМВД, а так же формировать автоматизированную, информационно- справочную базу профилактических учетов. Порядок осуществления административного надзора таков: поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, с предписанием и справкой об освобождении для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Поднадзорному лицу разъясняются его права и обязанности, предупреждается об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, заводится дело административного надзора, которое регистрируется в установленном порядке, в случае не поступления копии решения суда из исправительного учреждения, инициировавшего установление административного надзора, запрашивают её, так как решение суда, которым установлены административные ограничения, из исправительного учреждения поступает позже, и осуществляет иные полномочия определенные Федеральным законом. За поднадзорным участковым уполномоченным полиции ведется наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений, проводится индивидуальная профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений. На основании решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.05.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту постоянного проживания или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области без уведомления ОВД. Согласно объяснения ФИО2 он должен проживать по адресу: 

<

...>. 01.08.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора. ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.3141 УК РФ, ознакомлен с ограничением своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На ФИО2 были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области без уведомления ОВД. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 должен являться на регистрацию третий понедельник каждого месяца. ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с обязанностями поднадзорного лица, с предупреждением, после ознакомления собственноручно поставил дату ознакомления и свою подпись. ФИО2 допускал нарушения, не являлся на регистрацию, при проверке указанного адреса пребывания не находился. В связи с этим было принято решение с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений. Последний раз ФИО2 явился на регистрацию 07.11.2022, 21.11.2022 ФИО2 на регистрацию не явился, позже стало известно, что ФИО2 самовольно покинул место фактического проживания по адресу: 

<

...> местонахождение которого установить не представилось возможным.

Свидетель С. будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.107-110), показала, что в 2017 году она познакомилась с ФИО2, стали общаться, поддерживать отношения. В начале января 2021 года С. позвонила ФИО2 и пригласила его к себе на постоянное место жительство. От ФИО2 ей стало известно, что он неоднократно привлекался к уголовной отнесенности, отбывал наказание в исправительных учреждениях, что в отношении него установлен административный надзор, и он должен являться один раз в месяц в отдел полиции на регистрацию. ФИО2 говорил С. что не желает ходить на регистрацию, ему надоел надзор. В феврале 2022 года ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ст.319 УК РФ был осужден на 2 месяца к отбытию наказания в колонии поселения. После освобождения из колонии - поселения ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений. После освобождения из колонии поселения ФИО2 стал проживать у нее, в отделе полиции указал место проживания: 

<

...> ФИО2 вновь стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, между ними произошел конфликт, в ходе которого С. сказала ФИО2, чтобы он собирал свои вещи и уходил. Где ФИО2 находился после того как ушел из ее дома, сказать не может, отношения с ним не поддерживает. В период совместного проживания ФИО2 неоднократно говорил, что ему надоело ходить на регистрацию в отдел полиции, надоело, что его периодически проверяют по месту жительства сотрудники полиции.

Оценивая показания свидетелей К. Ш. данные в судебном заседании, а также В. С. данные в ходе предварительного расследования суд находит их достоверными, поскольку не усматривает в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (

<

...>;

- протоколом выемки от 10.04.2023 

<

...>

- протокол осмотра документов от 17.04.2023 

<

...>

Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния, суд признает их достоверными, поскольку они каких-либо противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Протокол явки с повинной ФИО2 от 14.02.2023 полностью отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, находится в логической связи и соотносится с совокупностью других исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе нашел свое дальнейшее отражение и в протоколах допроса ФИО2, подтвержден им в судебном заседании, потому подлежит учету в качестве доказательства по делу и в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 УК РФ», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью.

Обязанность не оставлять без разрешения органа внутренних дел место, по которому осуществляется административный надзор, возлагается на лицо, в отношении которого судебным решением установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3-5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 самовольно, не поставив в известность соответствующую службу отдела МВД России «Мариинский» оставил свое место жительства, поскольку не хотел контроля со стороны сотрудников ОМВД за ним, как поднадзорным лицом, не желал являться на регистрацию, не выходил на контакт, то есть уклонялся от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, по месту жительства участковым инспектором уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд также признает полное признание им себя виновным, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Суд применяет при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначению ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с изложенным не имеется также и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 совершил преступления при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает правильным назначить подсудимому окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2023 года.

Суд считает правильным избрать в отношении ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, так как он приговаривается к наказанию в виде реального лишения свободы, а также с целью обеспечения рассмотрения дела в апелляционном порядке в случае обжалования приговора, и для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 26 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2023 года в период с 21.03.2023 по 25.07.2023 из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 31.12.2022 до вступления приговора в законную силу и период содержания под стражей по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.05.2021 с 26.03.2021 по 07.05.2021 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами по оплате услуг адвоката Т.. в ходе проведения дознания в сумме 4056,00 рублей и по оплате услуг адвоката Пронина Р.С. в ходе судебного разбирательства в сумме 10140,00 рублей в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны и подлежат взысканию с подсудимого. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, при наличии которых возможно освобождение от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.301-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 26 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2023 года в период с 21.03.2023 по 25.07.2023 из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 31.12.2022 до вступления приговора в законную силу и период содержания под стражей по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.05.2021 с 26.03.2021 по 07.05.2021 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2, 

<

...>, в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере в сумме 14196 (четырнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 00 копеек на основании п.1 ст.132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

...> - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также защищать свои интересы при помощи защитника, в том числе и по назначению суда.

Судья - Н.Р. Тураева

Приговор вступил в законную силу 05 октября 2023 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-169/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 05 октября 2023 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 июля 2023 года в отношении ФИО2 изменен:

исключено из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений;

- применены при назначении ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- смягчено назначенное ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 3 марта 2023 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключен из приговора из числа доказательств виновности осуждённого ФИО2 рапорт об обнаружении признаков преступления, содержащиеся в томе № 1 на л.д. 6-7.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - удовлетворена частично.

Судья - Н.Р. Тураева