ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.С.,

с участием 

государственных обвинителей: заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И., помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Калинова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №V от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником ИП «ФИО18», на военном учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (далее УМВД России по Тульской области) ФИО6 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначен на должность оперуполномоченного направления по борьбе с преступлениями в среде несовершеннолетних отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ясногорскому району (далее ОМВД России по Ясногорскому району) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МВД РФ в лице начальника УМФД России по Тульской области ФИО6 с одной стороны и сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации страшим сержантом полиции ФИО с другой стороны, - регламентирован порядок и условия прохождения службы последнего. Согласно п.п.4.2, 4.3 указанного контракта ФИО обязуется быть верным Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, быть честным и преданным порученному делу, добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией). 

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного направления по борьбе с преступлениями в среде несовершеннолетних отдела уголовного розыска ОМВД России по Ясногорскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Ясногорскому району ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Тульской области, ОМВД России по Ясногорскому району. ФИО обязан: осуществлять обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», ст.12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также другими действующим нормативно-правовыми актами Российского законодательства; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 8 ч.1 ст.13, п.п.1, 2 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции ФИО обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный направления по борьбе с преступлениями в среде несовершеннолетних отдела уголовного розыска ОМВД России по Ясногорскому району ФИО находился при исполнении своих должностных обязанностей. Будучи должностным лицом правоохранительного органа и в указанный период времени ФИО, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти. 

В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный направления по борьбе с преступлениями в среде несовершеннолетних отдела уголовного розыска ОМВД России по Ясногорскому району ФИО совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ясногорскому району Свидетель №1 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением полицейского-водителя ОМВД России по Ясногорскому району Свидетель №2 доставили к зданию ОМВД России по Ясногорскому району по адресу: 

<

адрес>, гражданина ФИО1 для установления его личности и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Ясногорскому району ФИО, находясь в салоне припаркованного у здания ОМВД России по Ясногорскому району по адресу: 

<

адрес> служебного автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, пояснил ФИО1, что необходимо пройти в здание ОМВД России по Ясногорскому району с целью установления его личности и дальнейшего административного разбирательства. В этот момент у находившегося в салоне припаркованного около здания ОМВД России по Ясногорскому району служебного автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья к ФИО в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне припаркованного около здания ОМВД России по Ясногорскому району по адресу: 

<

адрес>, служебного автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что перед ним находится представитель власти, исполняющий возложенные на него должностные обязанности, умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении оперуполномоченного направления по борьбе с преступлениями в среде несовершеннолетних отдела уголовного розыска ОМВД России по Ясногорскому району ФИО, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно, нанес два удара кулаком правой руки в область правой ключицы ФИО, от чего последний испытал физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО10 находился возле 2 подъезда 

<

адрес>, где они распивали спиртное, он (ФИО1) пил пиво, а ФИО11 крепкий алкоголь. Подъехал полицейский автомобиль 

<

данные изъяты> с тремя сотрудниками полиции – ФИО19, Свидетель №1, фамилию третьего не помнит. ФИО19 и Свидетель №1 подошли к нему и ФИО11, представились, предъявили служебное удостоверение, сообщили о том, что в отношении него и ФИО10 будет составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что они нарушили общественный порядок. Он (ФИО1) стал возражать, указав, что он не шумел, оснований для составления протокола не имеется. Сотрудникам полиции он не представлялся. По требованию последних он и ФИО11 прошли в служебный автомобиль. На 

<

адрес> около 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> остановился, ФИО11 ушел, а ему, так как он отказывался назвать личные данные и отказывался от составления протокола об административном правонарушении, было предложено проехать в отдел полиции, он не соглашался, возражал против этого, в связи с чем ФИО19 и Свидетель №1 принудительно, взяв его за руки, поместили в служебный автомобиль, в задний отсек. При этом ему нанесли три удара по ребрам, от чего он испытал боль и в дальнейшем испытывал боль, у него было затрудненное дыхание. Во время движения в служебном автомобиле он, располагаясь, сидя на корточках, одной рукой держался за бок, в области ребер, а другой – за что-то в автомобиле, за что, не помнит, для того, чтобы не упасть. При этом он звонил ФИО8 сообщал, что его везут в полицию. Когда автомобиль остановился около отделения Сбербанка, решил выйти из автомобиля, открыл дверную ручку и вышел, но его действия были пресечены сотрудниками полиции и он вновь был помещен в задний отсек автомобиля. После чего он и сотрудники полиции в автомобиле проследовали в отделение полиции, куда он добровольно прошел вместе с сотрудниками полиции, ударов кулаком ФИО не наносил. В отдел полиции приезжала его 

<

данные изъяты> ФИО8., он ей также сообщал, что его избивают. После того, как были установлены его личные данные, которые он сам не сообщал, сотрудники полиции отвезли его на освидетельствование. Он, так как ему было больно дышать, произвел выдох, позволивший завершить процедуру освидетельствование, не с первого раза. После освидетельствования он вместе с сотрудниками полиции возвратился в отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении. От его подписания он сначала отказывался, но поскольку к нему была применена сила, он данный протокол подписал. Из отдела полиции его забрала ФИО8 Они вместе с ФИО8 сразу поехали в Ясногорскую районную больницу, где после осмотра врачом ему были выписаны обезболивающие и его отпустили домой. 

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 17 час. он со знакомым ФИО10 употреблял спиртное, пиво, на лавочке около второго подъезда 

<

адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент подъехала служебная машина Ясногорского отдела полиции, на которой были соответствующие надписи и обозначения, принадлежащие МВД РФ. Из данного автомобиля вышли двое ранее неизвестных мужчин, которые были одеты «по форме», то есть в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел. Подошли к ним, представились, показали служебные удостоверения и назвали свои должности, сообщив, что он и ФИО11 нарушают закон тем, что употребляют спиртное в общественном месте, предложив им проследовать в служебный автомобиль для привлечения их к административной ответственности. Илья не возражал, он (ФИО1) был недоволен действиями сотрудников полиции, возражал против того, что он и ФИО11 нарушают общественный порядок. Сотрудники полиции настаивали на своем. Решив, что сотрудники полиции не отстанут, согласился пройти в служебный автомобиль, продолжая выражать несогласие с их действиями. Он был помещен в задний отсек служебного автомобиля. ФИО11 и сотрудники полиции сели в салон автомобиля. ФИО11 после оформления протокола ушел. Он (ФИО1) вместе с сотрудниками полиции, было их всего трое, поехал в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, хотя был с этим не согласен, о чем сообщал сотрудникам полиции, пререкался с ними, был зол, недоволен их действиями. Сотрудники полиции пытались его успокоить, но он не слушал их. После того, как служебный автомобиль подъехал к территории Ясногорского отдела полиции и остановился, один из сотрудников полиции, который находился на заднем сидении данного автомобиля, повернулся к нему, сообщив, что надо пройти в указанный отдел полиции для разбирательства, чего он (ФИО1) делать не желал, нанеся со злости данному сотруднику два удара правой рукой в область грудной клетки справа в верхней части. Сотрудники полиции сразу вышли из автомобиля, открыли заднюю дверь, при этом он попытался выпрыгнуть из служебного автомобиля, попытавшись при этом уйти в сторону, чтобы скрыться, так как не желал там находиться, но сотрудники полиции не дали ему этого сделать, применив в отношении него физическую силу, заведя ему руки за его спину, и таким образом повели его в Ясногорский отдел полиции. Свои личные данные он сообщать отказывался. Ему также было проведено в Ясногорской районной больнице медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования, когда ехали обратно в отдел полиции, он попытался скрыться из служебного автомобиля, при этом выпрыгнув из него, но его действия были пресечены. (л.д.105-110, 119-121).

Показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании о том, что он занимает должность оперуполномоченного направления по борьбе с преступлениями в среде несовершеннолетних отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ясногорскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в которую помимо него входили участковый уполномоченный Свидетель №1 и водитель ОМВД России по Ясногорскому району Свидетель №2 Примерно в 17 часов в дежурную часть ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области поступило сообщение о том, что возле подъезда № 

<

адрес> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Они с Свидетель №1 и Свидетель №2, будучи в форменном обмундировании, выехали по вышеуказанному адресу, где обнаружили 2 неизвестных мужчин, которые распивали спиртные напитки. Свидетель №2 остановил автомобиль и они с Свидетель №1 подошли к мужчинам, предъявили служебное удостоверение, представились. По внешнему виду мужчин было заметно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, а именно: кожные покровы лиц были выраженно красного цвета, имелся запах алкоголя из ротовой полости. Он и Свидетель №1 объяснили мужчинам, что те нарушают общественный порядок, что выражается в распитии ими спиртных напитков в общественном месте, и что в отношении них будут составлены протоколы об административном правонарушении. Мужчина, как впоследствии он узнал, ФИО1, стал возражать, поясняя, что они никому не мешают. На их требования ФИО1 отказался предъявить документы, не представился. Он разъяснил ФИО1, что если он не будет выполнять их законные требования в отношении него будет составлен еще один протокол о невыполнении законного требования сотрудника полиции. После чего ФИО1, несмотря на то, что он продолжил выражать недовольство их действиями, проследовал к служебному автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. С целью исключения противоправных действий со стороны ФИО1, исходя из его поведения, было решено посадить его в задний отсек автомобиля. В отношении ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении. Поскольку ФИО1 в тот момент отказался назвать свои данные, им и Свидетель №1 было принято решение о доставлении его в отдел ОМВД России по Ясногорскому району для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. Когда автомобиль подъехал к отделу полиции, он, располагаясь на заднем сиденье посередине, обернулся и пояснил ФИО1, что сейчас он с ними пройдет в отдел ОМВД России по Ясногорскому району для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 пояснил, что он никуда не пойдет и одновременно нанес ему два удара в область ключичной кости передней поверхности грудной клетки справа, отчего он испытал физическую боль. После чего он и Свидетель №1 быстро выбежали из автомобиля, открыли дверь автомобиля, при этом ФИО1 в это время попытался скрыться, в связи с чем им и Свидетель №1 был применен боевой прием загиб руки за спину. Затем они вместе с ФИО1 прошли в отдел ОМВД России по Ясногорскому району, ФИО1 был помещен в комнату участковых. Минут через 5-10 пришла супруга ФИО1, которой последний звонил, когда ехал в отдел. Из отдела полиции ФИО1 отвезли в ГУЗ «Ясногорская районная больница» на освидетельствование, в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования в отделе полиции был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Во время следования в служебном автомобиле в отдел полиции после освидетельствования ФИО1, располагавшийся на заднем сиденье, неожиданно открыл правую заднюю пассажирскую дверь и выпрыгнул из автомобиля, двигавшегося с незначительной скоростью. Он и Свидетель №1 пресекли противоправные действия ФИО1, поместили его обратно в автомобиль. Впоследствии в отделе полиции ФИО1 был привлечен к административной ответственности. Им (ФИО) был подан рапорт в адрес руководства ОМВД России по Ясногорскому району о применении к нему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей со стороны ФИО1 физического насилия. В отношении ФИО1 каких-либо незаконных и противоправных действий с его стороны или со стороны Свидетель №1, Свидетель №2 не совершалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в числе других сотрудников полиции, а именно ФИО и полицейского-водителя ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области Свидетель №2 В этот день около 17 часов в дежурную часть ОМВД России по Ясногорскому району поступило сообщение о том, что возле подъезда № 

<

адрес> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Он, ФИО и Свидетель №2 проследовали по указанному адресу в форменной одежде и со служебным удостоверением. Ехали на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>. Приехав на место, они увидели 2 неизвестных ранее мужчин, как впоследствии он узнал, ФИО2 и ФИО1, которые на лавочке распивали спиртное. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, он имел шаткую походку. Он и ФИО подошли к ФИО11 и ФИО1, предъявили служебное удостоверение, разъяснили, что распитие алкоголя в общественном месте влечет за собой составление в отношении них протокола об административном правонарушении. После чего гражданин ФИО11 признал свою вину в совершении административного правонарушения, на него был составлен административный протокол, а гражданин ФИО1 отказался назвать свои данные. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Ясногорскому району для установления его личности и составления протокола. ФИО1 ехал в заднем отсеке служебного автомобиля, слева, за водителем, за рулем был водитель Свидетель №2, он (свидетель) ехал на переднем пассажирском сиденье, ФИО - слева на заднем сиденье. После того, как они подъехали к отделу ОМВД России по Ясногорскому району, ФИО пояснил ФИО1, что ему необходимо будет пройти в отдел с целью установления его личности, после чего он будет направлен на медицинское освидетельствование. При этом, сообщая данную информацию, ФИО повернулся к ФИО1 в половину своего корпуса, левым плечом. Он услышал, как ФИО1 на предложение ФИО выражает свое недовольство, и, повернувшись в сторону ФИО и ФИО1 увидел, как ФИО1 наносит удар ФИО кулаком правой руки в область ключичной кости передней поверхности грудной клетки справа. После чего с применением боевого приема «загиб руки за спину» ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Из отдела полиции ФИО1 был доставлен на освидетельствование, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Когда ехали на служебном автомобиле после освидетельствования, ФИО1 неожиданно открыл дверь и выпрыгнул из автомобиля, попытавшись скрыться, но им и ФИО он был вновь помещен в автомобиль. В отношении ФИО1 каких-либо незаконных и противоправных действий с его стороны или со стороны ФИО, Свидетель №2 не совершалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он занимает должность полицейского-водителя ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, с участием ФИО и Свидетель №1 В этот день около 17 часов в дежурную часть ОМВД России по Ясногорскому району поступило сообщение о том что возле подъезда № 

<

адрес> сидит пьяный мужчина. Он, Свидетель №1, ФИО на служебном автомобиле поехали по вышеуказанному адресу. Приехав, они увидели двух мужчин, одним из которых был ФИО1 ФИО, Свидетель №1 вышли из служебного автомобиля 

<

данные изъяты>, были одеты по форме, предъявили указанным мужчинам служебное удостоверение. Он остался в автомобиле. ФИО19 и Свидетель №1 разговаривали с данными мужчинами. После разговора они подошли к автомобилю, ФИО11 сел в автомобиль за его сиденьем, а ФИО1 отказывался садиться. ФИО и Свидетель №1 разъясняли ФИО1, что он ведет себя неправомерно, предлагали сесть в автомобиль, последний отказывался. В результате длительных уговоров ФИО1 сел в задний отсек автомобиля. После чего они поехали в отдел полиции. После того, как подъехали к отделу, ФИО развернулся к ФИО1, стал пояснять, что сейчас его (ФИО1) препроводят в отдел для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1, отказываясь идти, нанес два удара ФИО правой рукой в правое плечо, что он (свидетель) видел в зеркало заднего вида автомобиля. ФИО и Свидетель №1 вышли из машины, стали открывать заднюю дверь, а ФИО1 предпринял попытку скрыться, но данная попытка была пресечена. Он также отвозил ФИО1 на медицинское освидетельствование. Когда возвращались обратно, ФИО1, открыв дверь, предпринял попытку скрыться, но его действия были пресечены. В отношении ФИО1 каких-либо незаконных и противоправных действий с его стороны или со стороны ФИО, Свидетель №1 не совершалось.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 50 метрах от входа в здание ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра потерпевший пояснил, что именно в данном месте располагался служебный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, когда находящийся в салоне данного автомобиля ФИО1 нанес потерпевшему ФИО два удара кулаком в область правой ключицы (л.д. 24-31);

приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области ФИО6 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО назначен на должность оперуполномоченного направления по борьбе с преступлениями в среде несовершеннолетних отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ясногорскому району с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48);

контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным начальником УМВД России по Тульской области генерал-майором полиции ФИО6, с одной стороны, и сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации старшим сержантом полиции ФИО, с другой стороны, в соответствии с которым ФИО обязался выполнять обязанности по должности оперуполномоченного направления по борьбе с преступлениями в среде несовершеннолетних отдела уголовного розыска ОМВД России по Ясногорскому району, регламентирован порядок и условия прохождения службы последнего. Согласно п.п. 4.2, 4.3 указанного контракта ФИО обязуется быть верным Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, быть честным и преданным порученному делу, добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией) (л.д. 49-52); 

должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Ясногорскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Ясногорскому району ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Тульской области, ОМВД России по Ясногорскому району, обязан осуществлять обязанности сотрудника органов внутренних дел, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (л.д.53-55);

справкой ОМВД России по Ясногорскому району, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО находился в составе следственно-оперативной группы и исполнял свои должностные обязанности (л.д. 42);

актом освидетельствования № на состояние опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования -1,6мг/л (л.д.37-38);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, ФИО1 в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, а также от ответа на вопрос согласен ли он с показаниями свидетеля, данными в ходе очной ставки, замечаний не поступило (л.д. 135-140);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего, ФИО1 в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, а также от ответа на вопрос согласен ли он с показаниями потерпевшего, данными в ходе очной ставки, замечаний не поступило (л.д.141-146);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, ФИО1 в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, а также от ответа на вопрос согласен ли он с показаниями свидетеля, данными на очной ставке, замечаний не поступило (л.д. 147-151).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства суд полагает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Так, показания потерпевшего ФИО, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется, показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО1, конкретизируют обстоятельства совершения им преступления и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами.

Объективных оснований для оговора, которые имелись бы как у потерпевшего, так и у свидетелей обвинения, не установлено. 

Доводы стороны защиты о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе настоящего уголовного дела и превышении ими своих должностных полномочий какими-либо фактическими данными не подтверждены, в связи с чем оснований согласиться данными доводами у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудники полиции применяли к ФИО1 насилие, не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку находятся за рамками предъявленного ФИО1 обвинения. 

По факту применения насилия сотрудниками ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области в отношении ФИО1 проводилась проверка в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. Как следует из имеющегося в материалах дела постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной проверки отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении ФИО, Свидетель №1, Свидетель №2 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Представленная стороной защиты справка без указания ее номера в соответствующей графе, без штампов, печатей медицинского учреждения, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 ФИО1 обращался в медицинское учреждение – ФИО3, в хирургическое отделение, диагноз: множественные ушибы туловища, кистей рук, не подтверждает позицию ФИО1 о том, что он насилия по отношению к сотруднику полиции ФИО в связи с исполнением им своих служебных обязанностей не применял, не опровергает показания потерпевшего, свидетелей в данной части.

Суд не доверяет и считает неправдивыми показания ФИО1 о том, что он не применял в отношении ФИО в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей насилия в виде нанесения двух ударов кулаком правой руки в область правой ключицы, поскольку данные утверждения полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не доказывает тот факт, что ФИО1 не применял насилие по отношению к ФИО, чем ФИО была причинена физическая боль. При этом отсутствие повреждений у ФИО, что следует из заключения эксперта № (л.д.62), не свидетельствует о неприменении насилия, поскольку ФИО испытал физическую боль от нанесенных подсудимых двух ударов кулаком в область ключичной кости передней поверхности грудной клетки справа.

Показания ФИО1 в судебном заседании в части противоречащей показаниям, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от уголовной ответственности.

При этом оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с которыми он признавал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердив, что в связи с исполнением ФИО своих должностных обязанностей применил в отношении него как представителя власти насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес два удара кулаком правой руки в область правой ключицы, суд учитывает, что при даче ФИО1 данных показаний присутствовал адвокат ФИО9, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, замечаний в протокол допроса не вносил. Требования процессуального законодательства при допросе ФИО1 соблюдены. Утверждения ФИО1 об обстоятельствах дачи им показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, в частности о том, что он изложенные в показаниях обстоятельства, связанные с нанесением им ударов сотруднику полиции ФИО не давал, они были записаны следователем с учетом показаний потерпевшего, подтверждения в материалах дела не нашли. 

Показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО12 не опровергают показания потерпевшего и свидетелей, не подтверждают показания ФИО1 в судебном заседании о том, что он не применял насилия по отношению к сотруднику полиции ФИО в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Так, как следует из показаний ФИО8 она является 

<

данные изъяты> ФИО1, они постоянно общаются, ФИО1 работает у 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что его везут в отдел полиции. Потом связь оборвалась, после чего дозвониться ФИО1 она не смогла, поскольку мобильный телефон был выключен. Она поехала в отдел полиции, где видела ФИО1, который шел, держась за правый бок, хромая. В ее присутствии он спрашивал у сотрудников полиции, почему они его избивают. Часа через два ФИО1 отпустили, она его забрала и они поехали в больницу, где ФИО1 был осмотрен врачом, ему выписали лекарства, госпитализацию не предлагали. После чего она отвезла его домой. С положительной стороны охарактеризовала ФИО1, и как бывшего супруга, и как работника, указав, что он не агрессивный человек, любящий отец, который заботится о своем сыне, постоянно общается с ним и материально содержит. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердил, что он в конце апреля 2019 года распивал спиртное с ФИО1 около 2 подъезда 

<

адрес>. ФИО1 пил пиво, он крепкий алкоголь. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>. Двое сотрудников полиции подошли к ним, сообщили им о том, что они нарушают порядок, о чем к ним поступил вызов. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, после чего его подвезли до 

<

адрес>. ФИО1 отказывался от составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем начался конфликт с сотрудниками полиции. Его отпустили и он ушел, видел как ФИО1 посадили в задний отсек служебного автомобиля. При нем сотрудники полиции не наносили удары ФИО1 Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного следствия (л.д.94-96), ФИО1, находясь у жма 8 по 

<

адрес>, в служебном автомобиле, в присутствии его (ФИО10) пререкался с сотрудниками полиции, был недоволен их действиями. 

Свидетель ФИО12 указал, что он видел, как ФИО1, ФИО11 и двое сотрудников полиции в конце апреля 2019 года стояли рядом с общежитием, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Потом ФИО1 сотрудники полиции посадили в задний отсек служебного автомобиля. какого-либо насилия по отношению к ФИО1 со стороны сотрудников полиции он не видел.

При этом показания свидетеля ФИО10 опровергают показания ФИО1 о том, что тому были нанесены удары при помещении его в задний отсек автомобиля у 

<

адрес>, поскольку как пояснил свидетель он присутствовал при помещении ФИО1 в задний отсек служебного автомобиля, в тот момент сотрудники полиции ударов ФИО1 не наносили. Присутствие ФИО10 при помещении ФИО1 в задний отсек автомобиля, подтверждается также показаниями свидетеля ФИО12

Оценивая исследованные письменные материалы, с учетом правдивых показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, других допустимых доказательств, изложенных выше, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, поскольку установлено, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными; оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми, не имеется и они могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на диспансерном учете или профилактическом наблюдении у врача-нарколога не состоит, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОВД по Ясногорскому району характеризуется как лицо жалоб и заявлений, на которое со стороны соседей и близких родственников не поступало, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, не судим, на воинском учете не состоит, по месту работы ИП «ФИО8» характеризуется положительно, как старательный и дисциплинированный работник, с ответственностью относящийся к своим обязанностям, обладающий творческим мышлением, проявляющий инициативу, честный, принципиальный, обладающий высокой работоспособностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных законом целей наказания, исправления ФИО1 без изоляции его от общества, назначив ему наказания в виде штрафа и определив его размер с учетом имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы, иного дохода. 

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому, положений ст.64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, применение данных положений не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации) 

ИНН №

КПП № 

р/с 40№ Отделение Тула 

л/с № 

БИК № 

ОКТМО №

КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Пучкова