24RS0002-01-2018-006397-22

Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 22 января 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2018 года, в дневное время, у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов - патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра.

Реализуя свой умысел, в один из дней мая 2018 г., в дневное время, ФИО1, осознавая, что совершает противоправное деяние, зная о необходимости наличия соответствующего разрешения правоохранительных органов и не имея такого разрешения, незаконно, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял ранее приобретенные им гильзы 16 калибра, которые остались от Ш.Ф.К., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, выбил использованные жевело, затем установил в них капсюля, после чего, действуя последовательно, засыпал порох, а затем в девять гильз установил пыжи, поверх которых засыпал дробь, а в одну гильзу установил полимерный контейнер и положил пулю, после чего снова установил пыжи, зафиксировал содержимое гильз при помощи настольной закрутки для патронов, тем самым, незаконно, не имея соответствующего на то разрешения, в один из дней мая 2018 г., в дневное время, изготовил 10 патронов, которые впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ были изъяты у него сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 1 км. 470 м. юго-восточного направления от 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны являются охотничьими патронами 16-го калибра, снаряженными самодельным способом и относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего оружия 16-го калибра (ружья: Иж-5, Иж-ЗК, Иж-К, Иж-17, Иж-18, Иж-58, Иж-43Е, ТОЗ-Б, ТОЗ-БМ, ТОЗ-63 и др.). Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН г. Ачинска не состоит, по месту жительства Главой администрации Ястребовского сельсовета, участковым МО МВД России "Ачинский" со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учете в УУП МО МВД России «Ачинский» не состоит, у врача нарколога, фтизиатра и психиатра также не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний, участии при осмотре места происшествия), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, суд не находит.

Вместе с этим, суд, с учётом поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, расценивает такие обстоятельства как исключительные, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного санкцией ч. 1 статьи 223 УК РФ. С учетом применения правил назначения наказания, предусмотренных положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и положений ст. 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за указанное преступление в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ, без применения правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с применением статьи 64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-17», 16-го калибра, № ВК 54152, упакованное в охотничьем чехле, находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Ачинский» - передать в отделение ЛРР Росгвардии по Красноярскому краю в г. Ачинск для принятия решения в соответствии с законом РФ «Об оружии»;

- 10 гильз от патронов 16-го калибра, металлическую банку закупоренную крышкой, внутри которой находятся металлические шарики (дробь), приспособление для закатки патронов, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», - уничтожить;

- металлическую банку, закупоренную крышкой, внутри которой находится вещество серо-зеленого цвета, являющееся одноосновным пластинчатым порохом метательного действия массой 51,3 гр., хранящийся, после проведения экспертизы в воинской части № пгт. 

<

адрес>, уничтожить;

- патронташ для 10 патронов коричневого цвета, находящиеся на хранении у осужденного ФИО1, оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова