Дело № 2-1999/2024

(УИД 27RS0005-01-2023-002887-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 октября 2024 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Баннова П.С.,

при секретаре судебного заседания Кочуковой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита (займа) № 

<

данные изъяты>

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, право требования по договору № 

<

данные изъяты> было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 253635 руб. 90 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 

<

данные изъяты>, вынесенного Судебный участок № 

<

данные изъяты>, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № 

<

данные изъяты> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 256504 руб. 08 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 10.12.2020.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ 13-20 поскольку судебного постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает н. указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 10.12.2020 подлежат уплате в размере 95 997 руб. 20 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 39 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 21.02.2018 подлежат уплате проценты в размере 5587 руб. 58 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2018 по 10.12.2020 в размере 25 802 руб. 16 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

На основании изложенного и в соответствии ст. 395, 809 ГК РФ ст. ст. 22, 23, 131, 132 ГПК РФ, просит суд: Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 10.12.2020 в размере 95 997 руб. 20 коп.; Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 21.02.2018 в размере 5 587 руб. 58 коп.; Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2018 по 10.12.2020 в размере 25 802 руб. 16 коп.; Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 748 руб. 00 коп.; Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 93 руб. 00 коп.; Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Заочным решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03.05.2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по кредитному договору № 

<

данные изъяты> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 10.12.2020 в размере 95 997 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 21.02.2018 в размере 5 587 руб. 58 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2018 по 10.12.2020 в размере 25 802 руб. 16 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 748 руб., почтовые расходы в размере 93 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26.08.2024 заочное решение суда от 03.05.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «СААБ», будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, согласно иска просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного слушания надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита (займа) № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 200 000 руб. 00 коп., срок действия кредита 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты> годовых.

АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по договору предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащем образом. 

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, право требования по договору № 

<

данные изъяты> было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 253635 руб. 90 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 

<

данные изъяты>, вынесенного Судебный участок № 

<

данные изъяты>, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № 

<

данные изъяты> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 256504 руб. 08 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 10.12.2020.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том числе и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 10.12.2020 подлежат уплате в размере 95 997 руб. 20 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 21.02.2018 подлежат уплате проценты в размере 5587 руб. 58 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2018 по 10.12.2020 в размере 25 802 руб. 16 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет представленный стороной истца ответчиком не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности по процентам перед истцом суду не предоставлено. 

Вместе с тем, оснований для взыскания процентов в заявленном размере суд не усматривает, поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

На основании п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно договору цессии, принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Как определено в п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствие с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Решение суда исполнено ФИО1 10.12.2020. ООО «СААБ» обратилось в суд с настоящим иском 29.11.2023 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте). 

С учетом изложенных положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению суд считает возможным взыскать задолженность по процентам с ответчика ФИО1 по платежам за три года до обращения истца в суд (29.11.2023), то есть до 29.11.2020.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 29.11.2020 по 10.12.2020 составляет 8,59 руб., из суммы долга за данный период 6 162 руб. х 12 дней х 4,25% / 366 дней в году. 

Вместе с этим, оснований для взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ судом не усматривается, поскольку, из содержания п.п. 1.1., 1.3 Договора №04-08-04-03/50 уступки прав (требования) от 27.09.2017, цедентом уступлено цессионарию право требования по кредитным договорам, указанных в Приложении №1 к Договору, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 Договора, а именно: остаток ссудной задолженности по кредитам, сумма неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную цедентом, годовую плату за обслуживание счета, сумма штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам, сумму комиссии за оформление и передачу документов к страховщику, иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом. 

Согласно Приложению №1 к Договору, ООО «СААБ» уступлено право требования по договору №

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО1, в размере 253 635,90 руб., из которых: 172 070,50 руб. – начисленная цедентом сумму просроченного долга, 81 565,40 руб. – начисленная сумма просроченных процентов.

Таким образом, право требования процентов в порядке ст. 809 ГК РФ цессионарию за период, следующий за датой уступки прав требования, не передавалось, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании процентов за последующие периоды просрочки. 

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующие периоды исходя из суммы задолженности по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец понес почтовые расходы в размере 93 руб. 00 коп., связанные с отправкой досудебной претензии (требования), а также с отправкой копии иска с приложением в адрес ответчика. Данные расходы истца подтверждены документально доказательствами, представленными в материалы дела.

Данные расходы суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела, подлежащими взысканию с ответчика ФИО1

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 0,26 руб. (0,007% х 3 748 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (

<

данные изъяты>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2020 по 10.12.2020 в размере 8 руб. 59 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 руб., почтовые расходы в размере 93 руб.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующие периоды исходя из суммы задолженности в размере 6 162,31 руб., начиная с даты вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Судья: ...

... П.С. Баннов 

Дата составления мотивированного решения – 05.11.2024.

...

...